ТАРАСОВ Ю.А.: Отчёт Рабочей группы по организации общественной экспертизы здания ДОСА. Часть 3
В середине прошедшей недели мною был получен ответ правительства Амурской области на все обращения, сделанные в защиту здания Свободненского ДОРА. Как я и предположил в предыдущем отчёте, бюрократы и в этот раз не смогли преодолеть свою бюрократическую сущность. Они остались бюрократами, причём, бюрократами нашими, российскими, отличающимися от бюрократов более продвинутых в этом отношении стран своим крайне низким профессионализмом (на причинах их традиционно низкого профессионализма здесь останавливаться не буду, об этом стоит поговорить в другой раз).
Низкий профессионализм областных чиновников выразился, в частности, в том, что они не удосужились даже прочитать присланные им обращения. Они просто почти дословно повторили все те давно заученные аргументы, что были ещё 14 февраля приведены в ответе инспекции по охране объектов культурного наследия на моё самое первое обращение туда. Многочисленные фактические ошибки, допущенные чиновниками в том ответе, я подробно разобрал в следующем своём обращении в ту же инспекцию 15 февраля и в последующих обращениях в более высокие инстанции, но, видимо, мои доводы оказались слишком сложными для бюрократических мозгов.
Были представлены в ответе областного правительства, конечно, и формулировки заключения последней экспертизы здания ДОРА, которые поразительно точно, слово в слово, совпадают с выводами комиссии Ю.П.Романова от 1 августа 2017 года. Чего стоят эти выводы, я подробно рассказал в первом отчёте нашей Рабочей группы.
Общий вывод, правда, звучит в ответе правительства относительно оптимистично: «В случае предоставления дополнительных материалов, подтверждающих наличие ценности указанного объекта для истории города, возможно повторное рассмотрение вопроса о постановке здания на учёт как памятника истории местного значения». Поскольку «дополнительный материал» уже был неоднократно представлен всем областным инстанциям, остаётся только добиться от них его рассмотрения, что само по себе, однако, учитывая «способности» чиновников, является задачей не из лёгких.
Короче говоря, из полученного от областной власти ответа стало абсолютно ясно, что в настоящий момент ждать от него помощи в спасении здания ДОРА нельзя. Таким образом, вынужденный перерыв в деятельности нашей Рабочей группы, вызванный рассмотрением вопроса о ДОРА в областном правительстве, можно считать законченным. Пора снова приниматься за работу, и первый вопрос, который нужно срочно решить, - это сбор пожертвований граждан Свободного на экспертизу.
Напомню, что профессиональная экспертиза, проведённая под контролем Рабочей группы, позволит выяснить истинное состояние здания ДОРА и, тем самым, послужит бесспорным опровержением лжи предыдущих псевдо-экспертиз. Это, в свою очередь, неизбежно обрушит всю тщательно выстраиваемую в течение последних четырёх лет пирамиду юридического обоснования сноса ДОРА и сделает его практически невозможным. И тогда уже можно будет приступать к следующему этапу спасения здания – поиску средств для его реставрации. Этим обязаны будут заняться, наконец, власти г. Свободного, но и контроль общественности по этому вопросу снимать с них тоже будет нельзя.
Поскольку переговоры с организацией, готовой выполнить экспертизу уже начались, деньги на неё нужно собрать как можно скорее, поэтому приниматься будут суммы не меньше 500 рублей. Их можно сдавать под роспись в специальном списке членам Рабочей группы: заместителю председателя горсовета Виталию Павловичу Ватулину, депутату горсовета Роману Ринатовичу Воробьёву и мне, Тарасову Юрию Анатольевичу.
Те, кто доверяют лично мне, могут также перечислять суммы на открытый мной в сбербанке отдельный счёт № 40817810003000688138 (реквизиты банка: Доп.офис №8636/0216 ПАО Сбербанк; Кор/счёт банка: 30101810600000000608; БИК банка: 040813608).
Счёт этот предназначен только для проведения экспертизы здания ДОРА. Сам я уже положил на него 5 000 рублей.
О том, сколько денег будет перечислено на этот счёт, а также о суммах, собранных наличными и количестве жертвователей, я сообщу в следующем отчёте нашей Рабочей группы через неделю. Там же, предположительно, будет опубликована окончательная стоимость экспертизы.
Как только нужная для экспертизы сумма будет собрана и перечислена на счёт проводившей экспертизу организации после завершения всех работ, указанный счёт в Сбербанке будет закрыт.
историк, краевед, писатель
ТАРАСОВ Юрий Анатольевич
Другого выхода не видно.
Бюджет города на этот год уже утверждён горсоветом, и средств на экспертизу ДОРА там не предусмотрено. Для того, чтобы внести туда поправки по расходной части, нужно юридическое обоснование проведения экспертизы, которого пока тоже нет, так как существует разрешение на снос ДОРА самим горсоветом от 07.12.2017 года. Фиктивность этой экспертизы ни судом, ни прокурором пока не оспорены, а значит юридических оснований назначения новой экспертизы нет.
Что касается городских партийных организаций, то будем надеяться, что они тоже внесут свою лепту в сбор средств.
Право на проведение экспертизы имеют несколько организаций в Благовещенске. С одной из них мы ведём переговоры. Пока ответа на последнее предложение о снижении стоимости работ мы не получили. Но есть и ещё один вариант за пределами Амурской области. Предлагаемая ими цена вполне умеренная. Окончательный выбор организации и заключение с ней договора будет сделан, видимо, на этой неделе. Но деньги нужно собирать уже сейчас, так как в таких случаях вносится определённый процент общей суммы предоплатой.
У меня служебного помещения нет, случайно «поймать» меня сложно, потому я и предлагаю, в качестве дополнительной возможности, перечислять на мой счёт в банке.
Что касается «тысячи», то этот предел установлен для того, чтобы не провоцировать излишнее столпотворение возле кабинета Ватулина, так как только у него есть возможность принимать наличные ежедневно. В таких обстоятельствах лучше один жертвователь тысячи рублей, чем десять — сотни.
Завтра ещё подумаем над предложением Белого об онлайн-платежах на номер телефона. Возможно, эту миссию возьмёт на себя Воробьёв, так как только он из нас троих имеет такую техническую возможность.
Почему ошибки предыдущей администрации и депутатского корпуса должны исправлять за счет добровольных народных взносов? Никакой логики — абсолютно!
Теперь судьба ДОРА только в наших руках.
У Константинова уже есть «экспертиза», написанная на коленке((, он считает её вполне достаточной и объективной((
Это инициативная группа по спасению ДОСА пришла к решению о необходимости проведения независимой экспертизы, которая подтвердила или опровергла бы выводы той, что имеется у администрации. Естественно, администрация денег на её проведение не даст(( Они размахивают той бумажкой, что у них уже есть(
Я не понял, о какой экономии бюджета Вы пишете? При чём здесь администрация? Администрация уже решила снести здание ДОРА. Она готова сделать это в любой момент. Все законные основания для этого у неё есть, в том числе разрешение горсовета от 07.12.2017 года. Если мы сейчас не соберём нужную сумму, ДОРА будет снесён в самое ближайшее время.
Только что была окончательно согласована сумма, необходимая для экспертизы — это 180 тысяч рублей. Предоплата составляет 30 %, то есть 54 тысячи рублей. Эту сумму надо уплатить уже на этой неделе, максимум — в начале следующей. Иначе соглашение будет сорвано.
Продали их земли.
Но почему нигде не пишут про земли территории на которой расположена Дмитриевка и Юхта.
Там все говорят, что землю продали китайцам и их будут убирать.
Но официальных документов нигде нет. Где посмотреть документы или официальные источники о купле-продаже.
Откуда может быть 100%-я уверенность? Для этого и пытается человек сделать полноценную экспертизу, а т.к. один её стоимость не потянет, то предлагает желающим и неравнодушным людям помочь.
Это и крайне низкая стоимость (50 тысяч руб.), и утверждение, что все перекрытия в здании деревянные, хотя на само деле основные межэтажные перекрытия там стальные и железобетонные (на них положены деревянные), и утверждение о разрушении фундамента, хотя в основании стен нет трещин, а рытья шурфов, необходимого для оценки фундамента, никогда не производилось.
То же касается и утверждения о 75-процентной аварийности крыши, хотя не менее 80 % её нисколько не изменилось с момента ремонта 8-9- летней давности.
Впрочем, Вас платить никто не заставляет. Я обращаюсь к тем, кто действительно хочет сохранения здания ДОРА и возрождения его как культурного центра города.
С одной стороны, если бы хотели, не безысвестный С.Р. Оганесян продал бы свой Crown Majesta и оплатил бы экспертизу. С другой стороны, Вы доказали, что здание не аварийное. А дальше что? Область его не признает Культурным наследием, что дальше?
Минимальная ставка 10 000, для жителей города, и лозунг давайте его отреставрируем? Так может тогда Вы и Ваши соратники первые продадите все движимое и недвижимое имущество, приложите Ваши зарплатные карты и начнете реставрировать? Или что?
Какие Ваши дальнейшие действия, если Ваша экспертиза победит? Или что еще 10 лет простоят развалины, пока под ними кого-нибудь, не дай Бог, не похоронит? И тогда их снесут.
Где конкретно Ваша дальнейшая программа? Или что закономерные вопросы выбивают Вас и ваших партийцев из колеи? Или что и как?
Что же касается дальнейших действий, то Вы, видимо, не полностью прочитали мою статью. Там это достаточно ясно разъяснено.
Настоящая экспертиза разоблачит ложь предыдущих, заказанных администрацией с целью сноса ДОСа. Этим будут выбиты юридическое и моральное основания под идеей уничтожения этого очень важного для Свободного в историко-культурном отношении здания. Лишившись таких оправданий своих незаконных и аморальных действий, администрация, под давлением горсовета, вынуждена будет искать средства на ремонт и реставрацию ДОСА.
Эти средства буквально лежат под ногами. Администрация их просто игнорирует. Г.Свободный является городом президентского внимания. Деньги на его развитие сейчас текут потоком. Этот поток нужно просто скорректировать, согласовав с правительством отчисления на восстановление городского центра культуры. До сих пор администрация этого принципиально не делала, ещё 5 лет назад поставив жирный крест на судьбе ДОСА, видимо, запланировав на его месте какой-то выгодный для себя проект.
PS Напомните, Юрий Анатольевич, сколько жителей города было на том и историческом выдвижении вас в рабочую группу по спасению ДОРА (ДОСА)? Желательно, в процентах к населению города… Чтобы понимать глубину интереса жителей города к спасению этого, по вашему мнению, особо важного для города здания.
Вот кто «спаситель» свободненских заброшенных баз и первых этажей (в охраняемом по приказу крв комплексе ЖЕЛДОР.БОЛЬНИЦЫ — вычистили все деловые металлические изделия, не миновала сия участь и ДОРА после перехода в собственность муниципалитета), при этом твёрдо знающий, чем кладбищенская земля отличается от прогнивших деревянных плинтусов, а водка — от палённого спирта «Рояль» и «Мент».
Про мак (коноплю и т.п.) — вообще смех.
Голосовали, поди, за него?..
Торговый центр из него может получиться, вот только городу нужен культурный центр, а не торговый(( Торговых у нас в избытке, а вот культурных — оооогромный дефицит(((
Только больным на голову и корыстным прохиндеям может прийти в голову идея перепрофилировать ДОРА в торговый центр(((
И про какие факты и документы вы говорите? Уж не про ту ли липовую экспертизу, за которую заплатили из бюджета 50 тысяч? Для кого она документ и факт? Для вас, Константинова и так называемого «совета ветеранов»? Очнитесь! Вот как раз независимая экспертиза и будет тем самым железным фактом и настоящим документом!
= Экспертизы не было, зато (дословно) заказано визуальное обследование здания на предмет его пригодности к дальнейшей эксплуатации.
= «Мэра» («Князя», «Боярина») — никогда по Уставу в Свободном не было. Был председатель горисполкома (в советское время) и глава муниципалитета = глава администрации (в постсоветское время)
А теперь напомните всем нам — как «зо» жонглируют-подменяют понятия выше, играя формированием общественного мнения свободненцев.
1.Во фразе выше (именно под ней вопрос, а не где-нибудь в оффтопе) вас смутило неправомочное на ваш взгляд обобщение «свободненцев»?
Думаете, АМУРЧАН будет уместнее?..
моя реплика выше:
А теперь напомните всем нам — как «зо» жонглируют-подменяют понятия [«визуальный осмотр» на «экспертизу»: «главу города» на «мэра“… ], играя формированием общественного мнения свободненцев [амурчан] .
А все ли жители города мечтают сохранить здание ДОСА? Никто — ни вы, ни администрация города — не проводили широких опросов на тему сохранения ДОСА
Про всеобщий одобрямс в пресловутые 146% и речи нет. Но развитие гражданского общества в нашем далеко ещё не правовом государстве (но согласно Конституции вектор задан) позволяет выходить с инициативами в защиту того или иного здания ОТ СНОСА, вступать в диалоги и дискуссии в т. ч. и в Сети, с различными группами влияния на сложившуюся ситуацию.
Сплотить ВСЕХ горожан конкретного муниципалитета КОЛИЧЕСТВЕННО нереально, вы это прекрасно понимаете, и давайте впредь не забалтывать подобными отсылками вопрос.
В памятниках регионального значения в Свободном размещены и САУНА, и ГОСТИНИЦА ПРЕМИУМ-КЛАССА…
Здания при этом сохранены.
Я уже приводил пример:
Что происходит внутри ОТРЕСТАВРИРОВАННОГО Дома с Атлантами? Часть 2
Откровенно говоря, я думаю, что львиной части жителей города этот вопрос вообще неинтересен, впрочем, как и многие другие проблемы города
Откровенность за откровенность. Многие проблемы, к примеру, в ЖКХ города «не колышат» горожан, пока не клюнет именно у них в одно место.
Это может быть и рыжеватая жижа с запахом сероводорода, и пыль, которую они вынуждены глотать, и неубранные пакеты с мусором, разорванные нестериализованными и брошенными собаками, на виртуальной, но никак не построенной к первому апреля контейнерной площадке, и канализация с отоплением, поврежденные коммуникации которых особенно в разгар зимы ЗАСТАВЛЯЮТ СТАНОВИТЬСЯ АКТИВИСТАМИ ПО РАССМАТРИВАЕМЫМ ВЫШЕ ВОПРОСАМ.
Оставим тему ЖКХ., вернемся к культурной составляющей. Именно дети переходного возраста жителей нашего города, а не благовещенцев и белогорцев, попали в «вилку» ПОИСКА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ДЛЯ ПОДРОСТКОВ.
Выход в виде сборищ внутри «Пассажа», перед ним, за ним, а будь возможность то и на нем, и под ним ТОЛЬКО СЕЙЧАС сподвигли специалистов «по подросткам» (Грушко, Ткаченко, Булыгин,...) с одной стороны несмело, но озвучивать целый «букет подростковых болячек».
С этой темой с другой стороны перекликается очень многие прожекты властей. Жаль только, что они так и остаются прожектами на бумаге.
Рассматриваемый Центр детского досуга, отвиртуаленный московскими «стрелками», совсем не учитывает шум (один из самых шумных перекрестков) и огромное количество автомобилей в этом райончике при отсутствии подземной парковки. Быть там автобусной остановке с разрастающейся НЕБЛАГОУСТРОЕННОЙ?
парковкой у администрации и далее.
Айти-куб забирает квадраты у ЦБ Крупской, при этом представители администрации города игнорят муниципальные квараты (или продали уже?..) бывшего телеканала «Регион». При наличии финансов можно покуситься и на продаваемый недострой за кинотеатром, сделав из него «конфетку». Да и подростки возле кинопроката всегда водились.
Например, утверждать, что федеральные власти могут произвольно ставить где угодно новые школы и сносить здания, без обсуждения с органами городского самоуправления — это самый настоящий дилетантизм. Любой план строительства в городе можно скорректировать по желанию городских властей. Единственное, что для этого нужно — это их желание и воля, которых, на сегодняшний день, не просматривается.
Что же касается меня, то я историк по образованию и, поэтому, хорошо понимаю историко-культурную ценность здания ДОРА для нашего города.
Экспертный совет 25 января принял своё решение на основании ложной информации, которую ему подсунули представители свободненской администрации (ни один из областных экспертов здание Свободненского ДОРА никогда не обследовал). Именно они «сообщили» инспекции по охране культурного наследия о том, что «со зданием ДОРА не связано никаких исторических событий» и что оно «не обладает архитектурными особенностями». Они же дали инспекции неверные сведения, что на его месте запланировано строительство школы, и что здание ДОРА является крайне изношенным и аварийным.
Я специально поинтересовался, по каким критериям можно причислить тот или иной объект к категории культурно-историческом памятников…
Так вот, какое влияние Дом офицеров оказал на развитие культуры в Свободном и Амурской области (я не говорю про Россию)?
Какие исторические события связаны с Домом офицеров в тех же масштабах?
Кто из известных архитекторов причастен к появлению этого сооружения?
Вы всерьёз считаете, что концерт (например) Филиппа Киркорова делает это здание культурным памятником?
Или тот факт, что его строили зеки Бамлага, — придает ему исторического колорита?
Появление ДОРА стало следствием превращения г. Свободного в столицу лагерей большей части юга Дальнего Востока. Именно этот факт позволил возвести здесь такое большое (по тем временам), мощное и сложное по конструкции здание и дать ему блестящее архитектурное оформление. Таким образом, Свободненский ДОРА — памятник очень значимой для нашего города исторической эпохи.
К сожалению, проектно-строительная документация здания ДОРА не найдена (возможно, утрачена), поэтому назвать знаменитостей, причастных к его появлению, я не могу.
Известно, что здание построено по определённому типу, разработанному для ДК наиболее крупных гарнизонов незадолго до начала войны. Свободненский ДОРА — одно из первых зданий этого типа. До войны их много построить не успели (на Дальнем Востоке я не знаю ни одного такого же), а с началом её их строительство было заморожено. После войны такие здания строили уже по другому типу. Таким образом, наше ДОРА — уникальное здание.
Возможно, оно осталось единственным в своём роде, и уничтожение его — преступление перед нашей историей и культурой.
Факт, что ДОРА строили зеки АмурЛага, делает его ещё и архитектурным памятником не только им, но и всем жертвам массовых репрессий 30-х годов.
Памятником той эпохи является здание Бамлага. Оно в прекрасном состоянии и именно оно — исторический памятник той эпохи и той архитектуры.
Позвольте полюбопытствовать про «ЗДАНИЕ БАМЛАГА» (имярек)
Здание ДОРА, а также обе школы гимназии № 9 и Кругляк, построены уже в другом стиле — Сталинского ампира (точнее неоклассицизма, ампир будет после ВОВ).
Что же касается исторических событий, то мой встречный вопрос: «Какие исторические события связаны, например, с Казанским собором в Петербурге?
Про сотни миллионов — это кто вам такое сказал? Депутаты? Это Кспоян, что ли? Помнится, он утверждал также, что экспертиза ДОРА будет стоить 1,5 миллиона. Ошибся в каких-нибудь три-четыре раза. Надо полагать, и указанная вами сумма ремонта завышена во столько же раз.
Насчёт сотен миллионов. Вы уже сами убедились, что визуальное обследование и экспертиза — понятия, кратно отличающиеся в стоимости. Причем, сейчас вы собираете деньги на экспертизу по поводу определения степени износа здания, и она стоит не копеечку. Если же вы закажете полноценную экспертизу, на предмет сохранения здания, смело умножьте ее ещё на порядок. На 2015 год построить деревянную одноэтажную беседку размерами 4х6 метров стоило 120 тысяч рублей. Это 24 метра квадратных. В частном порядке. Без налогов. Проверено лично. Хотя первоначально посчитали 80 тысяч. Калькуляцию потом проверял лично. Ещё расчеты делать будем? С коэффициентами, налогами, требованиями контролирующих органов, СНИПами и т.д.?
Что касается стоимости ремонта ДОРА, то это стоимость ремонта, а не нового строительства. Причём ремонта требует не всё здание, а лишь некоторые его части и элементы. По моим расчётам, стоимость ремонта ДОРА вряд ли превысит даже 100 миллионов рублей. Между тем, на реконструкцию площадей и сверов в Свободном правительство РФ выделит до 2024 года 403,6 миллиона рублей. Как говорится, почувствуйте разницу.