Большая часть из них — к Роскомнадзору, по числу фрилансеров в журналистике – думаю, на этот вопрос ответа нет ни у кого, как и по числу фрилансеров в другой отрасли.
Встречи с руководителями союза журналистов, также как и встреча с журналистским сообществом запланированы уже в самое ближайшее время. Так что по поводу оценки положения дел в амурской журналистике со стороны АОСЖ – вопрос пока к самому Союзу журналистов, по уровню безработицы – тоже пока только Амурстат.
А что касается проблематики в медиаотрасли, разумеется, она существует. Это обусловлено, прежде всего, рыночными отношениями. Об этом я уже говорил.
Татьяна, роль Советов однозначно велика, но, к сожалению, во многих районах общественные советы не работают в соответствии с новыми требованиями.
В Магдагачинском он создан под руководством главы района, а в Михайловском председатель совета решила исполнять роль только контролирующего органа, что в принципе неприемлемо и для взаимодействия здесь просто нет условий.
В Тамбовском районе, где председатель Совета Лидия Васильевна Кокоулина, можно и взаимодействовать, и есть чему поучиться другим.
Пытается поднять на хороший уровень работу Совета Светлана Алексеевна Журавлева – в Серышевском районе. Позитив виден и в работе Совета в Октябрьском районе. Всё это мнение членов общественного Совета при нашем министерстве побывавших в муниципальных образованиях.
Успех региона во многом зависят от того, насколько население доверяет власти, а власть слышит и учитывает мнение населения. Необходим конструктивный диалог, качество которого должно повышаться постоянно. Главная задача министерства – быть эффективным коммуникационным инструментом между властью и гражданским обществом.
Общественный совет при министерстве призван выполнять консультативно-совещательные функции (совет – механизм, обеспечивающий конструктивное участие жителей области в управлении).
Основная миссия совета – вносить посильный вклад в развитие сведущего управления в области.
Мне, при вступлении в должность, специалисты министерства доложили, что методическая помощь оказывается редакциям в рабочем ежедневном режиме.
Тематические семинары проводятся различными организациями, информагентствами, издательствами, государственными структурами, о чем они широко уведомляют журналистское сообщество. Получая информацию о проведении таких семинаров, министерство информирует все редакции Амурской области.
Проблема недостаточно эффективной и плановой работы на базе семинаров мне также была озвучена. Думаю, что в 2017 -2018 гг появится система и плановость в этом вопросе.
Пока у меня мало информации по этому вопросу, требуется более детально изучить данную проблематику. Что же касается комплекса мер направленных на обеспечение доступа граждан к информации (информационная политика), то она, в принципе, есть.
Другое дело, что министерство должно переходить на более качественный уровень удовлетворения потребностей населения в получении информации использовать различные, в том числе и современные каналы коммуникаций. Над этим мы обязательно будем работать.
— Надежда, представители творческих союзов и общественных советов участвуют в реализации совместных проектов и находятся в тесном контракте с нами. Например, творческий Союз художников России – Александр Тихомиров, амурское отделение Союза журналистов – Валентина Кобзарь и другие. Уверен, что мы продолжим наше активное сотрудничество.
Ваше предложение о создании координационного совета с целью с эффективного взаимодействия различных творческих союзов и общественных советов заслуживает внимания.
Коллегам из министерства уже поручено изучить данный вопрос и, возможно, он будет создан. Однако, мне бы сильно не хотелось плодить очередной красивый, очень представительный, но бутафорский, никому кроме них самих не нужный Совет.
Нужны предложения по составу и, особенно по функционалу такого Совета. От будущих членов этих Советов требуется осознание полезности своей деятельности, желание работать на общее дело, работать самим и вовлекать других.
Я конечно согласна с тем, что двух больших горок явно недостаточно. Тем более, буквально у всех потребность прокатиться именно с них. Но вот где размещать дополнительные большие горки, если тормозной путь одной из них занимает ровно половину площади. Может быть действительно, в сторону Амура делать съезд? Но тогда пограничникам придётся доставлять толпы невольных нарушителей границы на берег.
Считаю, что правильно отказались от трёхполосного варианта горки. Из середины было бы проблемно выбираться при таком движении.
1.1. Худ. оформление — оценка 5. 1.2. Тема — оценка 5. 2. Комфортабельность и функциональность. Комфорт в плане доступности горячего питания (чая, кофе), имеется туалет. Функциональность, есть каток, есть другие развлечения кроме горок, та же карета, детские автомобили. Оценка — 5+. 3. Травмоопасность. Из-за большого кол-ва народа, на горках наблюдается давка разных возрастов. Для малышей это нехорошо. Оценка — 3.
1.1. Художественное оформление 5+. 1.2. Стиль и тема присутствуют 5. 2. Функциональность, разумеется есть такое 5. 3. Безопасность. Само местоположение такое, что на проезжую часть не выкатишься 5.
А ещё у нас самая красивая Снегурочка области. Всё очень хорошо. И городок способен конкурировать с благовещенским снежно-ледовым царством.
Понравились барельефы со стилизованным изображением известных зданий. Ну а снимок ракеты Алексея вообще вне конкуренции.
Оцениваю по тому же принципу, что и остальные городки.
1.1. Уровень художественного оформления высокий — пятёрка. 1.2. Соответствие выбранной теме — пятёрка. Любимые всеми мультфильмы про русских богатырей. 2. Горки есть и их количество, похоже, достаточное — пять. 3. Безопасность, как я говорила, наличие снежной стены, и она имеется — пять.
А ещё мне понравилась традиционность оформления в сочетании с креативом.
Надо бы заняться главными зимними достопримечательностями наших городов, пока зима ещё не закончилась.
Итак, предложение Белого оценивать снежные городки по трём критериям я бы немного расширила.
Белый: 1. Общий стиль (творчество) 2. Комфортабельность и функциональность. 3. Травмоопасность (чем больше, тем ниже балл).
Творчество я предлагаю разделить на две части: 1.1. уровень художественного оформления и 1.2. соответствие выбранной теме (стилю).
Оценки по пятибалльной шкале: 1.1. Художественное оформление на высоком уровне. Большинство снежных скульптур — твёрдая пятёрка. 1.2. Стилистика на пять с плюсом!!! Именно тема «Гжель», которой подчинено здесь буквально всё, и создаёт единый стиль и пропагандирует традиционное народное творчество. 2. Горки имеются. Как для малышей, так и для очень больших деток. Основную свою функцию городок выполняет. Пять баллов. 3. Для меня безопасность — это ограждение от проезжей части. Когда мои дети были маленькими, я только и успевала их вылавливать возле дороги. Это от восторга и избытка энергии они так и норовят выскочить куда не следует. Снежная стена здесь надёжная — пятёрка.
Михаил, про оскорбление… Имеется в виду Ваше предположение о некоем модераторе или администраторе, который не пропустил Ваш комментарий. На сайте нет премодерации, т.е. все комментарии поступают в режиме реального времени. Ваш потерянный коммент никто не видел, возможно был какой-то сбой на сайте, все-таки это техника. Также, нельзя исключать человеческий фактор, и возможно Вами допущенную ошибку при отправке коммента.
Диалог велся в режиме вопрос — ответ, а это свидетельствует о регистрации, не так-ли? Пишите что кто-то кого-то оскорбил, странно звучит, значит читали и не пропустили, тема была религиозного характера, а она как известно наставляет человека, обличение и поучение от старшего, принимать с благоговением черпая из данного обстоятельства мудрость и истину, чего к сожалению не наблюдается в современном обществе. В свою очередь и Вам советую обдумывать свои действия, это не в первый раз происходит, намедни было то-же самое. думаю и это не продет?
Прежде чем выносить свои «серьёзные вердикты» — разберитесь как вы входите на сайт — гостем ли или зарегистрированным пользователем, стабильная ли работа браузера…
Со смартфона сразу и не разберёшься — согласен. Иначе вы легко попадаете (сами того не желая, надеюсь) в разряд клеветников. Задумайтесь.
У Вас на сайте ведется нечестная игра в одни ворота, этим Вы компрометируете сами-себя.
Опросил всех — коллегу админа и коллегу-модератора — они ничего не удаляли из вашего творчества в этом году, как, к слову, и я.
Увидеть чёрную кошку в тёмной комнате вы мастер. Беда ваша в том, что кошки-то — нет в данной ситуации, а публично оскорбить — оскорбили.
Если что-то непонятно — обращайтесь личным сообщением и к Дмитрию («Администратор»), и к Белому («Белый»), только сразу предупреждаю — семь раз обдумайте, что пишете, у них нет столько терпения сколько у меня «в будке»
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Источник
Источник
=26= Ответ:
Источник
Источник
Тем более, буквально у всех потребность прокатиться именно с них.
Но вот где размещать дополнительные большие горки, если тормозной путь одной из них занимает ровно половину площади.
Может быть действительно, в сторону Амура делать съезд? Но тогда пограничникам придётся доставлять толпы невольных нарушителей границы на берег.
Считаю, что правильно отказались от трёхполосного варианта горки. Из середины было бы проблемно выбираться при таком движении.
1.2. Тема — оценка 5.
2. Комфортабельность и функциональность. Комфорт в плане доступности горячего питания (чая, кофе), имеется туалет. Функциональность, есть каток, есть другие развлечения кроме горок, та же карета, детские автомобили. Оценка — 5+.
3. Травмоопасность. Из-за большого кол-ва народа, на горках наблюдается давка разных возрастов. Для малышей это нехорошо. Оценка — 3.
Итого — 18+ баллов.
1.1. Художественное оформление 5+.
1.2. Стиль и тема присутствуют 5.
2. Функциональность, разумеется есть такое 5.
3. Безопасность. Само местоположение такое, что на проезжую часть не выкатишься 5.
А ещё у нас самая красивая Снегурочка области.
Всё очень хорошо. И городок способен конкурировать с благовещенским снежно-ледовым царством.
Понравились барельефы со стилизованным изображением известных зданий. Ну а снимок ракеты Алексея вообще вне конкуренции.
Итого 20+ баллов.
1.1. Уровень художественного оформления высокий — пятёрка.
1.2. Соответствие выбранной теме — пятёрка. Любимые всеми мультфильмы про русских богатырей.
2. Горки есть и их количество, похоже, достаточное — пять.
3. Безопасность, как я говорила, наличие снежной стены, и она имеется — пять.
А ещё мне понравилась традиционность оформления в сочетании с креативом.
И табун лошадок различных мастей и размеров
Ледяные фигурки на экологическую тему:
Гусеница. Куколка. Бабочка.
Крокодильчики.
Мои оценки:
1.1. Художественное оформление 5+.
1.2. Тема «Экология» 5+.
2. Горки шикарные 5+
3. Защитная стена есть 5.
Насчёт травмоопасности высказываться не буду — не владею такой информацией.
Итого 20+++ баллов.
Итак, предложение Белого оценивать снежные городки по трём критериям я бы немного расширила.
Творчество я предлагаю разделить на две части:
1.1. уровень художественного оформления и 1.2. соответствие выбранной теме (стилю).
Оценки по пятибалльной шкале:
1.1. Художественное оформление на высоком уровне. Большинство снежных скульптур — твёрдая пятёрка.
1.2. Стилистика на пять с плюсом!!!
Именно тема «Гжель», которой подчинено здесь буквально всё, и создаёт единый стиль и пропагандирует традиционное народное творчество.
2. Горки имеются. Как для малышей, так и для очень больших деток. Основную свою функцию городок выполняет. Пять баллов.
3. Для меня безопасность — это ограждение от проезжей части.
Когда мои дети были маленькими, я только и успевала их вылавливать возле дороги. Это от восторга и избытка энергии они так и норовят выскочить куда не следует.
Снежная стена здесь надёжная — пятёрка.
Итого — 20+ баллов.
С уважением.
оскорбил, странно звучит, значит читали и не пропустили, тема была религиозного характера, а она как известно
наставляет человека, обличение и поучение от старшего, принимать с благоговением черпая из данного обстоятельства
мудрость и истину, чего к сожалению не наблюдается в современном обществе.
В свою очередь и Вам советую обдумывать свои действия, это не в первый раз происходит, намедни было то-же самое.
думаю и это не продет?
Прежде чем выносить свои «серьёзные вердикты» — разберитесь как вы входите на сайт — гостем ли или зарегистрированным пользователем, стабильная ли работа браузера…
Со смартфона сразу и не разберёшься — согласен.
Иначе вы легко попадаете (сами того не желая, надеюсь) в разряд клеветников. Задумайтесь.
Опросил всех — коллегу админа и коллегу-модератора — они ничего не удаляли из вашего творчества в этом году, как, к слову, и я.
Увидеть чёрную кошку в тёмной комнате вы мастер. Беда ваша в том, что кошки-то — нет в данной ситуации, а публично оскорбить — оскорбили.
Если что-то непонятно — обращайтесь личным сообщением и к Дмитрию («Администратор»), и к Белому («Белый»), только сразу предупреждаю — семь раз обдумайте, что пишете, у них нет столько терпения сколько у меня «в будке»
Уважаемые пользователи у кого-нибудь ещё время не бьётся с «якутским»?..