Вот я и говорю, с таким подходом «адвоката дьявола» (защитника олигархата) дожили до моих 35ти, а нашли всего лишь интерес в жалкой реплике-копии жирных пригожинских интернет-троллей в далеком бывшем родном городке, на новом месте интересного нет вашего «масштаба» либо вас послали уже?
Что ж мучайте себя дальше, поднимая количество просмотров контента нашего ресурса и увеличивая ЕРшистость комментариев
«Не подменяйте оборзевший от безнаказанности олигархат и их обслугу на РОССИЮ».
Вы отделяете капитал (олигархат) от страны? Мол «капитал не имеет родины». Считаю здесь все несколько сложнее.
Ну да ладно. Вот один капитал и его медиаприспешники (РашеТудей). Исключительное ли это явление в мире капитализма? Конечно нет.
Этим медиаприспешникам ставят палки в колеса на территории контролируемой иным, конкурирующим капиталом. Обязывают регистрироваться как ин.агента. Ответной реакция капитала (олигархата) естественно будет ограничить свободу действия медиаприспешника другого капитала (с чем пока получается не очень). На территории России (месте где обосновался олигархат) до недавнего времени вполне комфортно действовала целая плеяда медиаприспешников конкурирующего капитала (да и сейчас они не сильно страдают).
Вы, судя по всему, просто предпочитаете пропаганду медиаприспешников иного (якобы не олигархического) капитала.
«кол теши». Вы приписываете мне знакомство с Симоньян?)
Не поставят что? Этот ютубовский ролик или речь Навального? Может не покажут. А может покажут придав материалу нужный окрас. Что это меняет?
Думаю нижеследующее не покажут на ДойчеВэле или germania.one.
На вашей макушке хоть кол чеши — вы же любите штампы, вшуруплю и я его в свою речь к вам — ведь едва ли доводы ваших оппонентов на данной интернет-площадке доходят до вашего мозгового Центра.
Нижеследующее не покажут на частоупоминаемом вами РашаТудэй, с незнакомой вам совершенно (с ваших же слов) Маргаритой Симоньян…
Не подменяйте оборзевший от безнаказанности олигархат и их обслугу на РОССИЮ.
«Фанатик» — это спорно. Я ведь не отрицаю, что у нас есть пропаганда. Я не отрицаю, что у нас в стране полно проблем.
А вот вы судя по всему, кроме российской пропаганды больше никакую не видите и слепо верите своему кумиру.
С теми же ин.агентами. Когда в 2017, в США обязали зарегистрировать RT как ин.агента — то это норм. Когда в России приняли аналогичные меры — это ущемление свободы слова. Это даже не смешно
Не такая уж и карикатура. yandex.ru/images/pad/search?text=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C&pos=5&img_url=https%3A%2F%2Fwww.thesun.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F11%2FNINTCHDBPICT000446364428.jpg&rpt=simage
Посмотрите как там Лаврова к примеру изобразили.
Трампа может и показывают как-то непреглядно, но симпатии на западе к нему вроде никогда не питали. При этом вы думаете, что это творчество ориентировано на США и Европу? Думаете эти мультики показывают на каком-то языке кроме русского? Так если там их никто не смотрит, наверное нет никакой разницы, с брылями Меркель или без.
DW не скрывают, что Россия находится в сфере их интересов.
Данное шоу, высмеивающее наше правительство, изначально создано по заказу немецкого телерадиохолдинга. Если для вас это искусство, то мне это больше напоминает забрасование СССР пропагандистскими листовками во время ВОВ. Там тоже были карикатурки.
Меркель здесь изображена с брылями, которым любой бульдог позавидует. А это уже карикатурный образ. На фотографиях этот возрастной дефект её лица не настолько явно заметен как в мультфильме.
В странах запада, в том числе и в Германии, активно критикуют безразличие Меркель к своему внешнему виду. И если бы в мультике хотели изобразить эту фрау нейтрально, то не рисовали бы так отчётливо её тучность, стоптанную обувь, безвкусную одежду, обвисшие трикотажные платья.
А вот в высказываниях Меркель крайне осторожна, поэтому не даёт повод юмористам для насмешек.
Президентам США достаётся не мало. Намёк на альцгеймера это сильно. Трамп так вообще — неадерталец.
Болезненная реакция на насмешку — это признак серьёзных психологических проблем. Поэтому юмористические передачи вытеснены из отечественного телевидения и обосновались на западе.
Вообще-то между пропагандой, информацией и искусством есть какие-то различия. Похоже, вы их не видите.
Ничего не знаю о РосЯме. Если польза от этого есть, то хорошо. Значит не зря деньги у подписоты клянчат.
Остальное домыслы и гадания на кофейной гуще. Можете сказать, сколько «расследований» ФБК доведено до логического завершения и привлечения к ответственности «подозреваемого»?
Если не считать неофашистов, то с фашизмом покончено. Но причем здесь это? Говоря про методики Геббельса, вы хотите сказать, что Россия (и страны третьего мира) сильно отстали в плане методов пропаганды от более успешных и цивилизованных стран или, что пропаганда есть лишь в странах третьего мира?
С тем, что пропаганда развивается не могу не согласиться. Посмотрите на творения его бывшей конторы. Однако и некоторые методы используемые Геббельсом вполне живы (в том же США к примеру).
Да любую серию возьмите. Посредством высмеивания. DW пытаются формировать негативное общественное мнение о неугодных политиках. Ориентированы ролики исключительно на русскоязычную аудиторию. Говорить мол «посмотрите, там и Меркель и Макрон есть» глупо. Во первых они показаны довольно нейтрально, во вторых кроме России, Украины и Белоруссии их нигде не смотрят.
О деятельности DW здесь неплохо написано: potapych.livejournal.com/602113.html
Если пропаганда — это распространение политических (философских, научных, художественных и др.) взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание, то данный мультик не может быть ничем иным, кроме как пропагандой.
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Что ж мучайте себя дальше, поднимая количество просмотров контента нашего ресурса и увеличивая ЕРшистость комментариев
Так и будете обелять ворюг — все как один друг путина — лишь до того момента, пока «кто-то из троих не скопытится (рассказчик, падишах или осёл)» ©
Вы отделяете капитал (олигархат) от страны? Мол «капитал не имеет родины». Считаю здесь все несколько сложнее.
Ну да ладно. Вот один капитал и его медиаприспешники (РашеТудей). Исключительное ли это явление в мире капитализма? Конечно нет.
Этим медиаприспешникам ставят палки в колеса на территории контролируемой иным, конкурирующим капиталом. Обязывают регистрироваться как ин.агента. Ответной реакция капитала (олигархата) естественно будет ограничить свободу действия медиаприспешника другого капитала (с чем пока получается не очень). На территории России (месте где обосновался олигархат) до недавнего времени вполне комфортно действовала целая плеяда медиаприспешников конкурирующего капитала (да и сейчас они не сильно страдают).
Вы, судя по всему, просто предпочитаете пропаганду медиаприспешников иного (якобы не олигархического) капитала.
Не поставят что? Этот ютубовский ролик или речь Навального? Может не покажут. А может покажут придав материалу нужный окрас. Что это меняет?
Думаю нижеследующее не покажут на ДойчеВэле или germania.one.
ведь едва ли доводы ваших оппонентов на данной интернет-площадке доходят до вашего мозгового Центра.
Нижеследующее не покажут на частоупоминаемом вами РашаТудэй, с незнакомой вам совершенно (с ваших же слов) Маргаритой Симоньян…
Не подменяйте оборзевший от безнаказанности олигархат и их обслугу на РОССИЮ.
В тему, для всех пользователей нашего ресурса:
А вот вы судя по всему, кроме российской пропаганды больше никакую не видите и слепо верите своему кумиру.
С теми же ин.агентами. Когда в 2017, в США обязали зарегистрировать RT как ин.агента — то это норм. Когда в России приняли аналогичные меры — это ущемление свободы слова. Это даже не смешно
Посмотрите как там Лаврова к примеру изобразили.
Трампа может и показывают как-то непреглядно, но симпатии на западе к нему вроде никогда не питали. При этом вы думаете, что это творчество ориентировано на США и Европу? Думаете эти мультики показывают на каком-то языке кроме русского? Так если там их никто не смотрит, наверное нет никакой разницы, с брылями Меркель или без.
DW не скрывают, что Россия находится в сфере их интересов.
Данное шоу, высмеивающее наше правительство, изначально создано по заказу немецкого телерадиохолдинга. Если для вас это искусство, то мне это больше напоминает забрасование СССР пропагандистскими листовками во время ВОВ. Там тоже были карикатурки.
В странах запада, в том числе и в Германии, активно критикуют безразличие Меркель к своему внешнему виду. И если бы в мультике хотели изобразить эту фрау нейтрально, то не рисовали бы так отчётливо её тучность, стоптанную обувь, безвкусную одежду, обвисшие трикотажные платья.
А вот в высказываниях Меркель крайне осторожна, поэтому не даёт повод юмористам для насмешек.
Президентам США достаётся не мало. Намёк на альцгеймера это сильно. Трамп так вообще — неадерталец.
Болезненная реакция на насмешку — это признак серьёзных психологических проблем. Поэтому юмористические передачи вытеснены из отечественного телевидения и обосновались на западе.
Вообще-то между пропагандой, информацией и искусством есть какие-то различия. Похоже, вы их не видите.
2. Популярен на Западе;
3. Умотал за границу.
Прав конечно насчёт выборов. Думаю и Гапон в чем-то прав был.
Остальное домыслы и гадания на кофейной гуще. Можете сказать, сколько «расследований» ФБК доведено до логического завершения и привлечения к ответственности «подозреваемого»?
С тем, что пропаганда развивается не могу не согласиться. Посмотрите на творения его бывшей конторы. Однако и некоторые методы используемые Геббельсом вполне живы (в том же США к примеру).
Да любую серию возьмите. Посредством высмеивания. DW пытаются формировать негативное общественное мнение о неугодных политиках. Ориентированы ролики исключительно на русскоязычную аудиторию. Говорить мол «посмотрите, там и Меркель и Макрон есть» глупо. Во первых они показаны довольно нейтрально, во вторых кроме России, Украины и Белоруссии их нигде не смотрят.
О деятельности DW здесь неплохо написано: potapych.livejournal.com/602113.html
Если пропаганда — это распространение политических (философских, научных, художественных и др.) взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание, то данный мультик не может быть ничем иным, кроме как пропагандой.