Присоединяюсь к словам Ирмы. По полочкам разложено.
И кстати, тож интересно, уважаемые свободненцы:
Ирма: А вообще, я не понимаю, почему хорошие и добрые люди так яростно спорят по такому ничтожному поводу. Ведь всё, что касается вопросов безопасности лучше выполнять без лишних разговоров. А правила безопасности на дорогах написаны кровью многих тысяч жертв.
А вообще, я не понимаю, почему хорошие и добрые люди так яростно спорят по такому ничтожному поводу. Ведь всё, что касается вопросов безопасности лучше выполнять без лишних разговоров. А правила безопасности на дорогах написаны кровью многих тысяч жертв.
Вы, Юрий, видимо, никогда не работали с нормативными документами, если пытаетесь в них найти какой-то дух. У Закона есть буква, цифра, точка, запятая, но нет и не может быть никакого духа. Закон должен трактоваться однозначно, смысл его должен быть конкретным. А если «закон, что дышло», то этот закон просто напросто не доработан.
Конкретно про ваш непонятный спор. То, что вы называете инструкциями на самом деле является ГОСТами. В этом нормативе, который вам привели в доказательство, указано, что недопустимо устанавливать любые сооружения, кроме разрешённых ГОСТом. Кресты в перечень разрешённых ГОСТом сооружений не входят. И ещё там указаны пределы высоты сооружений. То есть, крест высотой 49 см сносить не будут. Всё, что выше — пойдёт под снос.
Для Закона не должно быть различия между крестом, полумесяцем, шестиконечной звездой и надписью «Саша+Маша». Да-да, надпись «Саша+Маша» для кого-то тоже может иметь сакральное и культовое значение.
Сказано, всё что выше 50 см нельзя, значит нельзя. И если нечего постороннего на перекрёстках быть не должно, значит не нужно ставить. Эта норма касается всего и всех. Если вам конкретно нужно внести изменения в данную норму, выходите на законодателей.
Вот здесь бы поспорил, но не буду. Дабы не ущемлять чувства верующих и не попасть под действие какого-нибудь закона, которые в течение последних 18-ти лет, штампуют вагонами…
Типичный ответ типичного бюрократа. Есть такая черта у наших чиновников — спрятаться за букву закона, игнорируя его дух. Смысл отдельных слов в тексте закона для них важнее смысла самого закона. Смысл же данного пункта инструкции состоит в том, что нельзя устанавливать на перекрёстке то, что закрывает видимость водителям (это и есть «другие сооружения»). Крест видимость не закрывает, следовательно о нём в инструкции речи нет. Наружной же рекламой он считаться не может. Религия — не торговля.
И что же вам мешает, Вячеслав, увидеть работу депутатов вживую, если у вас есть такое желание?
По поводу истории государства Российского давайте поговорим отдельно и не сейчас. А вот интересы города могут иногда пойти вразрез с интересами крупной газоперерабатывающей компании, как, например, это произошло в Петербурге со строительством офиса Газпрома, или как случилось в Свободном с кооперативным техникумом.
Петербуржцы смогли отстоять своё право на уникальный исторический облик города. Попытки свободненцев сохранить здание для учебного заведения не увенчались успехом.
Чью сторону, по вашему, примет Константинов или Орлов при следующем подобном конфликте интересов?
А Константинов поставлен над городом в интересах строящегося завода, не надо об этом забывать
Ну да… И Орлова на область поставили для того же — если Амур.Инфо почитать. А что плохого в этом, если даже дело именно так и обстоит? На мой взгляд, если местные руководители — неважно, какого уровня — не справляются, остаётся единственный вариант — поставить «варяга». Собственно, по большому счету, и государство Российское так неоднократно поступало в своей истории…
Оппозиционный совет силой является тогда, когда он действует в интересах города и не зацикливается на партийных или личных интересах, а также не взывает к муниципалитету в тех случаях, когда вопрос или проблема лежит вне компетенции городских властей по объективным причинам. Очевидно же, что есть федеральное и региональное законодательство, которому подчиняется наша администрация (и депутаты) — и устраивать какие бы то ни было прения на уровне муниципалитета по поводу их соблюдения/справедливости/законности бессмысленно. Вот сейчас будут принимать бюджет-2019 — и увидим, как сработают депутаты и администрация. Я бы лично не отказался хоть в записи — но увидеть вживую (а не через призму СМИ и участников сего действа), как будут проходить заседания и прения по бюджету. Скучно не должно быть :)
Нужно не забывать также, что партийные интересы не должны превалировать над интересами города. Иначе какая разница — КПСС, ЕР или КПРФ представлена большинством в Совете?
— 7.1 Для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы И ДРУГИХ СООРУЖЕНИЙ (кроме технических средств, устанавливаемых по ГОСТ Р 52289) ВЫСОТОЙ БОЛЕЕ 0.5 м в зонах — треугольников видимости. ----
В том то и дело, что это всего лишь «ваш взгляд»(( Но живете то вы не на хуторе, а в городе, в котором проживает сообщество людей с разными взглядами и разным отношением к религии, так почему из-за «вашего взгляда» город нужно утыкать крестами, превратив его в кладбище? Городите у себя в квартире или в частной усадьбе что хотите, а город не ваша частная собственность... Какой же вы зануда!( Придумали «древнюю народную традицию»((( Мало ли чего было в древности, а если и было, зачем всё это тащить в современный мир? Особенно кресты(( На дворе 21 век! Вы в каком столетии застряли???
Это каких правил? Которые запрещают возводить там валы и выращивать древесные насаждения? Про одинокий крест, который не загораживает видимость, в этих правилах ничего не сказано.
Интересы власти, интересы большого бизнеса и интересы жителей города — это совсем не одно и то же. Вспомните историю про кооперативный техникум.
Только депутаты способны отстаивать интересы граждан, если конечно они сразу после выборов не забывают, зачем они избирались. Так что оппозиционный Совет, это действительно — сила. А Константинов поставлен над городом в интересах строящегося завода, не надо об этом забывать.
А градус доверия главы города к председателю Совета депутатов вообще никого не интересует. Председатель не находится в подчинении руководителя города. Скорее наоборот.
Исполнительная власть, в идеале, должна прислушиваться к депутатам и следовать их решениям.
Интервью интересное. Здесь много информации, в том числе и скрытой.
Комментариев к нему много, но они какие-то скучные. Половина с одного голоса записаны. Мы ведь всё это видели и слышали неоднократно. Не интересно.
По теме интервью: Любой власти очень удобно иметь под боком послушный и согласный с ней Совет депутатов. Это всего лишь неуклюжая попытка подмять народных избранников под себя.
Мирошин, конечно, чудит с предвыборной историей. Но если нравится ему так эпатировать публику, пусть продолжает, хотя в этом ничего хорошего нет. О своей главной задаче только пусть не забывает. Его обязанность отстаивать интересы города и горожан.
О мусоре: А в чём, собственно, проблема? Ну нет у нас муниципальной компании по сбору ТБО, сложно создать? Создать атмосферу здоровой конкуренции единственному монополисту на этом фронте. Или власть не решается вступить в противостояние с всесильной мусорной королевой? А как же наказ губернатора, игнорировать местные элиты?
Доказать, что город лишился муниципального предприятия путём сложной мошеннической операции, наверное не просто. И на такой радикальный шаг избранная власть города действительно не пойдёт. А вот решать проблемы с мусором (в интересах жителей, а не путём выгребания у них последних копеек) это обязанность городских властей и такая задача властям по силам.
Представительная (народная) власть, т.е. ГорСовет, не вторичная по отношению к исполнительной власти. Думается, что можно, конечно, в «одну лямку впрягаться», но здесь главное — на какой основе «впрягаться»? Разделение властей на то и дано, чтобы все прежде, обсуждать, согласовывать… 20 (двадцать!) избранных населением депутатов — это не чиновники и клерки исполнительной власти — им не прикажешь, на них не крикнешь, не уволишь с работы! Главе нужно будет уметь убеждать депутатов прежде всего, искать оптимальные решения в интересах города. Приводить Аргументы и Факты — это обязанность профессионалов, здесь не может быть: «надо так и не иначе», «хочу так», «верхи просят», «партия сказала» и т.п… )) Сможет убеждать народных представителей, значит профессионал, не сможет. значит «любитель» — работы не будет! Городской СОВЕТ, при консолидации — это большая Сила, а партийно-оппозиционный Совет — это еще и требовательная Сила… Увы, многие чиновники исполнительной власти уже разучились работать при партийно оппозиционном представительном органе… Раньше то легко и просто было — депутаты лихо руки в верх поднимали! А сейчас другая жизнь во многих муниципалитетах и регионах наступает…
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
И кстати, тож интересно, уважаемые свободненцы:
Ирма:
А вообще, я не понимаю, почему хорошие и добрые люди так яростно спорят по такому ничтожному поводу.
Ведь всё, что касается вопросов безопасности лучше выполнять без лишних разговоров. А правила безопасности на дорогах написаны кровью многих тысяч жертв.
Ведь всё, что касается вопросов безопасности лучше выполнять без лишних разговоров. А правила безопасности на дорогах написаны кровью многих тысяч жертв.
Конкретно про ваш непонятный спор. То, что вы называете инструкциями на самом деле является ГОСТами. В этом нормативе, который вам привели в доказательство, указано, что недопустимо устанавливать любые сооружения, кроме разрешённых ГОСТом. Кресты в перечень разрешённых ГОСТом сооружений не входят. И ещё там указаны пределы высоты сооружений. То есть, крест высотой 49 см сносить не будут. Всё, что выше — пойдёт под снос.
Для Закона не должно быть различия между крестом, полумесяцем, шестиконечной звездой и надписью «Саша+Маша». Да-да, надпись «Саша+Маша» для кого-то тоже может иметь сакральное и культовое значение.
Сказано, всё что выше 50 см нельзя, значит нельзя. И если нечего постороннего на перекрёстках быть не должно, значит не нужно ставить. Эта норма касается всего и всех. Если вам конкретно нужно внести изменения в данную норму, выходите на законодателей.
Вот здесь бы поспорил, но не буду. Дабы не ущемлять чувства верующих и не попасть под действие какого-нибудь закона, которые в течение последних 18-ти лет, штампуют вагонами…
Фото: www.instagram.com/presssluzhba_svb
По поводу истории государства Российского давайте поговорим отдельно и не сейчас.
А вот интересы города могут иногда пойти вразрез с интересами крупной газоперерабатывающей компании, как, например, это произошло в Петербурге со строительством офиса Газпрома, или как случилось в Свободном с кооперативным техникумом.
Петербуржцы смогли отстоять своё право на уникальный исторический облик города. Попытки свободненцев сохранить здание для учебного заведения не увенчались успехом.
Чью сторону, по вашему, примет Константинов или Орлов при следующем подобном конфликте интересов?
Ну да… И Орлова на область поставили для того же — если Амур.Инфо почитать. А что плохого в этом, если даже дело именно так и обстоит? На мой взгляд, если местные руководители — неважно, какого уровня — не справляются, остаётся единственный вариант — поставить «варяга». Собственно, по большому счету, и государство Российское так неоднократно поступало в своей истории…
Оппозиционный совет силой является тогда, когда он действует в интересах города и не зацикливается на партийных или личных интересах, а также не взывает к муниципалитету в тех случаях, когда вопрос или проблема лежит вне компетенции городских властей по объективным причинам. Очевидно же, что есть федеральное и региональное законодательство, которому подчиняется наша администрация (и депутаты) — и устраивать какие бы то ни было прения на уровне муниципалитета по поводу их соблюдения/справедливости/законности бессмысленно. Вот сейчас будут принимать бюджет-2019 — и увидим, как сработают депутаты и администрация. Я бы лично не отказался хоть в записи — но увидеть вживую (а не через призму СМИ и участников сего действа), как будут проходить заседания и прения по бюджету. Скучно не должно быть :)
— 7.1 Для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы И ДРУГИХ СООРУЖЕНИЙ (кроме технических средств, устанавливаемых по ГОСТ Р 52289) ВЫСОТОЙ БОЛЕЕ 0.5 м в зонах — треугольников видимости. ----
Но живете то вы не на хуторе, а в городе, в котором проживает сообщество людей с разными взглядами и разным отношением к религии, так почему из-за «вашего взгляда» город нужно утыкать крестами, превратив его в кладбище? Городите у себя в квартире или в частной усадьбе что хотите, а город не ваша частная собственность...
Какой же вы зануда!( Придумали «древнюю народную традицию»((( Мало ли чего было в древности, а если и было, зачем всё это тащить в современный мир? Особенно кресты(( На дворе 21 век! Вы в каком столетии застряли???
vesma.today/news/post/4505-bednyy-rodstvennik?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=11048&utm_content=1921651&utm_campaign=12717
В Питере мужчина решил обследоваться, а остался инвалидом
mosregtoday.ru/sec/v-pitere-muzhchina-reshil-obsledovatsya-a-ostalsya-invalidom/?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=11048&utm_content=1931747&utm_campaign=13057
Эксперт Госдумы предложил лишить Михаила Ефремова звания заслуженного артиста РФ
mirnovostey.info/?url=https%3A%2F%2Fnewzfeed.ru%2F21849-ekspert-gosdumy-predlozhil-lishit-mihaila-efremova-zvaniya-zasluzhennogo-artista-rf%2F&utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=11048&utm_content=1926895&utm_campaign=11910&mod=iframe-mod
«Восстанавливайте нам лес»: Россия может остановить экспорт древесины в Китай
ruposters.ru/news/07-11-2018/eksport-drevesini-kitai?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=11048&utm_content=1923369&utm_campaign=10528
ruposters.ru/news/13-11-2018/rossiya-sobralas-vosstanavlivat-liviyu
Из России вывели рекордное количество денег
news.mail.ru/economics/35361812/?frommail=1
Только депутаты способны отстаивать интересы граждан, если конечно они сразу после выборов не забывают, зачем они избирались. Так что оппозиционный Совет, это действительно — сила. А Константинов поставлен над городом в интересах строящегося завода, не надо об этом забывать.
Исполнительная власть, в идеале, должна прислушиваться к депутатам и следовать их решениям.
Комментариев к нему много, но они какие-то скучные. Половина с одного голоса записаны. Мы ведь всё это видели и слышали неоднократно. Не интересно.
По теме интервью:
Любой власти очень удобно иметь под боком послушный и согласный с ней Совет депутатов. Это всего лишь неуклюжая попытка подмять народных избранников под себя.
Мирошин, конечно, чудит с предвыборной историей. Но если нравится ему так эпатировать публику, пусть продолжает, хотя в этом ничего хорошего нет. О своей главной задаче только пусть не забывает. Его обязанность отстаивать интересы города и горожан.
О мусоре:
А в чём, собственно, проблема?
Ну нет у нас муниципальной компании по сбору ТБО, сложно создать?
Создать атмосферу здоровой конкуренции единственному монополисту на этом фронте.
Или власть не решается вступить в противостояние с всесильной мусорной королевой?
А как же наказ губернатора, игнорировать местные элиты?
Доказать, что город лишился муниципального предприятия путём сложной мошеннической операции, наверное не просто. И на такой радикальный шаг избранная власть города действительно не пойдёт. А вот решать проблемы с мусором (в интересах жителей, а не путём выгребания у них последних копеек) это обязанность городских властей и такая задача властям по силам.