А Вы попробуйте перейти на архетипы, правда поэзия будет с японским акцентом, извините конечно, но это от скуки а вообще мне катрены ближе, жаль конечно обсудить не с кем текущие события а они идут к своему логическому завершению….
Перечитала предыдущие статьи амуринфовского колумниста, всё встало на свои места) 20.09.2016 г. на Амуринфо опубликована его статья «Надо ли бояться МГБ».
Перспектива возможных изменений, по инициативе снизу, пугает всех ныне властвующих. Они осознают, что за то бедственное положение, в котором находится страна, ответственность лежит на каждом из них персонально, и в случае люстрации, как бесспорно необходимой меры, придётся отвечать по полной.
Для многих из них, это вопрос жизни и смерти, поэтому, они готовы на применение любых мер и заплатить любую цену, пусть даже жизнями сограждан, но не допустить изменений или преобразований созданной системы, которая в настоящее время для них довольно комфортна. Вместе с тем, такое упорство, рождённое страхом, может привести к очень печальным последствиям для страны и народа в целом...
Митрофанов: Эволюция – это будущее, а вот у революции будущего нет.
Автор подменяет понятия или совсем не знает определений, несущих смысловую нагрузку словам — «эволюция» и «революция»
Определение: Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием
(осуществляется в короткие сроки)
Определение: Эволюция — развитие, процесс постепенного непрерывного количественного изменения.
(может осуществляться тысячелетиями)
Как пример, революция в науке, медицине, техническая революция и т.д., предполагают качественный скачок развития в этих сферах деятельности. Что ж в этом плохого?
Понятно, что автор осуждает революцию именно в развитии общества, по видимому оправдывая то состояние в котором находится страна. Но ведь революция, это не значит горящие покрышки на площадях городов, это значит возникновение, в обществе, запроса на изменение сложившегося крайне отрицательного положения, с открытым разрывом с предыдущим губительным состоянием, во благо всего общества.
Однако, автор, щедро снабжая статью фразами, выражающими добрые намерения, призывает оставить всё как есть, рассчитывая на страх обывателя перед радикальными изменениями.
Привёл все имеющиеся мнения напрямую, Е.В.П., пригласив к дискуссии всех заинтересованных.
К сожалению, у Паршина Евгения Владимировича, на руках его авторской статьи по поднятому вопросу (о годе исчислния села Буссе) не нашлось, но обратившись к Тарасову Юрию Анатольевичу, узнал, что тот обнаружил её отсканированную копию в Летописи сёл Свободненского района.
По моей просьбе Юрий Анатольевич собственоручно и набрал её для наших читателей.
А так как он проводит работу по созданию книги с черновым названием «Свободненский район» запросил и у него ту главу, что посвящена селу Буссе.
Выигрывают (в первую очередь для саморазвития) те, кто сопоставляет, перепроверяет, изыскивает, идёт на диалог, отстаивает ту или иную точку зрения.
Как интересно получается современный краевед против самого А.Кириллова? ))
Мол, А.Кириллов почти современник того периода взял дату 1857 год неизвестно откуда, типа с «потолка», а через 120 лет (!) его поправил нынешний краевед… ))
В защиту очень уважаемого Александра Васильевича Кириллова (!) не могу не сказать очень кратко следующее. Н.Н.Муравьёв, до 1857 года, побывал в амурских сплавах 1854 и 1855 годов и в 1857 году вся Амурская линия у него, очень авторитарного администратора, была, через определенное число верст, обозначена поселениями, которым он самолично выбирал и места, и давал названия (без его мысли и разрешения ничего на Амуре не делалось).
На определенных местах, исходя чисто из расстояний между поселениями (часто очень неудачных мест, впоследствии затопленных, перенесенных) помечались будущие поселения. Беда только в том, что в 1857 году, не удалось набрать столько людей, чтобы заселить все обозначенные казачьи поселения и некоторые из них де-факто учрежденные Н.Н.Муравьевым в 1857 году (!), заселялись в 1858 и 1859 году и даже позже. Именно отсюда у А.Кириллова и появилась дата 1857 года… Не с «потолка же он ее брал»
Думаю, А.Кириллов привел ее вполне обосновано ведь к этому году было выбрано и место, и название, а возможно, и какой временный пост стоял на период навигации…
Тут ведь дело в том, что на Амуре, после печального опыта предыдущих годов (1854,1855 и особенно трагического 1856) пришло к началу сплавов и заселения 1857 года очень четкое понимание, что поселения нужно ставить системно – через определенные интервалы. Так что указанная А.Кирилловым дата 1857 года мне видится обоснованной… Так мне видится.
Добрый день, пишу не со своего адреса, поэтому гостем. Алексей, и все желающие принять участие, деталей пока нет, додумывать будем в процессе. До 9-го января я сделаю Белогорск и Благовещенск. Вообще объекты предлагаю исключительно городские по Амурке, т.к районные центры изначально в проигрышном варианте.
Предлагаю в виде блогов, остальные, взявшие другие города, могут взять фото у друзей или с интернета, как ты уже предложил ниже. Затем, путем обсуждения и выставления оценок, выбираем победителей по убыванию оценок.
Алексей! Вы МОЛОДЕЦ! Системно и убедительно подошли к поднятой нами проблеме! Нашли важные, нарушающие порядок, доказательства в поддержку нашего Могучего, любимого нами всеми Русского языка, действуя в нужном направлении в кризисной ситуации, и вот она, либо победа, либо… окончательное поражение — каждый волен выбирать свой финал… Главное, читателям было, я полагаю, ин-те-рес-но! Спасибо!!!
Расходятся у нас с Вами «понимания», но мне приятно, что Вы коснулись эспиранто.
Познавательно! Строго нормализованная, упрощённая лексика иногда нужна, также как и нефиксированное ударение, которое может падать на любой слог привязанного слова. И классики пользовались словообразующим аффиксом.
Цепочка фонем и ударение часто зависят от внутреннего значения слова. Функция связи языка с мыслительной деятельностью человека тесно взаимосвязаны и зависят от национального самосознания. Кроме того, существует стилистическая конструкция с определённым синтаксическим построением.
Конечно, простому читателю это всё будет не понятно. Да, вот такой он, наш Великий и Могучий Русский язык, как Вы правильно заметили: "… всё запутано в русском языке".
Помнится, у нас с Вами уже был спор об этом на старом сайте. Тогда Вы мне Бальмонта в пример привели. Теперь же сами себе противоречите.
Против Пушкина не будете возражать, я надеюсь? Вот пример:
"… Грозой снесённые мосты, ГробА с размытого кладбищА"
А вот и Блок:
"… Опять с вековой тоскою Пригнулись к земле ковыли, Опять за туманной рекою Ты кличешь меня издалИ" (хотя в справочнике Интернета по ударению Вы найдёте: Издали. С Пушкиным и Блоком будем спорить?Ещё могу привести массу примеров, но, простите, времени нет.
Алексей, это я сама убрала пробелы, отредактировала так сказать. Спасибо Вам за то, что есть такая функция — редактировать. Дело в том, что это стихотворение с приёмами ассонанса и аллитерации (приёмы звуковой анафоры). Такова структура произведения и нарушать её разбивкой на катрены нельзя. Читатели знают, что существует не только ямб и хорей.
Яся Здесь нарушение техники безопасности на производстве! И больше ничего! Дело уголовное надо заводить и никак иначе! Он находился в это время на работе и в кабине, замечу, не личного автомобиля!
nik то есть толщина льда не соответствовала! а начальник сказал «едь», тот и поехал на свой риск! а сделают виноватым водителя! всё равно ничего не скажет, так как плавает под льдом!!!
Яся Да и вообще! Оборудовать переправу должны специалисты с допуском, а здесь просто ушлые организайки!
тип в лаптях И здесь Кукин. Кукин жил. Кукин жив. Кукин будет жить. Вечный Кукин….
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
вообще мне катрены ближе, жаль конечно обсудить не с кем текущие события а они идут к своему логическому завершению….
Для многих из них, это вопрос жизни и смерти, поэтому, они готовы на применение любых мер и заплатить любую цену, пусть даже жизнями сограждан, но не допустить изменений или преобразований созданной системы, которая в настоящее время для них довольно комфортна. Вместе с тем, такое упорство, рождённое страхом, может привести к очень печальным последствиям для страны и народа в целом...
Автор подменяет понятия или совсем не знает определений, несущих смысловую нагрузку словам — «эволюция» и «революция»
(осуществляется в короткие сроки)
(может осуществляться тысячелетиями)
Как пример, революция в науке, медицине, техническая революция и т.д., предполагают качественный скачок развития в этих сферах деятельности. Что ж в этом плохого?
Понятно, что автор осуждает революцию именно в развитии общества, по видимому оправдывая то состояние в котором находится страна. Но ведь революция, это не значит горящие покрышки на площадях городов, это значит возникновение, в обществе, запроса на изменение сложившегося крайне отрицательного положения, с открытым разрывом с предыдущим губительным состоянием, во благо всего общества.
Однако, автор, щедро снабжая статью фразами, выражающими добрые намерения, призывает оставить всё как есть, рассчитывая на страх обывателя перед радикальными изменениями.
К сожалению, у Паршина Евгения Владимировича, на руках его авторской статьи по поднятому вопросу (о годе исчислния села Буссе) не нашлось, но обратившись к Тарасову Юрию Анатольевичу, узнал, что тот обнаружил её отсканированную копию в Летописи сёл Свободненского района.
По моей просьбе Юрий Анатольевич собственоручно и набрал её для наших читателей.
А так как он проводит работу по созданию книги с черновым названием «Свободненский район» запросил и у него ту главу, что посвящена селу Буссе.
Выигрывают (в первую очередь для саморазвития) те, кто сопоставляет, перепроверяет, изыскивает, идёт на диалог, отстаивает ту или иную точку зрения.
Мол, А.Кириллов почти современник того периода взял дату 1857 год неизвестно откуда, типа с «потолка», а через 120 лет (!) его поправил нынешний краевед… ))
В защиту очень уважаемого Александра Васильевича Кириллова (!) не могу не сказать очень кратко следующее. Н.Н.Муравьёв, до 1857 года, побывал в амурских сплавах 1854 и 1855 годов и в 1857 году вся Амурская линия у него, очень авторитарного администратора, была, через определенное число верст, обозначена поселениями, которым он самолично выбирал и места, и давал названия (без его мысли и разрешения ничего на Амуре не делалось).
На определенных местах, исходя чисто из расстояний между поселениями (часто очень неудачных мест, впоследствии затопленных, перенесенных) помечались будущие поселения. Беда только в том, что в 1857 году, не удалось набрать столько людей, чтобы заселить все обозначенные казачьи поселения и некоторые из них де-факто учрежденные Н.Н.Муравьевым в 1857 году (!), заселялись в 1858 и 1859 году и даже позже. Именно отсюда у А.Кириллова и появилась дата 1857 года… Не с «потолка же он ее брал»
Думаю, А.Кириллов привел ее вполне обосновано ведь к этому году было выбрано и место, и название, а возможно, и какой временный пост стоял на период навигации…
Тут ведь дело в том, что на Амуре, после печального опыта предыдущих годов (1854,1855 и особенно трагического 1856) пришло к началу сплавов и заселения 1857 года очень четкое понимание, что поселения нужно ставить системно – через определенные интервалы. Так что указанная А.Кирилловым дата 1857 года мне видится обоснованной… Так мне видится.
Алексей, и все желающие принять участие, деталей пока нет, додумывать будем в процессе.
До 9-го января я сделаю Белогорск и Благовещенск. Вообще объекты предлагаю исключительно городские по Амурке, т.к районные центры изначально в проигрышном варианте.
Предлагаю в виде блогов, остальные, взявшие другие города, могут взять фото у друзей или с интернета, как ты уже предложил ниже. Затем, путем обсуждения и выставления оценок, выбираем победителей по убыванию оценок.
к концу ушедшего года картинКографию свою перетряхнул, эти — оттуда.
Алексей! Вы МОЛОДЕЦ! Системно и убедительно подошли к поднятой нами проблеме! Нашли важные, нарушающие порядок, доказательства в поддержку нашего Могучего, любимого нами всеми Русского языка, действуя в нужном направлении в кризисной ситуации, и вот она, либо победа, либо… окончательное поражение — каждый волен выбирать свой финал… Главное, читателям было, я полагаю, ин-те-рес-но! Спасибо!!!
Жгите скуку на наших интернет-площадях ))
Познавательно! Строго нормализованная, упрощённая лексика иногда нужна, также как и нефиксированное ударение, которое может падать на любой слог привязанного слова. И классики пользовались словообразующим аффиксом.
Цепочка фонем и ударение часто зависят от внутреннего значения слова. Функция связи языка с мыслительной деятельностью человека тесно взаимосвязаны и зависят от национального самосознания. Кроме того, существует стилистическая конструкция с определённым синтаксическим построением.
Конечно, простому читателю это всё будет не понятно. Да, вот такой он, наш Великий и Могучий Русский язык, как Вы правильно заметили: "… всё запутано в русском языке".
Помнится, у нас с Вами уже был спор об этом на старом сайте. Тогда Вы мне Бальмонта в пример привели. Теперь же сами себе противоречите.
Против Пушкина не будете возражать, я надеюсь? Вот пример:
"… Грозой снесённые мосты,
ГробА с размытого кладбищА"
А вот и Блок:
"… Опять с вековой тоскою
Пригнулись к земле ковыли,
Опять за туманной рекою
Ты кличешь меня издалИ"
(хотя в справочнике Интернета по ударению Вы найдёте: Издали. С Пушкиным и Блоком будем спорить?
Живой после снежных баталий на Центральной?..
Источник
ну держитесь гады :)