МУНИЦИПАЛИТЕТ ПРОВОДИТ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО КОРРЕКТИРОВКЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ

МУНИЦИПАЛИТЕТ ПРОВОДИТ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО КОРРЕКТИРОВКЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ

25 декабря ушедшего года постановлением администрации города № 2307 назначены публичные слушания по проекту постановления о внесении изменений в Стратегию социально-экономического развития города Свободного до 2025 года. В настоящее время этот документ стратегического планирования действует в формате постановления администрации города от 25.12.2014.

Публичные слушания проводятся в форме приема письменных предложений от жителей города. Окончание срока подачи предложений – 16 января 2019 года, по адресу: г. Свободный, ул. 50 лет Октября, д. 14, каб. 467. Далее все письменные предложения будут рассмотрены и учтены комиссией по организации и проведению публичных слушаний. В состав комиссии входят представители администрации города, от депутатского корпуса – депутаты А.А. Мирошин и Ю.Г. Максюта.

Информация и документы о публичных слушаниях размещена на официальном сайте муниципалитета: svobnews.amur.ru (с правой стороны главной страницы закладка «Экономика», в разделе «Экономика» - с правой стороны в колонке «Информация» закладка «Стратегия социально-экономического развития города»).

 

Мной, как депутатом городского Совета, в комиссию по проведению слушаний внесены следующие предложения в проект корректировки Стратегии развития города Свободного:

«Вношу следующие предложения в проект корректировки Стратегии социально-экономического развития г. Свободного до 2025 года и в проект постановления о внесении изменении в приложение к постановлению администрации города Свободного от 26.12.2014 № 2371:

в пункте 4 проекта в разделе 4 «План мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития г. Свободного и эффективность его реализации» внести уточнения и дополнения:

1) в пунктах 19, 26, 28, 35, 37, 40, 43, 45, 50 таблицы «Мероприятия по развитию инфраструктуры города Свободного» уточнить объемы финансирования мероприятий в 2018 и 2019 годах в соответствии с показателями городского бюджета;

2) в пункте 4.6 раздела 4 уточнить стратегическую цель в сфере ЖКХ и изложить первое предложение в следующей редакции: «Стратегическая цель в сфере ЖКХ – модернизация жилищно-коммунального комплекса г. Свободного и повышение эффективности работы системы ЖКХ города.»;

3) пункт 4.8 раздела 4 дополнить новыми абзацами:

«- оптимизировать и совершенствовать схему автобусных маршрутов с учетом повышения качества дорожного покрытия по ул. 50 лет Октября;

- обеспечить обслуживание льготных категорий граждан на всех маршрутах пассажирского транспорта.»;

4) в пункте 4.10 раздела 4 уточнить цель развития потребительского рынка и предложение второе изложить в следующей редакции: «Цель развития потребительского рынка заключается в совершенствовании инфраструктуры в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания, предусматривающей наиболее полное удовлетворение спроса населения на качественные товары и услуги по приемлемым ценам и в пределах территориальной доступности.»;

5) абзац десятый пункта 4.12 раздела 4 изложить в новой редакции:

«- стимулирование и мотивация труда работников учреждений образования – довести заработную плату до 40-50 тысяч рублей;»;

6) пункт 4.12 раздела 4 дополнить новым абзацем:

«- обеспечение территориальной доступности общего образования за счет строительства зданий новых школ в микрорайонах города»;

7) абзац пятый пункта 4.13 раздела 4 изложить в новой редакции:

«- пополнение музейных, архивных фондов, обновление библиотечных фондов, обеспечение их сохранности;»;

8) пункт 4.13 раздела 4 дополнить новым абзацем:

«- стимулирование и мотивация труда работников учреждений культуры – довести заработную плату до 40-50 тысяч рублей;»;

9) абзац четвертый пункта 4.14 раздела 4 дополнить словами: «,капитальный ремонт спортивных площадок на пришкольных территориях».

Председатель городского

Совета народных депутатов

А.А. Мирошин

1383
RSS
Вася Пупкин
19:23
+1
я считаю, что препятствия, мешающие развитию города. надо посадить с конфискацией
Василий
09:42
+1
Хотел бы внести такое предложение в раздел «Культура». Считаю, что один из символов нашего города — памятник Гайдаю, расположен крайне неудачно, где-то на задворках в тылу кинотеатра, его место перед кинотеатром в центре недавно созданного сквера, который должен быть назван в его честь. Предлагаю обсудить данное предложение.
13:12 (отредактировано)
Занятное предложение, Василий

Но любой перенос памятника в Свободном чреват тем, что после сего мероприятия на, так понимаю, бюджетные?.. деньги — начнут отваливаться различные части композиции.
Пример, памятник Ленину на перекрёстке ул. Ленина и 40 лет Октября

Указанную Вами 10-ти метровую аллею с торца кинотеатра вполне по силам закрепить за каким-нибудь предприятием, к примеру, «дочкой» «САХ» — «СпецАвтоТех» (рук. О. Языкова).
«Боевое крещение» сотрудники данного ООО уже приняли на указанном арт-объекте.

Территорию перед Краеведческим музеем нужно ПРОДУМАНО совершенствовать. Опять же назначить ответственное предприятие за данной территорией.

И обязательно какое-либо решение «громогласное» принимать ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, а не ДО, как уже было не раз.

Сейчас, на мой взгляд, самое время выдвинуть инициативу в горсовет «нардепов»
Ну как бы тут вопрос о качестве ведения работ — а, по сути, вполне заслуживающее внимания предложение. С открытием второго зала в кинотеатре машины паркуются прямо возле памятника и на тротуар — иных вариантов попросту нет. Перенос памятника позволил бы организовать нормальную двухрядную парковку.
Насчёт парковки, к слову, верно подмечено
Дьячкова Н.А.
02:42 (отредактировано)
да, верно
10:13
Совершенно не согласен с переносом памятника Гайдаю. Он расположен в единственно возможном для себя месте, возле кинотеатра его имени. Сквер через улицу 50 лет Октября никакого отношения к кинотеатру не имеет. Скорее он относится к музею, но музей и Гайдай между собой связаны мало.
А парковку нужно просто отодвинуть от памятника специальным ограждением. Ничего страшного в соседстве его с машинами нет.
15:33 (отредактировано)
Обратил внимание сегодня на недавние саженцы, вымахавшие метра на три в скверике при памятнике.

Слушайте, ведь действительно зелени мало в этом районе, и зачастую сплошь и рядом саженцы не приживаются. А тут — на загляденье, при этом отнюдь не тополя.
Василий
21:37
Абсолютно не согласен с Вами, что он расположен в единственно возможном месте. То, что сквер может иметь отношение к кинотеатру, это, априори, нельзя не понимать по его расположению — как раз против него. И если памятник будет расположен взглядом Гайдая на свои творения, к экрану ( а не понять куда, как сейчас), то всем будет понятна такая композиция и к кому она относится.
22:42
Как раз напротив кинотеатра — это где?, сразу по другую сторону улицы? Пешеходного перехода в этом месте нет. Люди, идущие к нему, будут видеть памятник с одной стороны от себя, а кинотеатр — с другой. То же самое — вид из проезжающих по улице машин. Сейчас же памятник находится по одну сторону с кинотеатром, причём рядом с ним. Люди, выходящие из кинозалов, всегда проходят мимо него и могут полюбоваться образом великого режисёра. Если же он будет в сквере у музея, то они будут проходить мимо него равнодушно, так как не будут видеть связь его с кинотеатром.
Василий
17:53
Ну, да… люди, выходящие из кинозала могут полюбоваться образом, сразу же, только, извините, с какой стороны образа, да и любоваться мимоходом толпой c выхода из кинозала не совсем удобно — надо поскорей улицу перейти (кстати, перехода там напротив автошколы вообще не было раньше и возник он совсем недавно потому, что спровоцирован лестничными ступеньками, сделанные еще в советские времена, но не для запланированного перехода, а для посадки курсантов автошколы на учебные автомобили). Как раз его (перехода) расположение неудобно для обозрения памятника из автомобиля — все внимание водителя при проезде должно быть направлено на переход и на перекресток.
Василий
05:31
Перенос памятника в сквер, я думаю, резко увеличил бы значимость того факта, что Гайдай уроженец нашего города и горожане уделяют этому особое внимание.
15:37 (отредактировано)
Василий, по Вашей логике, вы и памятник Гайдаю в сквере не увидите. Мне кажется, что Вам просто мешает Гайдай при парковке автомобиля возле кинотеатра. Поэтому Вы так настойчиво ратуете за его перенос (куда угодно, хоть на Луну).
Отсутствие паковки возле кинотеатра — это действительно проблема. Думаю, её можно решить за счёт сужения тротуара возле главного входа. Он там слишком широк. Отрезать от него метра три в пользу улицы никому не помешает. Там и можно сделать парковку, причём прямо у входа.
Что же касается сквера, то там, на мой взгляд, самое место для памятника человеку, именем которого и был назван первоначально наш город — царевичу Алексею. Тут и соседство с музеем очень гармонично. И площадь рядом была когда-то Алексеевским рынком. И улица с востока — бывшая Княже-Алексеевская.
Можно даже не сносить беседку в центре, только немного приподнять. Памятник можно поставить прямо в ней. Его не обязательно делать высоким. Лучше всего изобразить Алексея в любимой его матросской форме и бескозырке с надписью «Штандарт» (яхта, на которой любила проводить летом время царская семья), сидящим на бухте каната вверху невысокого круглого постамента.
Василий
21:47 (отредактировано)
Вот уж против чего я буду категорически против, так это за установку цесаревичу памятника да и еще на центральной площади — это уже что-то из ряда классической психологии. За что? За его трагическую судьбу? За какие его (личные) заслуги в становлении города, государства? Абсолютно бессмысленно. Если и ставить памятник, то не здесь, а в Екатеринбурге, на месте его гибели. Не подумайте, что я злобный и ярый коммунист, совсем наоборот, отрицаю любую партократию и не причисляю себя сторонником какого-либо движения, в том числе и какой-либо религии.

Считаю, что напрасно дали нашему городу имя цесаревича, отсюда и его нелегкая судьба (так и хочется привести известную фразу: «Как назовешь корабль, так он и поплывет»), назвали бы его просто самым подходящим и нормальным именем «З е й с к», по аналогии с такими названиями как Амурск, Ангарск, Ленск, Волжск и т.д., тогда бы его и не переименовывали впоследствии.

А на счет того, что я ратую за перенос из-за своей принадлежности к категории автомобилистов это совершенно не соответствует действительности — в настоящее время предпочитаю передвигаться по городу исключительно на своих двоих (гораздо полезней для здоровья).

И в кинотеатр, уже лет так… дцать не хожу, там, практически, одна пошлая иностранщина да и времени на это жалко (что-то стоящее можно посмотреть и в инете).
17:15
Василий, разве первоначальное название нашего города именем царевича Алексея — не повод для установки здесь памятника ему? Кстати, если бы не это название — город, возможно, тогда вообще не был бы образован. Пробивая в верхах этот проект, тогдашний приамурский генерал-губернатор Гондатти намеренно просил присвоить городу имя царевича, чтобы заинтересовать в этом царя.
Василий
19:55
Нет, не повод. В основном, образование и развитие города обязано созданному гораздо ранее поселению Сураж, где базировались золотодобывающие артели, необходимостью расширения их деловой активности, увеличивающегося притока переселенцев из центральных губерний. А название мог предложить, предполагаю, из желания подсластить самодержцу, «кинуть леща», так сказать.
20:12
Может, тогда памятник «Сурожу» поставить? Кстати, это город в Брянской области. Именно из его окрестностей прибыли первооснователи деревни Суражевки (так она с самого начала называлась). Может быть, когда-нибудь она и превратилась бы в город, но уж точно не в 1912 году. Алексеевск сразу стали строить на возвышенности. А Суражевку присоединили к нему позже.
Василий
21:13
Вообще-то, здесь я задавал вопрос про перенос существующего памятника, а не установку нового. Если он вас так волнует, спросите самих жителей Суражевки, я не житель этого района.
22:01
Меня волнует памятник в Свободном, а не в Суражевке. Мне кажется, город, первоначально названный Алексеевском, то есть, посвящённый царевичу Алексею, не может не иметь памятника ему. Это вопрос уважения к своей истории, к своим предкам.
Василий
08:27 (отредактировано)
Знаете, я бы хотел предостеречь от таких вбросов сейчас, способных привести к нарастанию раскола среди гражданского общества из-за усиливающегося в последнее время недовольства к непопулярным реформам, разгулу коррупции, застою и несменяемости власти в верхах.

Такое состояние не может гарантировать сохранение целостности памятника от его варварского уничтожения и вандализма.

Да и расценивать такую установку памятника можно как напоминание нынешним предержащим, что может ожидать их за стремление быть пожизненно несменяемыми самоназначенными царьками.
21:15 (отредактировано)
Конечно, прежде чем устанавливать памятник царевичу Алексею, необходимо провести большую работу по разъяснению жителям города необходимости и желательности этого.

Может быть, надо будет даже провести опрос общественного мнения, не сейчас, конечно, а когда большинство граждан Свободного будут знать историю возникновения города и происхождение его названия. Сейчас, к сожалению, такого знания у подавляющего большинства нет.

Между прочим, появление такого памятника в Свободном придаст ему дополнительную туристическую привлекательность. А это уже вопрос финансового благополучия нашего города.
15:31
Мне нравится, как вопрос уважения к своей истории решили в соседнем Белогорске, и как там мирно уживаются памятники непримиримым при жизни белым и красным.

Переносить памятник Гайдаю без особо острой причины не вижу смысла. Увеличение потребности в парковочных местах к числу таких причин не относятся. Пустырей для этих целей пока ещё достаточно. в том числе и рядом с центром.

Так же не вижу смысла в загромождении сквера рядом с музеем памятниками не предусмотренными проектом. Для таких творческих экспериментов есть пустырь под названием площадь Лазо и другие уголки нашего города.

А в городе, если это город, должны быть памятники, скверы, парки, аллеи, музеи.
16:09 (отредактировано)
Ирма, памятник Гайдаю тоже не предусматривался проектом при строительстве кинотеатра.
Что же касается площади Лазо, то там уже есть памятник городу Алексеевску (его основанию), точнее — его слабое подобие (настоящий памятник был уничтожен в 1917 году).

Заинтриговала Ваша отсылка к белогорскому опыту уважения к своей истории. Это Вы про телегу, застрявшую в грязи у вокзала? Такой опыт Вы предлагаете Свободному?

Белогорск — это пример постепенного развития села в город. Он не строился с нуля — как Алексеевск. Поэтому и памятником основателям ему служит телега.

У нас же — другая история. У нас есть человек, которому город обязан своим рождением, и этот человек — царевич Алексей. Неуважение к его памяти — это и есть неуважение к истории города.
16:51 (отредактировано)
Телега — это скульптурная композиция, украшающая город. Очень интересная идея, но это не то, о чём я говорю.

Белогорск рядом со Свободным, и вы, я думаю, сможете ознакомиться с их опытом, если действительно этого хотите.

Вы же сами заметили, что на площади Лазо есть стела, посвященная основанию Алексеевска. Наверное, здесь более уместно было бы развивать данную тематику.

А сквер, только потому что он в центре и рядом с музеем, не обязательно перегружать всеми историческими композициями. У этой территории немного другая тема.
20:59 (отредактировано)
Зачем развивать тематику стелы, если она уже есть? Разве что восстановить её первоначальный вид.
Середина сквера возле музея — идеальное место именно для памятника царевичу Алексею.

Во-первых, оно хорошо просматривается с площади, когда-то бывшей рыночной и носившей его имя (Алексеевский рынок).

Во-вторых, такой же хороший вид открывается на него и с центральной улицы города, когда-то бывшей Княже-Алексеевской.

В третьих, рядом с этим местом находится стела с названием, в котором зафиксировано его имя: Алексеевск — Свободный.

И, наконец, сложится очень интересная композиция из памятников палача и жертвы. Алексей будет смотреть из сквера на человека, отдавшего приказ расстрелять его и всю его семью.
21:36 (отредактировано)
Кстати, есть и ещё один серьёзный аргумент в пользу памятника Алексею. Он очень выгоден городу в финансовом плане. Ведь он будет единственным в стране (и в мире), а значит обязательно станет известен повсюду, со всеми вытекающими из этого факта полезными для нас последствиями, вроде потока туристов, в том числе и иностранцев.
21:51
И еще не забудьте о потоках крови, которые польются после установки памятника, или
забыли о болезни Алексея.
09:07
О какой крови Вы говорите? Вы что, собираетесь сделать себе харакири из-за этого памятника? Не нужно таких жертв. Это всего лишь памятник истории и культуры. Нашей истории, и нашей культуры. А чем больше культуры — тем меньше крови.
20:13
Да это о той самой которая уже однажды пролилась, некому было уже предотвратить,
видать у нас так принято, убирать лидеров, это как эзотерик Вам говорю, забыли какое
заболевание было у царевича, на Руси так-уж повелось, как запряжешь -так и поедешь,
много развелось желающих повторить события давно минувших дней и Вы не единственный!
22:49
Извиняюсь, не понял: Каких лидеров убирают? При чём здесь Алексей и его болезнь? Какие события повторить? Нельзя ли пояснее?
02:34 (отредактировано)
Да этой той самой, которая уже пролила. Горите желанием чтобы повторилось — флаг
Вам в руки, о какой культуре речь? сплошной плагиат, вообще-то это называется гордыней.
16:45
Улицы нашего города, который закладывался больше ста лет назад, не соответствуют современным требованиям по ширине тротуаров и проезжей части. Отсюда и проблемы с парковками. Для них просто нет места.

Однако, в Свободном всё-таки есть улица, более-менее отвечающая нормативным стандартам нашего времени. Но находится она не в центре.
Ул. Михайло-Чесноковского?
10:23
Нет. Это участок ул. Серова от ул. Новый Быт до ул. С. Лазо. Точнее её четная сторона. А по нечётной — только район 9-ти этажного дома.
Если не верите, обратите внимание на ширину отведённую под проезжую часть, ширину тротуаров и газонов. И еще много градостроительных особенностей, по которым это место можно отнести к современному микрорайону.

Но этот район считается окраиной и стоит там девятиэтажка, как потухшая свечка.
13:32
Этот район планировали и дальше застраивать 9-этажками. Но потом пришла она — ПЕРЕСТРОЙКА. И всё остановилось…
15:01
Я так и подумала, когда первый раз увидела эту улицу, что это начало грандиозного плана, который так и не закончили.
20:04
нормально памятник расположен, рядом центральная площадь и по логике с кинотеатром рядом.
Мартын
13:55
Нормально, это как — ни к селу, ни к городу? Развернуть к Зейской лицом и то было бы уместней.
13:18 (отредактировано)
Мне вот интересно, что в конце концов появится за памятником Леонида Иововича Гайдая?
Новый офис субподрядчиков ГПЗ?..

Предыдущий владелец недостроя выставил некоторое время назад объект на продажу.

При лоббировании переноса через ул.50 лет Октября памятника кинорежиссёру-земляку — прям «улыбается увидеть» заместо сквера парковку не для посетителей кинотеатра, а для авто субподрядчиков ГПЗ с московскими номерами.

Есть деньги — пусть делают парковки и выше по ул.Зейской от рассматриваемого пятачка земли на фото, и на пустыре за бывшим «Чуриным»…

Да и сам кинотеатр требует внешнего ремонта облицовки как с фасада, так и с торцов…

20:36 (отредактировано)
Не понимаю, памятник кому возведен, Гайдаю или улице Зейской!
20:27 (отредактировано)
Да, это очень даже удобно, подкорректировать память, чтобы было по вашему, а по моему уже хватило бы. И так скатились дальше некуда, всем хочется пропиариться, на самом деле почему-то получается — чем лучше, тем хуже.
22:51
Историческую память нужно не корректировать, а восстанавливать. Без неё не может быть ни гражданственности, ни патриотизма.
14:30
+1
По сути предложенных поправок (внесенных предложений) — не совсем понятно, зачем вносить то, что и так, по сути, уже реализовывается или включено в Стратегию развития? Закрепить свершившийся факт? Например, новая школа — есть в планах, реконструкция пришкольных территорий, спортивных площадок, расширение существующих школ и детских садов — всё уже и так делается. Пополнение библиотечных фондов, ремонт библиотек и учреждений культуры — тоже работы ведутся.

Спорно и поднятие нижней планки заработной платы — будем реалистами, написать можно что угодно. А вот реализовать на практике… Откуда финансирование будем брать на повышение з/платы до 40 тысяч? Заставим федеральный бюджет раскошелиться? До 35 тысяч — понятно, там банально за счет индексации и исполнения майских указов реализуемо и, причем, уже в ближайшее время. Про работников культуры можно сказать то же самое, кстати.

Почему из п.4.10 предложено убрать в конце фразу «полное удовлетворение спроса населения на качественные товары и услуги по приемлемым ценам и в пределах территориальной доступности при гарантированном качестве и безопасности», которая в оригинале присутствует — тоже непонятно. У нас и так в городе хватает жалоб на просрочку (да и не только у нас), низкое качество услуг в сфере питания, торговлю в неположенных местах непонятно чем… нужно усиливать контроль, а не снижать его.

В общем и целом — от данных предложенных поправок в 40-страничный документ «Проекта корректировки...» сложилось ощущение, что они носят характер на скорую руку подобранных. Из тех, что лежат на поверхности, можно сказать — или чисто косметических, принципиально ничего не меняющих.
Андрей Мирошин
20:23
+1
Уважаемый Вячеслав!
То, что вы критически подходите к моим предложениям, это в принципе и по существу — нормальное явление. Однако для честности — желательно приводить выдержки из проекта корректировки, которую разработали в администрации города, чтобы было наглядно — что и где на самом деле на скорую руку. Ибо не все будут заходить на сайт и читать проект на 40 страниц, и сравнивать. Теперь по сути.
1. В проекте корректировки сформулирована следующая цель с сфере ЖКХ — «Стратегическая цель сфере ЖКХ — это РАЗВИТИЕ устойчивого и эффективного ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ системы ЖКХ города». Без прилагательных из формулировки, цель в сфере ЖКХ, предложенная разработчиками проекта, выглядит так — «развитие функционирования системы ЖКХ». Теперь сравните с моим предложением. Если для кого-то это косметическое уточнение, я его поздравляю. Лично я считаю, что к любым документам необходимо подходить серьезно, а не по принципу «написали — и ладно»
2. В проекте корректировки Стратегии развития авторами предложены в качестве ПЛАНИРУЕМЫХ мероприятий — многое, что уже есть в других документах, в планах и делается, например «реконструкция дома культуры железнодорожников», более того — даже то, что уже сделано, например, «сеть водоснабжения по улице Зейской для застройки кварталов 39-40» и (внимание!) — «строительство корпуса с плавательным бассейном в квартале 367». Но вы это не замечаете (либо сознательно умалчиваете), зато мои предложения по дополнению проекта объектами «капитальный ремонт спортивных площадок возле школ», «строительство зданий новых школ» подвергаете обструкции.
А суть моих предложений в том, что в любом документе, и в том числе в таком как Стратегия развития должна быть ЛОГИКА. Или мы включаем в него ВСЕ планируемые объекты, либо НЕ ВКЛЮЧАЕМ вовсе. А вы, видимо, предлагаете работать по принципу «здесь пишем, здесь не пишем, а здесь рыбу заворачиваем».
3. В проекте корректировки Стратегии разработчиками записана планируемая задача в сфере культуры — «обеспечение сохранности музейных, архивных библиотечных фондов», т.е. главное — это ОБЕСПЕЧИТЬ СОХРАННОСТЬ того что есть. И это — в стратегии РАЗВИТИЯ. Теперь сравните с моим предложением — «ПОПОЛНЕНИЕ музейных, архивных фондов, ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов». Тоже косметическая поправка, или все-таки меняющая СУТЬ планирования?
4. По зарплате — читайте майские указы Президента. Вы предлагаете нижнюю планку оставить на уровне, на которую вышли в 2018 году. Это — ПЛАНИРОВАНИЕ на перспективу или движение назад? Причем про зарплату работников культуры в проекте корректировки Стратегии развития — вообще молчок. По остаточному принципу?
А федеральный бюджет раскошелится — майские указы и на 2019 год распространяются.
5. В п. 4.10. по потребительскому рынку авторами проекта корректировки предлагается: «Цель РАЗВИТИЯ потребительского рынка заключается в обеспечении СТАБИЛЬНОСТИ инфраструктуры торговли, общественного питания». То есть развитие заключается в том, чтобы сохранить то, что есть сейчас, но при этом требовать удовлетворение спроса населения при гарантированном качестве и безопасности. Я уже не говорю, что из предлагаемой авторами цели чудесным образом пропало «бытовое обслуживание». Кстати, в моем предложении про качество есть: «удовлетворение спроса населения на КАЧЕСТВЕННЫЕ товары и услуги», вы предлагаете еще и в конце добавить «гарантированное качество». По принципу «кашу маслом не испортить», лей по больше.
6. В общем и целом — если есть предложения, то вносите, на то и проводятся публичные слушания
Наталья
23:54
+1
«ПОПОЛНЕНИЕ музейных, архивных фондов, ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов» — это не постановка вопроса!
Библиотечные фонды нужно и Обновлять, и Сохранять, и Пополнять!!!
Что касается Музейных и Архивных фондов, то здесь Пополнять — это другая функция, эти Фонды, в отличии от книжных — не купишь, с легкостью не пополнишь! Для Музейных и Архивных фондов более актуальны другие параметры — бережно Сохранять, активно Использовать, шире Представлять, важное Публиковать, ценное Реставрировать и т.п.
Дьячкова Н.А.
01:26 (отредактировано)
+2
Интересная полемика, Андрей Андреевич. Имеют место быть Ваши поправки. Они уточняют запланированные вопросы. Не дают, так сказать, воспринимать узко в рамках печатного слова, либо двояко.

Меня, как борца за справедливость в сфере ЖКХ, весьма интересуют вопросы развития, а ещё больше вопросы образования людей в данной сфере.

Давно не было собраний Советов председателей-старших мкд с участием Вас и Г.В.Ткаченко.Я редкий гость на подобных мероприятиях в силу занятости (ведь в рабочее время ранее происходили собрания), но всегда интересовалась итогами, преподносимой информацией от отдельных председателей, что обращались ко мне за помощью.

Надо продолжать развивать школу ЖКХ для граждан. Это была очень интересная идея. Делиться опытом друг с другом.Мне бы было интересно рассказать о своем опыте, и, может, перенять опыт у «соседей» в городе.

Ведь многие даже не знают, где найти ответ на тот или иной вопрос, а чаще всего их вопрос уже кем-то из «нас» был успешно решен и не нужно изобретать велосипед.

Предлагаю подумать над этим — от меня всяческое сотрудничество, помощь, обмен контактами и желание помочь людям, как всегда (бывают одинаковые вопросы мне от гостей-председателей Советов мкд… И думаешь, а ведь можно было рассказать сразу и всем… и каждый возьмет себе на вооружение определенную вещь, а ненужное отсеет.Или если бы знали контакты друг друга могли бы помочь друг другу намного раньше, не ломая голову в одиночку, не тратя нервы с управляющими компаниями.)
08:16 (отредактировано)
Андрей Андреевич, вместе с Василием обращаем ваше внимание и на предыдущий вопрос в данной ветке обсуждения — про парковку и перенос памятника на фон фасада кинотеатра в новый-старый сквер близ Краеведческого музея.

Будем признательны, если возьмёте себе на карандаш.
Дьячкова Н.А.
12:16 (отредактировано)
+1
поддерживаю. парковки — стали остро необходимы в целом во всем городе.
Михаил
14:00
Со 100-летием Старого Нового года!!! Его впервые отмечали в 1919 году (после того, как в феврале 1918 года Россия перешла на новый стиль календаря)! Пьем шампанское сегодня с 13 на 14 — в исторический день 100-летия Старого Нового года! Не спим до 24:00!!! ))) Ура-а-а-а-а!!!
15:10 (отредактировано)
Михаил, и Вас со Старым-Новым, подобные комменты, будьте добры, в
ОФФТОП. ЯНВАРЬ 2019. БЕЗ ПОЛИТИКИ
ДОСА мое имя
17:36
+3
Про здание ДОСА — все ЛОЖЬ ???
Комментарий Архитектора о Свободненском ДОСА с сайта АмурИнфо
ARCHITECTOR 11.00
Ой как интересно… Интересно КАК определили такой конский износ фундамента да еще и зимой? Чтобы констатировать такой износ, должно быть обследовано 100% конструкции причем с 2-х сторон — внутренней и наружной, а это, на минутку, откопка контрольного шурфа по горизонту (траншея) некислых размеров в ширину и на ВСЮ глубину ленты фундамента. Георадар? Подумал было, но нет. Он не выявит того состояния, которое увидит человек. Про фундамент чушь несусветная. Износ выявлен явно теоретически по справочникам и примерно. Кровлю допускаем — логичный износ. Полы? Хоспадя, а новые настелить? Нет отопления? Новое наводят. Такое ощущение, что ребятки про фразу «капитальный ремонт» знают только одно — как она пишется. Вот про полы и отопление ну детский лепет, а!
А теперь главное: описываются ТАКИЕ косяки, при которых на фотках должны быть без 5 минут руины — деформации стен и фундамента, разрушение цоколя, разломы (!!!!!) стен. Обычно чтоб подлить масла в огонь и показать, что ты не трепло, выкладывают фотки, подтверждающие написанное.
Что вижу я? Абсолютно целое здание, без просадок, без всяких разломов стен. Просаженное, а тем более неравномерно, здание увидит даже слепоглухонемой. На фотках — тупо разрушен поверхностный слой штукатурки и ЛКП. От времени, воды и отсутствия ремонта. Вот и все. Здание выглядит страшно только косметически. Сбейте сейчас участок штукатурки — вы будете шокированы, насколько безупречно состояние кирпичной кладки, как кирпича, так и самого раствора. Проще говоря, со зданием тупо не хотят возиться — объявлять конкурс, искать подрядчика на ремонт, вкидываться в ремонт… Кому это надо? Кому нужен явный памятник архитектуры? Проще конечно снести, засадить все травой, натыкать лавок да фонарей. О! Вот это по нашему! Эт мы любим! А сохранять почти 80-летнее здание в городе президентского внимания — не, лень. Продать не продашь. За бесценок мы не хотим отдать, за мульён — не купят. Вот так и живем — сносим здания и лепим газоны с лавочками.Скоро города на ДВ будут — чисто поле. Одни скверики, площадочки, газончики, клумбы да тропиночки. Огонь.
И да, а в чем конкретно учли пожелания граждан, которым здание памятно? Им дадут пофотаться на прощание?
20:36
+1
Да, это очень неприятная позиция бывшего и действующего руководства города. Но я предполагаю, что уже все решено. Здание под снос…
Ирина
21:16
+1
О главе города В.Константинове. А вот представим — прочитал это мнение глава города В.Константинов и сказал, а что, давайте не спешить и поставим вопрос о сохранении ДОСА, как исторического здания, а в канун 75-летия Победы еще и как военно-исторического памятника города! (При поддержке и понимании, естественно, и губернатора и газовиков!). И вот тогда В.Константинов, если у него это получится, навечно этим войдет в Историю города, думаю, что даже ДОСА будут называть его именем Константиновский Дом культуры! Уверена, что это возможно, нужна только ВОЛЯ и Смелость!
Василий Петрович
20:03 (отредактировано)
+2
Ирина, я вот не в первый раз слышу, что ДОСА — это исторический памятник. Тыкните меня носом, где это написано?

То, что это здание — часть истории — несомненно, но и развалины множества заводов, тоже исторические вехи.

И вообще, в данном вопросе я написал сообщение ниже — нужна инициатива горожан, а ещё лучше — депутатов города. Вот мы здесь все за сохранение здания ратуем, не будучи ни архитекторами, ни строителями, — нам просто хочется чтобы в городе оставались частички его городской истории. Думаю, и глава города был бы не прочь сохранить здание.

Но, блин, без депутатов Константинов и рубля не сможет выделить на здание, вы же это понимаете? Более того, где-нибудь в Суражевке или в Северном покрутят пальцем у виска — мол, кому эти развалины нужны, когда у нас нормальных дорог (воды, света и так далее) нет.

А если после ремонта в этом здании хоть трещинка пойдёт — тоже все шишки будут в сторону строителей и администрации, никто же не будет слушать «а мы вас предупреждали». Вообще, где все эти ребята, которые сменили единоросов и стучали пяткой в грудь, что теперь-то жители увидят настоящих депутатов?

Если здание нужно городу — давайте город и подключать к этому вопросу. Не хочу показаться банальным, но то ли в прошлом году, то ли в позапрошлом Путин сказал, что инициативы должны двигаться снизу вверх, особенно — по больным вопросам.

PS Пусть будет Депутатский (Народный, Мирошинский) дом культуры, я не против.
03:21
+1
Василий Петрович, вопрос немного в другом. Не равняйте это здание с заводами и прочими фабриками. Здесь ситуация другая, этот объект был местом встречи многих свободненцев, даже скажу так; местом где создавался Свободный… Здесь встречались многие работники заводов и фабрик, которыми не так давно был богат город. Сюда стекались люди различных профессий и званий, и этому зданию, город возможно обязан своим существованием. Это лирика конечно, но у процентов 60 свободненцев, молодые годы, так или иначе связаны с ДОРА. Выводы делайте сами, важная часть города это, или просто развалина…
Василий
11:18 (отредактировано)
Всецело поддерживаю это мнение. Надо организовывать народный протест за сохранение этого памятника культуры города. Согласитесь, существующий ДК Лазо не пользуется такой популярностью как удобный во всех отношениях в прошлом ДОСА.

Нет никакого прощения бывшему руководству города, проявившего безразличие к его судьбе, снявшего с себя всякую ответственность за сохранение этой памятной реликвии многих горожан, особенно пожилого возраста. Надо доказать, что заключение экспертизы преднамеренно искажено и наказать этих дельцов лишением у них лицензии.
Галина Андреевна
13:57
Православная церковь (РПЦ) совершенно негосударственная организация восстанавливала многие храмы и церкви (порушенные при советской власти) и не из таких развали и руин! И сейчас в России — возрожденные Храмы стоят и радую глаз. А у нас такое крепкое, супер-историческое здание НАМЕРЕНО подставляют под снос! Просто какое-то ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Вячеслав
21:27 (отредактировано)
Храм Христа Спасителя, — стоимость восстановления от 200 до 500 млн.долларов. Без административного ресурса его бы не восстановили никогда, но за 6 лет справились.

Но суть не в этом. Галина Андреевна, крепкое здание с руками оторвут, понимаете? Но очереди на него не было. А супер-историческое оно — лишь для тех, кто застал его ещё в рабочем состоянии. Тех, кто помнит его живым, с дискотеками и концертами.

Глядя на полемику вокруг этого здания, я лично вижу преобладание эмоций, а не рациональный взвешенный подход.

Я вам приведу пример из личной жизни: купил гараж, который был просто кладовкой для рухляди. Так вот, вложения в него составили 50% от суммы покупки, — несмотря на внешне нормальное состояние, по факту выявилась гнилая крыша, гнилые полы, а под обшитыми стенами — щели, в которые было видно содержимое стеллажей у соседей. И, по моим подсчётам, на сегодня мне гараж обошелся в 1,5 раза дороже, чем если бы я построил его с нуля. А это я ещё не занимался дверями и задней стенкой…

Так вот, возвращаясь к Дому офицеров — да, его можно с нуля даже построить на том же месте. Но вряд ли вас устроит новострой — внутри его переделают под корень с вероятностью 100%. Потому что от Дома офицеров лишь название останется. Я уже видел такие «реконструкции» — вы же первая и скажете, что всё испохабили. А другие будут ворчать, что лучше бы на эти деньги дороги в городе сделали. Вот 99% уверен, что так и будет.

Лично мне жаль только одного — что здание довели до такого состояния, когда реконструкция или восстановление не гарантирует его дальнейшего нормального состояния.

Я жил в ЧССР в свое время, — так вот, они замки 16 столетия содержат в идеальном состоянии. Потому что даже в смутные времена их обслуживали и содержали, ремонтировали и ухаживали. Несмотря ни на что. А тут здание на десяток лет без малого без надзора оставили.

Кстати, если заглянуть в публикацию на этом сайте от 2017 года — такой активности не наблюдалось по ДОСА. Но что-то изменилось за эти два года, — и сейчас многие более активную позицию проявляют. Хотя зданию эти два года здоровья явно не прибавили…
Василий Петрович
19:47 (отредактировано)
+2
Двумя руками за то, чтобы конкретно наши депутаты новоизбранные наконец-то показали свою заботу о народе. Только не на словах, а на деле, а для этого:

1) Организовать независимую экспертизу здания, которая докажет его безопасность после реставрации;
2) Заказать смету на реставрацию здания — это небольшие деньги;
3) По результатам экспертизы — провести опрос населения, кто за сохранение здания, а ещё лучше — организовать народный сбор денег. Каждый депутат в своем округе пусть проведет встречи, на которых его избиратели соберут подписные листы, кто и сколько готов внести. Тогда это будет народный проект.

А то у нас опять получится, что поболтали — и разошлись кто куда.

У оппозиционных депутатов сейчас большинство, во главе совета стоит человек, которые в предвыборной кампании очень активно работал с населением, только вот сейчас такой активности незаметно.

Пусть займутся серьезным делом и реальной городской проблемой.
00:54
Оппозиция добилась большинства. И всё, закончились газеты в почтовых ящиках, ознакомление жителей с актуальными вопросами жизни города. Балдейте 4 года, решайте свои проблемы, второй раз вряд-ли пролезете…
Мирошин Андрей
18:44
Уважаемый Белый!
Эта статья — и есть только ОДИН пример ознакомления жителей города с актуальными вопросами. И подготовлена и направлена эта статья для размещения — мной (если вы заметили). Более того по решению бюро горкома КПРФ она оплачена за счет средств оппозиции (пусть и небольшой суммой — но это факт). А теперь сравните с тем, что было в неоппозиционном Совете.
Как результат — эта статья бьет рекорды как по просмотру, так и по обсуждению.
Поэтому кто балдеет, а кто — и работает, кто приходит РАБОТАТЬ, а кто пролазеет, чтобы балдеть — решит население.
Что касается Василия Петровича — то это обыкновенный провокатор. Таких тоже хватает. Его задача была перевести стрелки на оппозиционных депутатов, он это и сделал. Чьи это «ушки» и стиль — видно невооруженным взглядом.
Против депутатов-коммунистов там целая контора «писарей» работает.
Василий Петрович
19:36 (отредактировано)
По фотографиям определять состояние здание — супер.

Дом офицеров — точно памятник архитектуры? И внесён в список объектов культурного наследия или исторических памятников?

Здание жалко, — а ещё больше жалко город, у которого в самом центре «чемодан без ручки» — восстановление здание на сегодня будет стоить сотни миллионов рублей (если судить по реконструкции ДК ЖД), а на выходе точно ли будет современный безопасный объект?

Давайте посмотрим на Благовещенский ДОСА (ДОРА) — который полностью нормальным, по сравнению с нашим, передали от МО в ведение города. Передали в 2011-м году — а реконструкцию Благовещенск, если не ошибаюсь, ещё даже не начал. Вроде как в прошлом году частично начинать планировали, но или я пропустил — или ещё не начали.

Наш город потянет реконструкцию своими силами? Или тупо продолжим традицию «сохранения», как с финскими домиками, которые по итогу пошли под снос после очередного пожара? В общем, по вопросу сохранения больше вопросов, чем ответов.

Не, ну просто оставить его ещё лет на пять, пока действительно не рухнут — запросто…
21:30
+2
Не пойму, у нас что, два Василия Петровича? Один выступает за снос ДОСА, другой — за сохранение. Какой из них настоящий? Или это раздвоение личности?
А теперь серьёзно: ДОСА был построен руками заключённых Свободненских лагерей в 1939 году в стиле сталинского ампира. Это разве не наша история? У нас так много исторических и культурных памятников, что мы можем сносить их только потому, что чиновники не могут придумать, что с ним делать?
Кажется, Чингиз Айтматов когда-то придумал для людей, утративших историческую память, кличку «манкурты». Такие люди уже не способны создавать что-либо духовное, позитивное. Они полностью потеряны для культуры, живут только сегодняшним днём и только ради своего желудка.
Неужели мы уже стали такими манкуртами? Не пора ли очнуться, вспомнить свою историю, свою культуру, постараться оставить хоть что-нибудь из неё для своих потомков?
Василий Петрович
22:11 (отредактировано)
Где это у меня слово «снос» фигурирует, скажите? :)))

Я просто сильно сомневаюсь, что в случае решения «оставить» будут выделены деньги на восстановление. Если будут частные инвестиции, как тут говорят — частник и будет диктовать условия, да и такого идиота ещё поискать придётся. Федеральные средства вряд ли удастся получить, тоже почти уверен. Регион сам такие объемы не профинасирует, а город — тем более.

На каком основании его восстанавливать будем,? Ну вот путепровод — понятно. ДК ЖД — тоже без вопросов.

Будем взывать к сталинскому ампиру? Мне кажется, что нет в этом здании никаких внешних признаков этого стиля, обычный типовой проект, без претензий на оригинальность. Сталинский ампир — это скорее ТЦ Амур, чем дом офицеров.

Ваши эмоциональные высказывания понятны — но вы-то сами представляете, как после решения сохранить здание, его можно будет реально сохранить, а не просто продлить его агонию?
19:35
+1
Без веры в успех, никогда ничего добиться не возможно. Если спасли ДК ЖД, значит есть надежда и на спасение ДОСА. Естественно, почти всё здесь будет зависеть от решения наших городских властей.
А спасать, безусловно, надо!
Что касается архитектурного стиля, то это однозначно «Сталинский ампир». Этот стиль, господствовал в нашей стране примерно с середины 30-х до середины 50-х годов. Им строились тогда почти все более-мене значимые здания во всех городах страны. Конечно, это типовой проект, но много ли осталось его образцов? Те немногие, что были, практически все давно снесены. Так что сегодня — это, может быть, единичный экземпляр данного проекта, а значит, он уникален в своём роде.
Кроме того, ДОСА не просто Дом культуры. Это ещё и мемориальный комплекс. У его стен расположены два памятника, а непосредственно на стене — памятная доска.
Может быть, именно из-за этого его и не хотят брать бизнесмены. Хотелось бы, конечно, чтобы там были культурные учреждения.
Может быть, есть смысл отдать его школе? После реставрации, разумеется. Население города снова растёт и потребность в школьных зданиях будет только нарастать.
22:44
Похоже Василия Петровича, действительно два. А насчет «манкуртов», я предполагаю, что большинство жителей РФ уже в их рядах. Единицы сопротивляются…
Василий Петрович
12:14 (отредактировано)
Эмоции говорят «надо сохранить», а трезвый расчет и жизненный опыт подсказывают, что «сохранение» может обернуться лишь бумагомарательством и бесконечной болтовнёй. Можете хоть на три меня поделить. Кроме нашего желания оставит здание, потребуется ещё много чего сделать, — да вы сами посмотрите публикации на этом сайте про Дом офицеров, вот-вот передадут, вот передали, вот начали ремонт — а по итогу всё становится ещё хуже.
18:45 (отредактировано)
+1
Читал я все публикации, и блог создавал по этому зданию. Тогда главой города был крв. На него вообще никакой надежды не было. Сейчас глава другой, и была надежда на него. В ЗО пишут, что провели доп. экспертизу и зданию вынесен приговор.

Просто непонятно, как делали экспертизу? Каким образом обследован фундамент? Про финансовый вопрос понятно, городу не потянуть. Ну так и сказать людям об этом прямо. Или попробовать найти другие источники, областные, федеральные.
21:06 (отредактировано)
Запись выше в блоге Белого на нашей старой интернет-площадке «Свободная газета +»

Замечу, что датирована от 3 апреля 2014-го
11:35
Сейчас внутри, наверное, ещё страшнее.
23:24 (отредактировано)
+2
Долго придется ждать, пока рухнет. Пяти лет не хватит. Здание стоит брошенным уже около 9-ти лет. И никаких трещин, перекосов не видно. Конечно, я не архитектор и не работник организаций, связанных с оценками таких объектов.

Но вряд ли такие экспертизы должны ограничиваться внешним осмотром здания. Вероятно существуют способы оценки вручную. Снятием слоя штукатурки, сверлением кирпичной кладки, вскрытием грунта вдоль фундамента и осмотром и т.д. Это делалось?
11:40
+1
Пригодность фундамента для дальнейшего использования определяют путём выкапывания шурфов по углам здания на всю глубину заложения фундамента.

Дефекты конечно есть. И, наверное, их не мало, за столько лет что-то действительно пришло в негодность. А за период без присмотра ещё и разрушений добавилось. Там, внутри здания, даже пожар тушили.

Но восстанавливают и не такие объекты. Дорого это, разумеется, никто не спорит.

И тот факт, что до сих пор не начался процесс саморазрушения несущих конструкций, говорит о том, что здание крепкое. Здесь вы, Белый, точно подметили.
Василий
19:28
Как один из вариантов использования ДОСА в качестве целесообразности его сохранения для будущего я бы предложил такой вариант. Как известно из планов дальнейшего развития города предполагается постройка дополнительных социальных объектов — детсады. Есть возможность увеличить вдвое вместимость детсада № 2 за счет переноса музыкальной школы в здание возрожденного ДОСА, т. е. можно перераспределить выделяемые средства на строительство нового объекта, а детсад и музыкалку объединить в один детсадовский комплекс.
21:37 (отредактировано)
Похоже, чиновники действительно уже решили судьбу ДОСА. Ложь про 75-процентный износ, конечно, поражает своей наглостью и бесцеремонностью.

Обещают благоустроить территорию после сноса здания, построить там спортивные площадки и т. д. Другими словами, вместо здания, являющегося памятником истории и культуры (одного из немногих оставшихся) хотят устроить место для отдыха и развлечений. Как же легко мы относимся к своей исторической памяти! Готовы бездумно уничтожить её ради каких-то сиюминутных потребностей.

Впрочем, уверен, что лучшее место уготовано нам не спортивным площадкам, а очередному торговому центру. Как будто их и так уже не слишком много для нашего маленького городка.
Василий
00:07
Надо организовывать сбор подписей, может быть, даже через интернет или коллективное обращение от общественного объединения, инициативной группы.
10:00 (отредактировано)
По идее всё это должно было организовать местное отделение компартии, ведь это памятник сталинской эпохи, а коммунисты обычно грудью встают на защиту имени Сталина и всего, что с ним связано. Но в этот раз что-то у них пошло не так.

А вообще-то для спасения ДОСА нужно предпринимать всё возможное, вплоть до митингов у входа в администрацию города.
15:32 (отредактировано)
По идее, городская власть должна подать в суд на специалистов «Благовещенскпроекта», давших заключение о 75-процентном износе ДОСА, за намеренное введение в заблуждение. Понятно, что не бескорыстное. Речь ведь, скорее всего, идёт о явном мошенничестве в интересах каких-то лиц или организаций, заинтересованных в получении лакомого кусочка городской территории под размещение торгового объекта. Им, естественно, наплевать на то, что в результате этой аферы город Свободный лишится самого значимого здания-памятника своей истории и культуры. У таких людей нет ни души, ни культуры, — только доллары в глазах.
21:03
+1
Вообще-то, если по справедливости, то нынешняя власть должна привлекать к ответу власть предыдущую, допустившую такую степень разрушения, что за ремонт никто не захочет браться.

А специалисты в степени износа не виноваты, даже если их показатели завышены.

Высокие проценты степени износа прежде всего выгодны администрации города. Разрушить проще, чем восстанавливать. В бюджете для этого денег нет, и государственную программу под восстановление здания подобрать сложно.
21:19 (отредактировано)
+2
Любопытные данные об ООО ПСО «Благовещенскпроект». Оказывается, помимо основного вида деятельности (в области архитектуры) у этой организации есть и дополнительные: 43.11 — Разборка и снос зданий; 43.12.1 — Расчистка территории строительной площадки.
А теперь попробуем угадать с трёх раз: Кому будет доверено дело сноса ДОСА?
Правильно! ООО ПСО «Благовещенскпроект» (самому или через подставных лиц). (разумеется, это можно пока только предположить)
А теперь посмотрим на личность руководителя этой организации Зурабовой Рады Васильевны. Она является владельцем 100% акций этой организации. Организация образована в 2006 году и связана через руководителей и (или) учредителей с колхозом Васильевский и сельскохозяйственным производственным кооперативом Октябрьский.
А теперь посмотрим на судьбу этих предприятий.
Колхоз (уставной капитал около полутора миллионов рублей) ликвидирован в 2007 году (через год после образования ООО ПСО «Благовещенскпроект»), а кооператив (уставной капитал примерно такой же) находится сейчас в стадии ликвидации.
Вот такая организация вынесла вердикт нашему ДОСА
Василий
23:32
+2
Ну, так я же сразу сказал, что тут и не пахнет профессионалами-строителями, лицензия просто купленная. Еще и выяснится, что образование ее колхозное — сельхоз.
21:29 (отредактировано)
+1
Юрий Тарасов, Ваши предложения?
09:50
Своё предложение (первое) я уже сделал. Администрация обязана оспорить в суде заключение, сделанное «Благовещенскпроектом» по ДОСА, и потребовать материального возмещения за моральный ущерб (от вранья) и, возможно, уже сделанные в связи с этим расходы.
10:07 (отредактировано)
+2
Администрацию должен кто-то обязать это сделать… У нас есть городской совет нардепов. Преимущественно состоящий из представителей КПРФ. Почему же они молчат, Мирошин А. А., Оганесян С. Р., который является офицером Советской и Российской армии, и прочие… Вместо этого обсуждается флаг, гимн города.
15:42
+3
Если городской совет никак не отреагирует, то придётся, видимо, создавать общественную группу по защите здания ДОСА. Я, как представитель городского литературного объединения, готов в неё войти.
17:53
+2
Это как раз то, что нужно. Не ждать пока отреагирует совет, а действовать. Организовывать общественность для защиты здания. Людей, готовых поддержать такую идею более чем достаточно.
08:40
Остаётся решить, как создать такую группу. Видимо, для этого нужно собраться всем неравнодушным к судьбе здания ДОСА где-нибудь в одном месте в один из ближайших выходных.
10:15 (отредактировано)
Место
К примеру, Дом-музей им.Комарова на Комсомольской. Или площадка перед ним.

Дата
Выходные — оптимально.
Иметь в виду, что 15 февраля 2019 — День вывода войск из Афганистана. Перед ДОРА (ДОСА) со стороны Ленина находится небольшой мемориал, посвящённый «афганцам».
Мероприятие будет обязательно.
Скорее всего, в т.ч. будут представители администрации города.

Костяк инициативной группы
Заручиться поддержкой среди пришедших на мероприятие участников локальных конфликтов.
Возможно, дать информацию в СМИ и в социальных сетях — для широкой огласки среди жителей города.

Время
На ваше усмотрение
17:05
+1
А до 15 февраля ДОСА, случаем, не снесут? Интересно, на какой срок администрация наметила его снос?
Что касается места, то Дом Комарова находится в ведении администрации. На проведение такой акции придётся спрашивать разрешение отдела культуры. Не факт, что оно будет получено. Проще собраться прямо у ДОСА, возле главного входа, например.
Галина
18:16
+2
Мужчины, ну зачем так все усложнять. Письмо может кто-то написать ( одна-две страницы текста), а потом нескольким желающим подписать и разослать по электронной почте во все инстанции (от главы города до губернатора и СМИ), как «Официальное коллективное обращение группы жителей города против сноса ДОСА». Так обычно подобные обращения в защиту чего-то всюду делаются. Защита культурного наследия — это дело очень благородное! Не получится реально защитить, так хоть для истории останется Факт защиты и протеста и имена тех, кто допустил здание до состояния, приведшее его к сносу!
20:08
Спасибо, Галина, за подсказку. Наверное, с этого и надо начинать. Письмо попробую написать я. Его рабочий вариант можно будет обсудить здесь же. Внести в него исправления и дополнения. Если, конечно, хозяева сайта согласятся.
22:53 (отредактировано)
Да не вопрос. Присылайте для обсуждения рабочий (-е) вариант (-ы).
14:23
Ну подаст администрация в суд на проектную организацию и… проиграет.

Согласно методики по определению физического износа допускается округлять величины износа отдельных элементов до 10 и 20 процентов. Так что 75% наберётся легко. Такие у нас методики, других нет.

15:39
Никаких 75 % там даже и близко нет. Любая независимая экспертиза это сможет доказать.
17:47
+1
Оценка износа скорее всего выполнена по МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ИЗНОСА ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ утверждённой приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 года N 404. с применением правил ВСН 53-86(р) введённых в 1987 году.

Это действующие нормативы.

И обратите внимание, такие здания подлежат ремонту.
08:17
Извиняюсь за ошибку в фамилии руководителя ООО ПСО «Благовещенскпроект». Как сейчас уточнил, её фамилия Зубова, а не Зурабова. Либо я не разглядел, либо информацию в источнике уже поправили.
Василий
11:00
Ну, да, как и Проханов с «Камирным» вместо Каминского.
Василий
23:42
+3
Меня, как и многих граждан города, возмущает тот факт, что человек, имевший полновластные полномочия и как офицер, (между прочим, полковник запаса) не предпринимал никаких действенных мер для защиты этого здания и, вдруг, в прошедшем году был признан «Почетным гражданином » города вместо общественного порицания его как «свадебного генерала» по характеристике большей части горожан, выразившейся в неудовлетворительных результатах одних из последних выборов для него в Совет города.
10:10
+1
Ирма, никакой «высокой» степени износа здания ДОСА не существует. Чтобы сделать такой вывод, достаточно даже внешнего осмотра. Несмотря на то, что одна из частей здания уже несколько лет не имеет крыши, кирпичные стены не получили там ни единой трещинки (не говоря уж о всех остальных его частях). Это свидетельствует о высокой прочности фундамента и стен здания.
12:38
+2
Оценку износа зданий производят путём сложения степени износа отдельных конструктивных элементов и определяет по таблицам соответствующих методик. Конструктивные элементы это — крыша, кровля, перекрытия, стены, полы, окна, двери, элементы отделки, инженерные коммуникации и т.д. Элементов с высокой степенью износа в этом конкретно здании, более чем достаточно. И отрицать это не серьёзно.

А вот теперь самое интересное.

Выявляют степень износа для определения стоимости здания (точнее для её снижения). А для дальнейшей эксплуатации проводят обследование несущих конструкций, к которым относятся фундамент, стены, лестницы и некоторые другие важные элементы.

75% износа, это характеристики ветхого здания, что несколько преувеличено. Но сносу подлежат сооружения со степенью износа 81% и выше.
18:08 (отредактировано)
Насколько я понял из Вашего комментария, в данном случае (для сноса) проводилась оценка возможности дальнейшей эксплуатации здания, то есть его несущих конструкций (стены, фундамент и т.п.). Но они явно не изношены и, следовательно, здание годно для дальнейшего использования.

Что же касается «отдельных конструктивных элементов», то их можно просто заменить на более современные и, возможно, даже более дешёвые. При желании, конечно, но именно такого желания у наших властей сейчас нет. Отсюда и попытки избавиться от него.
Причины такого острого неприятия существования здания бывшего ДОСА для меня непонятны.
20:25
+1
Причины просты, — финансовые средства, на проект реконструкции, реконструкцию, содержание и техническое обслуживание восстановленного здания. Либо территория под ДОСА уже кому-то обещана…
09:46
Скорее, второе. Ведь площадь, вроде, собираются реконструировать. И деньги на это, видимо, есть. Так не лучше ли не переделывать уже давно и неплохо сделанное, а срочно спасать историческое и культурное наследие, которое манкурты-чиновники (тоже, кстати, за деньги) собираются уничтожить.
13:20
Причины острого неприятия здания бывшего ДОСА могут быть только у администрации, так как она обязана заботиться обо всех своих объектах и содержать в надлежащем состоянии. Конкретно с этим зданием возникает много хлопот и серьёзные траты денежных средств.

Это же администрация наняла организацию для обследования здания? Они всего лишь выполнили заказ — предоставили отрицательное заключение.

Проводилась не оценка возможности дальнейшей эксплуатации здания, а оценка степени износа.
15:37
Ирма, Вы же сами написали выше, что оценка степени износа проводится только для снижения стоимости здания, а для оценки возможности дальнейшей его эксплуатации обследуют несущие конструкции. Несущие конструкции здания ДОСА ещё достаточно крепки и могут ещё 100 лет простоять.
Что же касается проведённого обследования, то если проводившая его организация является жульнической, то и обследование было тоже жульническое. Уверен, что доказать это в суде не составит никакого труда.
18:17 (отредактировано)
+2
Ещё раз. Проводилась оценка, а для дальнейшей эксплуатации необходимо комплексное обследование. Оно включает в себя, исходя из современных требований, экологическое обследование, изучение грунтов путём бурения скважин, обследование фундамента путём вскрытия его на всю глубину заложения и т.д.

Решение по эксплуатации принимает администрация. И общественность может повлиять на этот процесс, если проявит настойчивость. А всякие экспертизы всего лишь дают своё заключение. Экспертиз может быть несколько. Их результаты не обязаны совпадать друг с другом.

И цифра 75% это не критичный результат и не приговор.
08:36
+1
К сожалению. экспертиза была только одна, и она оказалась чрезвычайно сомнительной во всех отношениях.
Попробовал посчитать степень общего износа ДОСА по указанной методике сам (нашёл её в интернете). Даже учитывая максимальный износ перекрытий, окон и перегородок, никак не получается больше 53 %.
К тому же, такое здание относится к 3-й группе капитальности, для которой предусмотрен срок эксплуатации 125 лет. Ему же сейчас всего 78.
Алекс
15:41 (отредактировано)
Зейские огни разворачивают свой Фотопроект — призвали читателей собирать старые фотографии.

Наверное, позавидовали фото-проекту «Свободной интернет-газеты» с ее Фотоальбомами и Панорамами города Свободного? )

Хотя, конечно, дело хорошее и нужное, главное, чтобы побольше было оригинальных фото и находок, т.е. еще не публиковавшихся
18:59 (отредактировано)
Наталья:
надо бы сначала установить имена всех когда-то известных городских в прошлом фотографов и фотографов-любителей. с послевоенного советского времени 40-80-х гг. таких бы собралось человек 20-25. У музея наверняка есть списки всех таких фотографов.

Вот в их оставшихся архивах, фотоальбомах и есть много ценного фотоматериала, все городские фото-драгоценности. У их детей, внуков и правнуков нужно спрашивать архивы.

111:
городские Фото-драгоценности!!!
А сделайте еще хорошую статью о том, как хранятся в музее городские фото-драгоценности, о музейном фото-фонде — фото-архиве на фотобумаге и в электронном виде. Интересно очень это.
а в самой то редакции есть фото-архив — какой, большой?

Источник
Загрузка...