А что мешает самым главным людям — народным избранникам-депутатам, сделать самое элементарное — просто разобраться с проблемой ДОСА в депутатском расследовании? Например: взять в Администрации документ, с ДАТОЙ, когда ДОСА от Министерства обороны было передано безвозмездно в собственность города (в 2013 году ?) и провести расследование — почему после этого здание не охранялось? А заодно и Обратиться в Прокуратуру с заявлением по поводу, почему после этого здание было брошено без охраны? А те, кто не очень доверяет экспертизе, тоже ведь могут обратиться в Правоохранительные органы. Ну, как-то так по логике кажется со стороны? Что спорить то попусту — все должно быть по оценке Законом в нашем Правовом государстве, без огульных оценок и обвинений друг друга!
И ещё вопрос, а где в нарезке видео с портала зо выступление Тарасова?
И раз сделали его смутьяном, то логично объяснить, что тот не просто литератор, но и местный общественник, а также историк-краевед. Это же напрямую относится к рассматриваемому вопросу, а замалчивание и недорассказанность наводит на сомнения в объективности подачи материала анонимным корреспондентом.
«Разразилась дискуссия»… Первый раз встречаю такое сочетание слов (уместно — гром, кризис, скандал...).
Что в этом страшного по мнению анонимного корреспондента? Или привыкли пописывать о молчальниках-начальниках с каждой сессии? За каждым депутатом есть различные группы жителей города, которые, скажем так — делегировали его задавать те или иные вопросы, защищать и отстаивать их интересы. Совсем не странным представляется то, что взгляды будут не совпадать.
Автор похоже — Половнёв, притаившийся в углу зала.
Не подписывать авторский материал может ИНФОРМАГЕНТСТВО, А НЕ УВАЖАЮЩАЯ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ И, НАДЕЮСЬ, СЕБЯ ГАЗЕТА, по той причине ИА не указывает автора, что указывает ссылку в целом на издание, ведомство или, к примеру, метеослужбу.
В 1941-м это не помешало по указанию Сталина совершить облет Москвы с иконой Божией Матери.
Да и процент воцерквленных солдат и офицеров всегда выше среди тех, кто прошёл горнила вооружённых конфликтов. Как в СОВЕТСКОЙ, так и в РОССИЙСКОЙ АРМИЯХ.
Не надо вставать в позу по данному доводу, приводим аргументы дальше.
Ежедневно «Индикатор» публикует новости российской и мировой науки, полемические статьи об организации науки в России и взаимодействии науки и бизнеса в рубрике «Дискуссионный клуб», лекции и интервью известных ученых, а также собственные рейтинги, отражающие деятельность российских ученых, научных организаций и инновационных компаний.
«Индикатор» является проектом медиахолдинга Rambler&Co
Рубрики сайта: — Астрономия — Биология — Гуманитарные науки — Математика — Медицина — Науки о Земле — Сельское хозяйство — Технические науки — Физика — Химия и науки о материалах.
Я, пожалуй, сделаю контрвидео на вашу тему. Где будет видно, как вы тщательно обошли тему аварийности здания. И начну именно с обрушающегося фасада, на фоне которого вы уверяете в прочности здания…
А с Ленина выпадают недостаточно замазанные кирпичи? Фото просадки и трещин — и вы это прекрасно знаете — со стороны сквера сделаны, вас провести и сделать фото вас на фоне этих просадок и трещин? Или пристройку сносим и оставляем только основной корпус? Я знал, что фото тоже будут неубедительным аргументом, но я не поленюсь и сделаю серию фото на эту тему — вам не жаль моего времени?
Вспоминается анекдот, где товарищ Сталин предлагает расстрелять тысячу человек, сбрить усы Буденному и перекрасить Мавзолей в зелёный цвет. По первому вопросу все скромно промолчали.
На Ленина фасад крошится? Трещина горизонтальная в основании здания (пристройки) есть?
На нижних сделанных вами снимках — кирпичное крыльцо перед входом в одноэтажную пристройку к зданию ДОРА с тыльной стороны (со стороны сквера). Под ним нет достаточного фундамента, потому оно и просело.
На верхних снимках не видно никаких трещин. Просто часть кирпичей в наружном слое разрушилась от постоянных протечек крыши в этом месте. Замена их — это даже не капитальный ремонт.
Вы ещё знамя Господа на защиту этого здания поднимите, на фоне атеиста Воробьева самое оно для консолидации общественного мнения. Знаете, я, пожалуйста, уклонюсь от дальнейших дискуссий, уж слишком нелепо выглядит такая позиция… Когда под хоругвями спасают дом офицеров СОВЕТСКОЙ армии…
Это всё находится снаружи и не требует глубоких познаний в расчетах прочностных характеристик данного сооружения. Кривая кирпичная кладка, крошащиеся кирпичи на фасед, трещины и выпадающие кирпичи в основании — это нормально? Подмажем и заштукатурим?
Всем известна притча: На стройке работали три человека. Они выполняли одинаковую работу. Каждого из них спросили, что он тут делает. — Я кладу кирпичи, — сказал один. — Я зарабатываю себе на жизнь, — ответил другой. — Я строю храм, — произнес третий. В нашем случае, кажется, Ю.Тарасов сохраняет Храм, а Вячеслав ищет подпорченные кирпичи! )))
Напомните, раз такая «пьянка» и ВСЕОБУЧ с вашей стороны, что сделали городские власти с ленточным фундаментом из бутового камня бывшей детской поликлиники (возле школы N1)?
По моей информации, после выселения детского медучреждения и сетования, что фундамент чрезвычайно плох, здание отдали (в длительную аренду или продали?) некоему коммерсанту под гостиницу-хостел.
Вячеслав, есть фото кроме слов — значит, снимки в студию.
Мы вам не «ЗО», нажимайте «Регистрация» и путем ещё пары нажатий, к примеру, использовав для входа акк в соцсетях, выкладывайте фото. Дорогу осилит идущий, эт верно.
Фамилию вашу уже все тут знают, так что не стесняйтесь в адекватном ведении диалогов и бесед на этом ресурсе.
Неадекватные реплики и попытки выдать ваше мнение за истину в последней инстанции — оставьте для диванных войск в различных записях в Инсте.
Конструктивная критика предполагает конструктивный подход. А когда Юрий Тарасов и Роман Воробьёв разглагольствуют о вечности стен ДОРА на фоне выпадающего куска фасада за спиной, на втором этаже — это похоже на скверную попытку натянуть сову на глобус.
Я был в этом здании. Накануне похода Тарасова и Ворбьева и ролика, снятого ими внутри. Что они там искали — непонятно, ведь всё начинается уже снаружи. Фотографии вам пришлю, потому что внутри поста их прикрепить нет возможности. Впрочем, вы и сами можете с улицы Ленина лицезреть «надежную» кладку, осыпающуюся со второго этажа, а если зайдёте со стороны сквера, то — увидите и поехавшую кирпичную кладку, и горизонтальные трещины у основания здания. В них можно ладонь спокойно засунуть… Но мы же этого не видим, да? Или не хотим видеть? Надеюсь, вы всерьёз не воспринимаете попытки штукатуркой долбить кирпич, в качестве доказательства надежности стен здания?
Посыл насчет сохранения памяти или апелляции к необходимости возведения культурного центра мне близок и понятен. А вот то, как выстраивается аргументация, у меня вызывает сочувствие и неприятие. Потому что подход глубоко непрофессиональный, не на те рычаги вы пытаетесь давить, да ещё и откровенно неудачно. Я предлагал вариант, который по итогу заменили на очередной митинг ни о чем (и я уверен, что так и будет) — провести сбор средств среди населения и заказать свою экспертизу. Это был бы народный проект и посыл общественности властям. Но вы выбрали плакаты и речовки. Дорогу осилит идущий…
PS Куда послать фотографии? С «вечной», «ровной», без «трещиин», кирпичной кладкой? Которую каждый сам может легко увидеть, не заходя в здание.
PPS Наибольшей проблемой зданий, который не законсервированы согласно методических указаний, являются фундамент и стены. Поясню: стены здания замерзают и оттаивают первыми, внутреннее состояние при этом может иметь вид стабильного и нормально. Фундамент будет гулять медленно, но верно, особенно — бутовый, как здесь. В этом здании до начал реконтрукции потребуется фундамент заменить — буду признателен вам, Тарасову, Романову, за подробные инструкции о том, как это сделать, чтобы сохранить те самые исторические кирпичи над ним…
Мне это одному напоминает отказ «Каминского и Ко» от корпусов железнодорожной больницы? Которые чуть позже очень и очень понадобились уже в новейшее время.
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
И раз сделали его смутьяном, то логично объяснить, что тот не просто литератор, но и местный общественник, а также историк-краевед.
Это же напрямую относится к рассматриваемому
вопросу, а замалчивание и недорассказанность наводит на сомнения в объективности подачи материала анонимным корреспондентом.
Первый раз встречаю такое сочетание слов (уместно — гром, кризис, скандал...).
Что в этом страшного по мнению анонимного корреспондента?
Или привыкли пописывать о молчальниках-начальниках с каждой сессии? За каждым депутатом есть различные группы жителей города, которые, скажем так — делегировали его задавать те или иные вопросы, защищать и отстаивать их интересы. Совсем не странным представляется то, что взгляды будут не совпадать.
Автор похоже — Половнёв, притаившийся в углу зала.
Не подписывать авторский материал может ИНФОРМАГЕНТСТВО, А НЕ УВАЖАЮЩАЯ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ И, НАДЕЮСЬ, СЕБЯ ГАЗЕТА, по той причине ИА не указывает автора, что указывает ссылку в целом на издание, ведомство или, к примеру, метеослужбу.
Да и процент воцерквленных солдат и офицеров всегда выше среди тех, кто прошёл горнила вооружённых конфликтов. Как в СОВЕТСКОЙ, так и в РОССИЙСКОЙ АРМИЯХ.
Не надо вставать в позу по данному доводу, приводим аргументы дальше.
Ежедневно «Индикатор» публикует новости российской и мировой науки, полемические статьи об организации науки в России и взаимодействии науки и бизнеса в рубрике «Дискуссионный клуб», лекции и интервью известных ученых, а также собственные рейтинги, отражающие деятельность российских ученых, научных организаций и инновационных компаний.
«Индикатор» является проектом медиахолдинга Rambler&Co
Рубрики сайта:
— Астрономия
— Биология
— Гуманитарные науки
— Математика
— Медицина
— Науки о Земле
— Сельское хозяйство
— Технические науки
— Физика
— Химия и науки о материалах.
Вспоминается анекдот, где товарищ Сталин предлагает расстрелять тысячу человек, сбрить усы Буденному и перекрасить Мавзолей в зелёный цвет. По первому вопросу все скромно промолчали.
На Ленина фасад крошится? Трещина горизонтальная в основании здания (пристройки) есть?
На нижних сделанных вами снимках — кирпичное крыльцо перед входом в одноэтажную пристройку к зданию ДОРА с тыльной стороны (со стороны сквера). Под ним нет достаточного фундамента, потому оно и просело.
На верхних снимках не видно никаких трещин. Просто часть кирпичей в наружном слое разрушилась от постоянных протечек крыши в этом месте. Замена их — это даже не капитальный ремонт.
— Я кладу кирпичи, — сказал один.
— Я зарабатываю себе на жизнь, — ответил другой.
— Я строю храм, — произнес третий.
В нашем случае, кажется, Ю.Тарасов сохраняет Храм, а Вячеслав ищет подпорченные кирпичи! )))
По моей информации, после выселения детского медучреждения и сетования, что фундамент чрезвычайно плох, здание отдали (в длительную аренду или продали?) некоему коммерсанту под гостиницу-хостел.
Поменял ли коммерсант фундамент?
Мы вам не «ЗО», нажимайте «Регистрация» и путем ещё пары нажатий, к примеру, использовав для входа акк в соцсетях, выкладывайте фото. Дорогу осилит идущий, эт верно.
Фамилию вашу уже все тут знают, так что не стесняйтесь в адекватном ведении диалогов и бесед на этом ресурсе.
Неадекватные реплики и попытки выдать ваше мнение за истину в последней инстанции — оставьте для диванных войск в различных записях в Инсте.
Я был в этом здании. Накануне похода Тарасова и Ворбьева и ролика, снятого ими внутри. Что они там искали — непонятно, ведь всё начинается уже снаружи. Фотографии вам пришлю, потому что внутри поста их прикрепить нет возможности. Впрочем, вы и сами можете с улицы Ленина лицезреть «надежную» кладку, осыпающуюся со второго этажа, а если зайдёте со стороны сквера, то — увидите и поехавшую кирпичную кладку, и горизонтальные трещины у основания здания. В них можно ладонь спокойно засунуть… Но мы же этого не видим, да? Или не хотим видеть? Надеюсь, вы всерьёз не воспринимаете попытки штукатуркой долбить кирпич, в качестве доказательства надежности стен здания?
Посыл насчет сохранения памяти или апелляции к необходимости возведения культурного центра мне близок и понятен. А вот то, как выстраивается аргументация, у меня вызывает сочувствие и неприятие. Потому что подход глубоко непрофессиональный, не на те рычаги вы пытаетесь давить, да ещё и откровенно неудачно. Я предлагал вариант, который по итогу заменили на очередной митинг ни о чем (и я уверен, что так и будет) — провести сбор средств среди населения и заказать свою экспертизу. Это был бы народный проект и посыл общественности властям. Но вы выбрали плакаты и речовки. Дорогу осилит идущий…
PS Куда послать фотографии? С «вечной», «ровной», без «трещиин», кирпичной кладкой? Которую каждый сам может легко увидеть, не заходя в здание.
PPS Наибольшей проблемой зданий, который не законсервированы согласно методических указаний, являются фундамент и стены. Поясню: стены здания замерзают и оттаивают первыми, внутреннее состояние при этом может иметь вид стабильного и нормально. Фундамент будет гулять медленно, но верно, особенно — бутовый, как здесь. В этом здании до начал реконтрукции потребуется фундамент заменить — буду признателен вам, Тарасову, Романову, за подробные инструкции о том, как это сделать, чтобы сохранить те самые исторические кирпичи над ним…
== Свободный. Путепровод 1982 — 09.10.2018 гг
== Свободный. Объекты ГО и ЧС
== Свободный. Улицы города
== Свободненская детская железная дорога