ТОЧКА ЗРЕНИЯ: ФЕВРАЛЬСКОЕ ПЛАНОВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СВОБОДНЕНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА "НАРДЕПОВ"

Заранее получив разрешение присутствовать на сессии городского совета, я в 8.50 вошёл в зал. Как оказалось, заседание уже началось. Стараясь не шуметь, быстро прошёл к задним рядам. Решался, видимо, какой-то организационный вопрос. Основная сессионная работа началась, как и положено, в 9.00. С небольшим опозданием, начали подтягиваться задействованные  в процессе работники администрации. Присутствовал и глава города В.А. Константинов. Чуть позже подошёл и депутат Заксобрания Амурской области А.А. Осипов.

«Мой» вопрос ожидался предпоследним. Коротая время, рассматривал затылки депутатов, шторы на окнах, флаги за спиной прокурора и непрерывно снующих между рядами фотокорреспондентов.

Параллельно, вполуха слушал часто сменявших друг друга докладчиков. Впрочем, в моей памяти произносимый ими калейдоскоп цифр и слов долго не задерживался.

После перерыва представители прессы как-то вдруг исчезли из вида (возможно, просто незаметно спрятались у меня за спиной), как и многие званные и незваные гости сессии. Депутаты ободрились и стали намного более инициативными. Да и вопросы пошли более для них понятные и интересные. При обсуждении немного запоздавших предложений горсовета в вышестоящие инстанции по пенсионной реформе, с зажигательной речью в традиционной для себя манере выступил С.Р. Оганесян.

Он же, согласно повестке дня сессии, должен был поднять вопрос о ДОРА. Наконец, наступил и его черёд. Выступление С.Р. Оганесяна было, на этот раз, кратким и чётким. Оно сводилось к тому, что ДОРА надо спасать, и лучшим способом для этого является признание его объектом культурного наследия.

Начались прения. После некоторой заминки, депутаты стали выступать один за другим. Взял слово по этому вопросу и глава города. Он сразу дал понять, что вопрос давно решён, и ДОРА уже обречён. Мнения же депутатов разделились примерно поровну, однако «тяжёлая артиллерия» в лице трёх глав депутатских комиссий оказалась на стороне администрации. В обсуждении стал ощущаться сильный «крен» в её сторону.

 Поток доводов официальных представителей городских властей, наконец, иссяк, и председатель собрания получил возможность разглядеть мою одинокую руку, торчащую над головами депутатов в дальнем краю зала. С нетерпением, как застоявшийся конь, ринулся к пюпитру. С ходу попытался развеять общее заблуждение представителей власти в больших разрушениях ДОРА. Предложил всем желающим сходить на экскурсию в его «руины» («желающий» впоследствии нашёлся только один – Р.Р. Воробьёв).

Затем разъяснил другое, тоже усиленно распространяемое (какими-то очень заинтересованными лицами в администрации), заблуждение, будто на месте ДОРА собираются строить школу. Попутно, высказался о полной нецелесообразности строительства крупной школы на территории гимназии № 9 (именно там, как выяснилось, её планируют возводить). Это место находится в почти «необитаемой» зоне города, между улицей Ленина и железной дорогой. Девяносто девять процентов населения этого района проживают сегодня к западу от улицы Ленина. Там и нужно строить новые школы, тем более что число жителей тут быстро растёт за счёт переселенцев из ветхого жилья. Если нет пустых участков, можно использовать усадьбы частников, переселив их в строящиеся многоэтажки. Завершил своё выступление (как потом оказалось, преждевременно) указанием на аморальность сноса здания ДОРА, как очень важного исторического и культурного объекта на территории нашего города.

Выступившие после меня В.А. Константинов и С.В. Белоусов попытались нивелировать эффект моего выступления рассуждениями о двух экспертизах, подтвердивших аварийность здания. Вновь попросил слово, чтобы рассказать об отсутствии в здании каких-либо следов экспертизы и о совмещении этой организацией двух взаимоисключающих (или наоборот, взаимодополняющих, в противоправном смысле) функций: оценка износа здания и его снос. Слова не получил, поэтому пришлось кричать с места, нарушая устоявшийся порядок заседаний горсовета и рискуя лишиться права его посещения в будущем.

Но ситуация действительно требовала моего немедленного вмешательства, поскольку оппоненты снова пытались ввести в заблуждение депутатов своими софистическими выкладками, в том числе и о строительстве школы «на территории ДОРА». На мой прямой вопрос (не разрешённый председателем) с места: «Где конкретно собираются строить школу?», С.В. Белоусов ответил: «Ниже ДОРА». Следующий мой вопрос о том, почему тогда он утверждает, что школу будут строить на месте ДОРА, остался без ответа.

Тут уж не выдержала Т.А. Музыченко и обратилась к председателю с резким замечанием, что тот допускает на заседании «балаган» (это в мой адрес). В ответ парирую, что «балаган» пытаются устроить здесь сторонники сноса ДОРА. Однако в дальнейшем всё же стараюсь держать свой рот на замке.

Затем, А.А. Мирошин посчитал, что настало время прочитать Заключение, полученное горсоветом от инспекции по защите объектов культурного наследия Амурской области. Это был ответ инспекции на предыдущее заявление о передаче ДОРА в число объектов культурного наследия от жительницы г. Свободного Рогачёвой М.Н., сделанное ещё в самом начале этого года. Опираясь на заведомо ложные (об аварийности здания) и неверно интерпретированные (о строительстве школы на месте ДОСА) факты из статьи в газете "Зейские огни" от 23 января, инспекция на заседании 25 января отказала во включении ДОРА в число охраняемых объектов культурного наследия.

На реплику Т.А. Музыченко, что с этого и следовало начинать обсуждение вопроса, председатель собрания ответил необходимостью соблюдения правил дискуссии, которые предполагают право высказаться всем заинтересованным сторонам.

В конце обсуждения А.А. Мирошин предложил провести по данному вопросу особое совместное заседание депутатов с представителями от администрации и общественности, на котором и согласовать общее решение. Против этого сразу выступили В.А. Константинов и Т.А. Музыченко, но проведённым затем голосованием предложение А.А. Мирошина было утверждено подавляющим большинством голосов. В спешке (а может быть и намеренно) остались несогласованными конкретный состав «представителей общественности» и сроки будущего заседания.

Так закончилось это историческое для нашего города заседание Городского совета от 14 февраля 2019 года. Будем надеяться, что оно останется в памяти свободненцев как первый шаг на долгом и трудном пути спасения культурной святыни г. Свободного – здания ДОРА (ДОСА).

Следующий шаг – митинг на площади Лазо 23 февраля.

Только максимальная явка на него жителей города сможет послужить для исполнительной власти убедительным сигналом, способным заставить её отказаться от своего плана уничтожения символа нашей местной истории и культуры.

Этот бой мы проиграть не имеем права. Иначе наши дети и внуки нас потом не простят.

Тарасов Юрий Анатольевич