ТАРАСОВ Ю.А.: ПОЧЁТНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ СВОБОДНЕНСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

Признаюсь, на заседание городского совета народных депутатов города 29 мая я шёл с приподнятым настроением. Была большая надежда на то, что герои предыдущей битвы сумеют отстоять завоёванные ими же позиции и не позволят чиновникам-манкуртам растоптать достоинство главной городской библиотеки.

Моя надежда основывалась, в частности, и на том, что я уже был знаком с постановлением, которое коммунисты собрались провести на этом заседании. Впрочем, прочитал я его тогда, как оказалось, поверхностно, так как обратил внимание только на рекомендацию исполнительной власти сохранить библиотеку в том помещении, где она сейчас находится. Третий же пункт, где говорилось о возможности перевода её в другое помещение, не насторожил меня, поскольку на предыдущем заседании уже было заблокировано выделение средств под этот проект.

Что-то подозревать я начал лишь после того, как услышал в перечне мероприятий власти, за которые предлагалось голосовать депутатам, выделение тех самых, заблокированных на прошлом заседании десяти с половиной миллионов на пресловутый «ремонт» библиотеки Крупской. На этот раз эти деньги, формально, отпускались только на капитальный ремонт самой библиотеки. Слово «Ай-Ти-кьюб» не упоминалось. Да и в течение всего заседания оно тщательно обходилось стороной. Искусственно создавалась такая атмосфера, будто бы данной проблемы в городе вообще не существует.

Когда я увидел, что в ответ на предложение председательствующего высказать своё мнение по указанному вопросу поднялась рука одного Оганесяна, то понял, что внутри фракции КПРФ он уже решён, и решён не в пользу библиотеки. В этот момент я оценил, наконец, ту роль, которую играет С.Р.Оганесян в представительном органе власти нашего города. Он - единственный из депутатов, кто способен, путь даже, отчасти, и в личных интересах, шагать не в ногу, когда все остальные, подчиняясь партийной дисциплине или не имея собственного чёткого мнения, готовы, по команде сверху, идти в ногу, даже если это противоречит их собственным убеждениям. Если бы выборы депутатов состоялись прямо сейчас, я обеими руками голосовал бы за кандидатуру Степана Рафиковича Оганесяна.

Голосование по самому постановлению, теперь уже ожидаемо, прошло без сучка и задоринки. Отмечу лишь, что предложенная Оганесяном С.Р. поправка чётко сформулировать требование горсовета оставить библиотеку на своём месте, не получила ни какой поддержки.

Таким образом, очередная битва  с администрацией за сохранение культурных символов города закончилась поражением свободненцев. «Крепость» под названием «Центральная городская библиотека», после очень недолгого сопротивления, сдана депутатами на почётных для них условиях.

Это их соглашение с главой города можно с полным правом сравнить с «Мюнхенским сговором» 1938 года. И тогда, и сейчас речь шла об «умиротворении агрессора». Агрессором по отношению к культуре и исторической памяти г. Свободного выступает у нас сегодня городская администрация во главе с мэром-варягом Константиновым, пытающаяся установить свой «новый порядок» в нашем городе, начисто стерев всё самое важное, что связано с его прежней культурой и традициями. По её деяниям уже сейчас видно, что она намерена идти напролом. Депутатские уступки она расценивает как слабость, и они не будут учитываться ею как препятствие на её разрушительном пути.

Мне могут возразить: «А как же регулярная организация празднования «9 мая», Дня города и других традиционных праздников. Это ведь тоже культурные традиции?». Да, массовые празднества – это тоже традиции, но они поддерживаются любой властью, поскольку прямо служат её укреплению. Ещё древним римлянам был известен девиз - «Хлеба и зрелищ». Это две главных потребности населения, без удовлетворения которых ни одна власть не сможет продержаться и одного месяца. Нынешние наши правители это тоже понимают.

Библиотеки и исторические памятники, прямо не связанные с сегодняшним существованием нашей городской (и не только городской) власти, воспринимаются ею (что бы она при этом не говорила) как ненужные и, даже, вредные пережитки прошлого, от которых нужно поскорее избавиться. Эти настоящие основы народной культуры, хранилища исторической памяти, нуждаются сегодня, поэтому, в защите со стороны самого населения. Нам нужно всегда помнить, что народ, утративший память о своём прошлом, обречён на исчезновение.

историк, краевед, писатель

ТАРАСОВ Юрий Анатольевич