Възд в город Памятник Гайдаю Мемориал Славы

ТАРАСОВ Ю.А.: РОЖДЕНИЕ СВОБОДНЕНСКОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ (1939-1941 ГГ.)

ТАРАСОВ Ю.А.: РОЖДЕНИЕ СВОБОДНЕНСКОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ (1939-1941 ГГ.)

Дом офицеров советской армии (ДОСА) – под таким названием все жители г. Свободного знают двухэтажное кирпичное здание в центре города, резко отличающееся своим видом от прилегающей к нему типичной многоэтажной застройки последних пятидесяти лет. Тем, кто видит его в первый раз, сразу бросаются в глаза чёткие формы классической архитектуры, которые и придают ему яркую своеобразность на фоне безликих современных «коробок» из бетонных панелей или силикатного кирпича. Если же быть более точным, то архитектурный стиль, в котором выстроено это здание, принято называть сегодня неоклассицизмом, так как его расцвет пришёлся на 1930-е – 1950-е годы, и по времени он вторичен к первому «русскому» классицизму 2-й половины XVIII – середины XIX веков.

Свободненцам сразу пришлись по душе и интересные имитации колонн – пилястры – у главных входа и выходов ДОСА, и венчающие их изящные капители, и сами колонны в залах, путь даже они и были квадратными, а не круглыми, в своём сечении. Радовали глаз перильца с фигурными балясинами на крыше, барельефы в виде колец на стенах, классические карнизы под окнами и краями кровли. В целом здание ДОСА гораздо более полно передавало основные признаки стиля неоклассицизма, чем построенная рядом с ним двумя годами ранее неполная средняя школа (сейчас гимназия) № 9 и, даже, чем возведённый в 1937 году армейский Дом офицеров в г. Белогорске (в Благовещенске под ДОСА приспособили здание дореволюционной постройки).

Каким же ветром занесло сюда, в провинциальный амурский городок, довольно значительное по размерам и яркое по архитектурному оформлению (на местном непритязательном фоне) здание? Чтобы понять это, необходимо разобраться в статусе города Свободного того времени.

Но прежде определимся со временем постройки ДОСА. Как оказалось, это совсем непростая задача. Дело в том, что найти проектную и строительную документацию по нему до сих пор не удалось. В ответ на мои запросы в архивы Восточного военного округа и РГВА, мне сообщили, что её там нет. Само по себе это выглядит очень странно, ведь последний главный бухгалтер ДОСА Евдокия Алексеевна Комарова утверждает, что лично отправила все документы в архив ВВО сразу после ликвидации учреждения в 2010 году. Да и в главном военном архиве страны они тоже должны были храниться ещё с момента завершения проектирования и постройки здания. Нет этих документов и в Государственном архиве Амурской области.

Отсутствие точных документальных сведений всегда ведёт к подмене их на обывательском уровне разного рода мифами. Так произошло и в отношении ДОСА. Неизвестно откуда возникло и широко распространилось мнение, что гарнизонные дома культуры строились в те годы серийно, по одному типу, а значит, и проект строительства Свободненского ДОСА (в то время ДКА – Дом красной армии) тоже является типовым. Между тем, имеющиеся в интернете фотографии ДКА, построенных в 1930-е годы, говорят о том, что они были возведены по разным проектам и, следовательно, единого типового проекта их тогда просто не существовало.

Но как же, в таком случае, определить дату начала строительства ДОСА? К сожалению, это можно сделать сейчас только приблизительно. Даже в прессе того времени не публиковалось никаких сведений об этом строительстве. Вернее, почти никаких. В номере свободненской городской и районной газеты «Знамя коммуны» за 11 ноября 1939 года проскользнула информации о начале в скором будущем строительства в г. Свободном каменного кинотеатра. Учитывая, что первый такой кинотеатр будет построен в городе только в 1965 году («Юность»), речь в данном случае шла именно о ДОСА. Поскольку и на 2-й сессии Свободненского городского совета депутатов трудящихся в конце января 1940 года строительство кинотеатра только ещё намечалось, сами строительные работы начались, видимо, не раньше весны этого года.

Боле точно можно определить время создания проекта ДОСА. По свидетельству отвечавшей за хранение его документов Е.А.Комаровой, на первой странице самой ранней документации по ДОСА стояла дата - 1939 год. Поскольку первые сведения о предполагаемом строительстве просочились в прессу в ноябре этого года, к тому времени проект был уже готов. Начало же работы над ним может быть связано с заключением 23 августа 1939 года Пакта о ненападении с Германией. Это событие позволило перебросить часть войск из западных военных округов на Дальний Восток, где угроза войны с Японией оставалась, после боёв на Халхин-Голе, по-прежнему велика.

В сентябре Дальневосточному фронту была переподчинена 3-я Крымская стрелковая дивизия им. ЦИК Крымской АССР. В октябре она уже находилась в распоряжении 2-й Краснознамённой армии, в Амурской области, где местом базирования её стал г. Свободный. Тогда и было, по-видимому, принято решение о строительстве в городе ДКА для обслуживания резко увеличившейся здесь численности солдат, офицеров и членов их семей. Рабочая сила для такого крупного строительства в распоряжении командования фронтом была. В Свободном размещался один из батальонов Особого военно-строительного корпуса, созданного ещё в 1933 году специально для возведения наиболее важных  объектов военного значения на Дальнем Востоке. Возможно, к изготовлению и доставке части строительных материалов к месту стройки (досок, брёвен, бутовых камней для фундамента) были подключены и заключённые городских лагерей.

Строительство здания было завершено в 1941 году, и в этой дате сомнений быть никаких не может, так как именно она указана в составленном в 2007 году, на основе существовавшей тогда документации, Техническом паспорте ДОСА. Число и месяц в нём не отмечены, но к ноябрю «городской клуб» (как в газетах советского времени всегда обозначали ДОСА) уже функционировал. 22 октября свободненская газета сообщала своим читателям, что согласно плану подготовки и проведения празднования 24-й годовщины ВОСР, «6 ноября в 21 час в клубе (угол Сталинской и Почтамтской) состоится торжественное заседание горисполкома, горкома ВКП(б) с представителями общественных организаций города и стахановцами предприятий».

Штат сотрудников ДКА начал формироваться ещё в конце лета. Первой 28 августа была принята бухгалтер. Это означает, что начальник ДКА к тому времени уже был назначен (именно он проводил набор персонала). Данный факт позволяет отнести завершение строительства именно к августу 1941 года. Есть основания утверждать, что это могло произойти ещё в самом его начале. В том месяце в г. Свободном началось формирование новой стрелковой дивизии, получившей впоследствии номер 413. По данным исследователя боевого пути этой дивизии А.А.Мирошина, для развёртывания служб, обеспечивавших её формирование, были выделены здания военкомата и дома офицеров.

В книге А.А.Мирошина указывается также, что первый командир 413 дивизии (А.Д.Терешков) был назначен 6 августа. С этого дня и должно было начаться её формирование. Таким образом, к 6 августа ДОСА (ДКА) уже мог принять под свою крышу какие-то военные органы. Скорее всего, это был сам штаб дивизии и различные тыловые службы, без которых обеспечить размещение и комплектование дивизионных частей и подразделений было бы невозможно.

Вполне вероятно, что после ухода из города 413 дивизии, там размещалась часть штаба 27-й запасной стрелковой бригады. На это косвенно может указывать тот факт, что в ДКА с января 1942 года имелась радиостанция, ставшая чуть позже радиоузлом, постоянный доступ к которому имел, помимо начальника ДКА и некоторых его подчинённых, начальник политотдела бригады. При этом последний не был вышестоящим начальником для руководителя ДКА, поскольку тот подчинялся непосредственно политотделу 2-й Краснознамённой армии.

О том, что в ДОСА во время войны располагался штаб какого-то воинского соединения, рассказывала главный бухгалтер и ветеран ДОСА Е.А.Комарова. По её утверждению, он находился в подвале здания (позже там была устроена сауна). Это объясняется, видимо, тем обстоятельством, что потолок подвального помещения ДОСА сплошь бетонный, в отличие от первого этажа, где бетонные и стальные перекрытия образуют лишь плотный каркас для деревянного потолка. В этой связи, вполне обоснованным выглядит предположение, что подвал ДОСА (ДКА) изначально строился под базирование там штаба гарнизона в случае начала войны.

А теперь вернёмся к вопросу о том, почему Свободный удостоился чести обзавестись таким большим и уникальным по архитектурному оформлению объектом культуры. К осени 1939 года этот город был не просто крупным военным гарнизоном. С 1932 года он являлся также столицей БАМлага, подразделения которого были разбросаны тогда почти по всему югу Дальнего Востока СССР. Кроме того, в нём с 1936 года располагалось Управление Амурской железной дороги. Здесь же в 1930-е годы шло активное строительство новых промышленных предприятий.

Таким образом, г. Свободный являлся на тот момент одним из самых крупных и быстро развивающихся политических, военных, транспортных и промышленных центров дальневосточного края. В перспективе ему отводилась роль административного центра Амурской области, поскольку Благовещенск находился в слишком опасной близости с оккупированным Японией северо-восточным Китаем. Такой город должен был иметь далеко не рядовой Дом культуры, и он получил его в лице ДОСА (ДКА).

историк, краевед, писатель

ТАРАСОВ Юрий Анатольевич

Список литературы и источников:

1. Воспоминания Евдокии Алексеевны Комаровой / Архив автора

2. Газета «Знамя Коммуны» за 11 ноября 1939 г., 30 января 1940 г. и 22 октября 1941 г.

3. Книга приказов по ДОСА (1941 – 1951 гг.) / Свободненский краеведческий музей / Приказы № 1 от 01.09.1941 г., № 39 от 04.01.1942 г. и № 90 от 23.09.1942 г.

4. Мирошин, А.А. От Свободного до Одера / А.Мирошин. – Свободный, 2013. С. 5, 6

5. Особый военно-строительный корпус [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://voenspez.ru/index.php?topic=3759.0

6. 3-я стрелковая дивизия РККА [Электронный ресурс] – Режим доступа:  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/527954

+8
05:50
857
RSS
19:21
Парк у ДОСА совсем спилили, насколько необходимо было? Ну что ж, будем дышать автомобильными газами.
19:46 (отредактировано)
насколько необходимо было?

Дим, как уже отписывал здесь на сайте сотрудник пресс-службы городской администрации Вячеслав (один из четырёх нынешних на ставке или внештатный, не берусь сказать, а он и не уточняет сам) действительно в разгаре подготовка строительной площадки для нового корпуса гимназии.

На импровизированном футбольном поле внутри заброшенного сквера действительно школу не построишь. Поэтому неизбежно близлежащий массив топольков «под топор»… Добавлю, что все квадраты выверены согласно проекта. И про ликвидацию «зелёнки» было известно давно.
21:04 (отредактировано)
Свободненцев, предположу, куда больше заинтересует вопрос — на каком основании в помещении отдела физкультуры и спорта (ул.Инженерная, 44) уже в течение длительного периода времени (больше 4-х месяцев) располагается ХОСТЕЛ, назову это так — для граждан из Средней Азии?..

Сегодня вообще «жара» — на фоне вывески указанного выше отдела администрации шли разборки из проживающих там «в два яруса» — кто кого уважает и кто на кого обижен.

Делать фотосъёмку этого непотребства было противно — я принципиален в этих вопросах. Пришлось искать другое место для прогулки с 7-месячным ребёнком, акромя скверика между «горотделом-хостелом» и гимназией.
21:29
Ответ городских властей на этот вопрос, скорее всего, уже давно готов: гастарбайтеры помещены там временно и по окончании работ помещение будет использоваться по своему назначению.
21:55 (отредактировано)
Городская администрация никому не будет отвечать на вопросы о законности пребывания (проживания) неких граждан на первом этаже этого здания. Не царское это дело — предоставлять ответы на вопросы.
Единственное, что можно сделать в этой ситуации, это обращение жильцов верхних этажей в Роспотребнадзор.
Эта организация, так же как и антимонопольная комиссия, работает достаточно эффективно. Поможет только штраф для администрации, как юридического лица.
21:34 (отредактировано)
+1
Вообще-то, строительство на этом участке (в том числе и подготовка к нему) сейчас не законны. Суд ещё не закончен. Мною подана апелляционная жалоба, и до вынесения решения по ней областным судом продолжает действовать запрет на снос ДОСА, установленный городским судом на заседании 2 июля. Поскольку снос ДОСА включён в ПСД строительства школы, запрет сноса запрещает и строительство.
23:00 (отредактировано)
Представители горадминистрации, выходит, сами лопухнулись включив в ПСД «куча малу».

Будут делать разбивку, вносить правки, вызывать вас на разговор и т.д.
11:44
Подозреваю, что администрация сознательно идёт сейчас на нарушение закона, в надежде, что областной суд подтвердит решение городского суда по моему иску. У них в голове не укладывается, что решение, принятое на уровне правительства, может быть отменено судом.
Вячеслав
16:30
В штате городской администрации нет пресс-службы, соответственно, ни штатным, ни внештатным сотрудником несуществующего отдела я быть не могу :)

Что касается вырубленного парка/сквера/рощи — в масштабах озеленения центральной части города там вырубили десятые доли процента. После окончания строительства — высадят деревья и кустарники обратно, но будет это аккуратно и красиво.

PS Я вообще последовательный сторонник приведения в порядок городских скверов и парков за счет грамотного озеленения. Меня, например, категорически не устраивает состояние сквера по 50 лет Октября от Зейской до К.Маркса (Ростелеком/Тропикана/поликлиника). Наклонившиеся тополя, периодические падающие или скидывающие с себя на головы прохожим ветки, с кучей обломанных ветвей, заросший мелкой порослью — это сквер? Это — издевательство над понятием «сквер». Запущенное, неопрятное и опасное место…
17:19 (отредактировано)
+1
Пардоньте. Если отделять городскую администрацию от главы города, то как ни странно ФОРМАЛЬНО вы правы.

Ох уж этот формализм. Нашли чем уповаться. Ведь прекрасно поняли вопрос. Хотя на него в части вашего вклада ответил сам Константинов ранее.

И даже к четырём штатным можно смело плюсовать советника Константинова (журналистов бывших не бывает).

Итак, для всех, в предыдущкм комменте я имел в виду ПРЕСС-СЛУЖБУ ГЛАВЫ ГОРОДА

17:28 (отредактировано)
В структуре администрации вы где-то спрятаны «за спиной главы»:

17:33 (отредактировано)
Обратите внимание, Вячеслав, на подчёркивания желтым маркером (можно и без спасибо):

Источник — официальный сайт муниципалитета «город Свободный»
Правкой материалов на официальном сайте муниципалитета по прежнему занимается лишь штатный СИСАДМИН?
Вячеслав
00:00
В штате администрации нет сисадмина. Результат — на вашем скриншоте.
08:19 (отредактировано)
Там и вахтеров нет, и водителей служебного транспорта…

Углубитесь в вопрос, будьте добры. Есть муниципальная структура, в которой прописан весь обслуживающий персонал. От этой структуры выдвигался возглавлявший ее Костя Яковлев в 2013 году на выборах в ГСНД.
09:38 (отредактировано)
Вячеслав
18:08
Вас Тарасов покусал? Поясняю: я не входил и не вхожу в штат администрации. Более того, в штат несуществующей пресс-службы. И с численностью рассчитанной вами эмпирическим путем пресс-службы вы дали маху. Впрочем, как и в случае с Юрием Анатольевичем, предпочту вам не рассказывать, в чем вы заблуждаетесь — иначе с чем, как не с ветряными мельницами, вы тогда будете сражаться?
18:37 (отредактировано)
1.«Несуществующей» пресс-службы стыдиться нечего. Тем паче сами периодически советовали обращаться в эту «несуществующую» инстанцию ЛИЧНО МНЕ.
Пример:


2.Константинов сам во всеуслашанье ответил на вопрос одного из нардепов, что да, дескать, Шалыгин Вячеслав оказывал услуги администрации города. Какие именно не уточнял. На примере вашего утверждения о «несуществовании» пресс-службы делаем вывод — ДЕЛАТЬ ЧЕРНОЕ БЕЛЫМ И НАОБОРОТ. Фотографу, работающему с негативами, этот принцип знаком более чем.

3. Насчёт численности упомянутой структуры —
информацию предоставил бывший сотрудник органов, работающий в свободненском ГСНД. Не вижу причин ему вводить меня в заблуждение.

4. Вы уходите от ответа про руководителя информационно-аналитического сектора администрации (он же сисадмин) и пресс-службу главы города (вне структуры городской администрации).

ПРОТОКОЛ № 2
заседания рабочей группы
по внесению изменений в официальный сайт муниципального образования «Город Свободный»


5.Историка нашего не цепляйте. Негоже так вести беседу уважающему себя человеку.
22:29 (отредактировано)
Из последних моих изысканий — актуальный на 01.09.2019 год СПРАВОЧНИК свободненской городской администрации

есть там и пресс-служба в лице Мягковой Кристины Георгиевны — создателя сайта алексеевск.ру, и руководитель информационно-аналитического сектора (он же сисадмин) — Еременко Оксана Павловна:


Источник

в отличии от безнадежно устаревшем отображении структуры отделов администрации, размещённой там же — на официальном сайте муниципалитета:

22:37 (отредактировано)
Пресс-служба свободненского главы города, представленная в Инстаграм, является всего навсего в… цатый раз «первыми информационными»

Вызывает странные мысли фраза ...:«мы вроде как пресс-служба, но страница не официальная...»

что к чему?..
Вячеслав
19:44
Ещё раз прошу вас обратить внимание, что Кристина Мягкова — пресс-секретарь. Ну сколько можно мусолить эту тему? Нет пресс-службы у администрации города.

А если присмотреться повнимательнее — то пресс-секретарь ГЛАВЫ
21:37 (отредактировано)
Играйте с зо-йками по одним правилам. Иначе противоречите именно вы (а не я) друг другу:

21:43 (отредактировано)
Я всего лишь нахожу противоречия, ляпы и оляповатости.

Это вам крайне не нравится, как все отмечают.

Но движ мой направлен не голимого троллинга ради (троллинг ради троллинга — это вообще не моё), а для необходимого информирования читателей сайта.

Именно это во главе угла.
21:58 (отредактировано)
Вот и представители рупора областной администрации — «портамуряне» — приводят именно такую формулировку (а ведь они общаются с Кристиной Мягковой, верно?)

Вячеслав
10:09
О, так вы в одной упряжке с Зейкой? Не знал :))) то вы их пугаете, то присоединяетесь :)))
13:44 (отредактировано)
Вячеслав, вашу порочную практику вопросом на вопрос ПРЕКРАЩАЙТЕ, будьте добры.
Замечу, что заговариваете зубы вы отменно, но ответ по сути — не получен.

Утверждаете ревностно (самый подходящий эпитет), что пресс-службы нет в местечковом «белом доме», подменяя это лишь пресс-секретаршей (пардоньте — пресс-секретарём), я вам привожу доказательства обратного с использованием близких к вам источников, которые вы не осмелитесь назвать некомпетентными. Или осмелитесь?

К общему знаменателю как называть Кристину ни вы, ни ПортАмур, ни ЗО — НЕ ПРИШЛИ. Начинается путаница. Я всего лишь хочу, чтобы этой путаницы не было. Если вы внесёте вклад в чёткость формулировок хотя бы в МЕСТНОМ МЕДИАПОЛЕ — буду даже вам признателен.

Не забудьте тогда уж и про формулировку должности свободненского главы города.
«МЭР» — нет в Уставе города Свободный, в отличие от Благовещенска или Тынды.
Это не мешает и ЗО, и типографии «АЛЬТА» (баннер напротив кинотеатра) наплевать на здравый смысл и упорно «ездить» этим словом по ушам горожан. Очень неприятно.
20:09 (отредактировано)
+1
Да он просто тупняка включает за деньги :)
Татьяна
20:50 (отредактировано)
+1
Сквер, сад, парк ценны прежде всего своей ИСТОРИЕЙ — рядом с этими деревьями проходили наши прадеды, деды, родители… Старые ( понятно ухоженные) деревья хранят Время, Память… Старые аллеи в скверах (садах и парках) — это тоже Память…

Увы, нынешним чиновникам и клеркам вообще неведомо такое понятие, как «старый сквер», «старый сад (парк)… В их пустых глаз лишь такой же пустой, бездушный новодел! (((

Была недавно на месте бывшего знаменитого Михайло-Чесноковского сквера. Боже мой, все уничтожено, до последнего дерева — натыкали кустов, положили плитку — страшно смотреть… А ведь раньше здесь, у вокзала было такое историческое место, когда-то даже танцплощадка была, оркестр играл…

Также поступили сейчас и со знаменитым, историческим садом Дома офицеров, хотя бы хоть что-то оставили, окультурили зеленый островок, как память о прошлом, о военной истории города. Так нет же, все вырубили… Ни души, ни Памяти не оставляют ни в чем, куда прикоснуться эти НовоДелы… Боже мой, что делается! Слезы на глазах!
21:35 (отредактировано)
+2
Для многих нынешних наших чиновников (и не только), совершенно чуждых истории и культуре своего народа, подходящее наименование ещё в советские времена подобрал Чингиз Айтматов — «манкурты», то есть люди, лишённые памяти о своём прошлом, готовые убить родную мать, по прихоти того, кого они считают своим хозяином.
17:57 (отредактировано)
эээ, десятые доли процента? smile ык, это значит посадили деревьев в среднем в 500 раз больше???

Где ж эти заросли деревьев, на деле — лишь пара десятков саженцев напротив ЕРКЦ? laugh
Вася Пупкин
21:38
забором территория доса ограждается, наверно будут сносить, и снова работники совсем непохожи на русских.
02:21 (отредактировано)
+1
Не жили хорошо, не надо и начинать...

Ещё одна публикация в ЖЖ в тему.
Я уже даже и не знаю, короче, слов не нахожу, КАК??? Как достучаться до «иванов, не помнящих родства», что не всё в этом мире меряется деньгами…

Юрий Анатольевич вроде уже привёл все доводы в пользу сохранения здания как культурного наследия, но для нашего главы города и его приспешников, похоже, главным так и остался их собственный единственный аргумент — «дешевле новое построить, чем это ремонтировать...»

И это на фоне хвастовства бюджетом в почти 5 млрд((

Юрий Анатольевич! Сил вам моральных и физических!

Я не знаю — как и чем можно остановить варваров( Похоже, закон для них просто «дышло»…
11:56 (отредактировано)
К сожалению, сейчас достучаться до совести главы города невозможно. В настоящий момент, он лишь исполнитель давно принятого решения. Властями города оно принято ещё до передачи ДОСА в 2014 году, а на уровне правительства РФ (через министерство по развитию ДВ) утверждено в 2017.

Сейчас есть лишь два пути спасения ДОСА: суд и признание ДОСА памятником культуры. Только это может остановить утверждённый правительством процесс строительства школы, в территорию которой ещё в мае 2017 года официально (но незаконно) включён ДОСА.

Есть, правда, и слабая надежда на разбирательство администрации президента, которое уже идёт (ответ мне будет дан до 19 сентября).
Многое, если не всё, решится в сентябре. Хотя, в случае отказа областного суда, я буду подавать кассационную жалобу в Верховный суд.
Vlad
12:18 (отредактировано)
Если вырубают начисто (а не окультуривают с восточной стороны) бывший знаменитый Сад Красной армии (Сад Дома офицеров) и огораживают ДОСА, то можно и нужно обратить на это внимание Прокуратуры, написав туда краткое заявление? Нет?
20:09 (отредактировано)
Завтра попробую. А то действительно, снесут и скажут, что так и было.
08:32 (отредактировано)
Юрий Анатольевич, более того



Источник
13:43 (отредактировано)
Отнёс заявления и в прокуратуру, и председателю суда. Посмотрим, что мне ответят. Хочется надеяться, что сильно затягивать с ответом не будут.
А забор строят, видимо, вокруг всей строительной площадки. Это незаконно, потому что решение городского суда может вступить в сиду только после рассмотрения моей апелляции областным судом. Это касается и определения суда об отмене мер предварительной защиты по административному иску, то есть запрета сноса ДОРА.
Запрет сноса ДОРА означает и запрет строительства школы, так как снос является частью проекта этого строительства. Если не сносить ДОРА, то размер участка для школы не будет соответствовать государственным требованиям, а значит и строительство здесь будет незаконным.
Андрей Сергеевич
13:50
+3
а почему они два памятника то огораживают, судя по фото? К ним что не будет доступ? Эти два памятника — Погибшим свободненцам в локальных войнах и военных конфликтах и Памятник Офицеру России ( кстати, свободненский памятник единственный в России)!
21:06
Вроде, ещё зимой был слух, что памятники эти собираются куда-то переносить.
Вальтер
08:18 (отредактировано)
Очередная ПЛЕШЬ города президентского внимания плешивого президента
15:28 (отредактировано)
+1
Самая первая новость, которая мне вчера бросилась в глаза: Памятники возле бывшего Дома офицеров будут демонтированы.
Снос и демонтаж в строительстве, это одно и то же.
То есть, если верить этому сообщению, памятники разделят участь здания, рядом с которым они находятся.

И, кстати, это не два отдельных исторических объекта, как говорится в заметке Зейских огней, а единый скульптурно-архитектурный комплекс объектов, объединённых общей тематикой. И их соседство со школьным стадионом действительно — ни к селу, ни к городу.
21:59 (отредактировано)
Ирма, демонтаж данных памятников не имеет законных оснований, так же как и снос ДОСА. Это явное нарушение Закона, на который наша администрация, судя по всему, решила плюнуть с самой высокой колокольни.

Городской суд 2 июля запретил снос ДОСА. Хотя 21 июля он отменил это своё решение, но мной была подана апелляция в областной суд. Только областной суд может теперь отменить запрет на снос ДОСА.

Идущие сейчас работы на площадке строительства — это выбрасывание государственных денег на ветер, поскольку противоречат Закону и будут скоро отменены.
николай
23:01 (отредактировано)
а апелляция-то зарегистрирована, получена судом?
12:02
Сегодня проверил. Сказали, что дело уже отправлено в Благовещенск. Буду ждать сообщения оттуда о дате заседания.
Вац
18:32
Здание ДОСА уже начали ломать (?) — часть здания ДОСА с восточной стороны ( со двора) уже разрушили!
18:36 (отредактировано)
Наши читатели поделились фото с места событий:


Алекс
18:58
В.Путин в пятницу приедет на Космодром, так пишут в сети (АмурИнфо сегодня и др.), а потом посетит (?) и крутое строительство ГПЗ и город своего, президентского внимания — Свободный. Письму Президенту, отправленное Ю.Тарасовым он, наверняка уже прочитал и приедет в Свободный посмотрит, как здесь ДОСА, — можно его реанимировать, он же объявил — Год памяти и славы?
21:45
+2
Боюсь, что моё письмо он не читал, также как и тысячи других писем, поступающих в его администрацию от граждан страны ежегодно. С письмами разбирается специальная служба в администрации президента. Вряд ли она уведомила его о моём последнем обращении и работе по нему.
Сергей
22:01 (отредактировано)
+1
Рушить здание ДОСА стали накануне Дня Победы во Второй мировой войне и Дня Победы над Японией. Почему к этому то дню приурочили — невольно как-то об этом подумалось. Можно было бы и после Дня Победы начать?
22:22 (отредактировано)
+1
Думаю, что администрация стремится разрушить ДОСА до заседания областного суда, так как, прочитав мою апелляцию, понимает, что решение его будет не в её пользу.
Спешит она разделаться с ДОСА также до созыва Совета по охране памятников, так как понимает, что повторный созыв его по уже, казалось бы, решённому в январе вопросу означает изменение позиции его членов относительно признания ДОСА памятником истории и культуры.
И заседание областного суда, и созыв Совета должны произойти в самые ближайшие дни. Это будет приговор организаторам и исполнителям заговора против ДОСА. Могут «полететь головы» многих чиновников и начальников, причём не только городского уровня. Отсюда и спешка, и такое наглое пренебрежение законом.
21:59
+2
На амуринфо информация исключительно о посещении космодрома. Про ГПЗ и Свободный ни слова нет.
22:33 (отредактировано)
+1
Амуринфо зависит от областной власти, которая полностью поддерживает администрацию Свободного в вопросе сноса ДОСА.
На Зейских огнях я уже поместил в комментариях сообщение о беззаконности действий городской власти по сносу ДОСА.
07:02
+2
Торопятся, похоже.
По принципу: нет здания — нет проблемы.
20:34 (отредактировано)
+2


Юрий Анатольевич, похоже на законы внимания решили не обращать. Вот факты.
Вячеслав
20:51
Есть один нюанс: а существует ли запрет на снос здания вообще? Мнение Юрия Анатольевича о том, что такой запрет есть и он имеет законную силу — оно на чем зиждется? На фактах, или, как обычно, на его личном понимании ситуации?
21:51
+3
Вячеслав, выше я уже писал, что снос ДОСА запрещён определением суда на заседании 2 июля 2019 года. Об этом хорошо знают ваши друзья в администрации, так как представители администрации участвовали в этом заседании в качестве ответчиков.
Вячеслав
09:42
Которое отменено 21 июля, вы же сами написали
Вячеслав
10:16
Я нашел дело, о котором вы говорите. Итак, с момента подачи вашего иска суд вынес определение о применении меры предварительной защиты до рассмотрения иска и вынесения решения суда. Это стандартная процедура. По итогам рассмотрения вашего иска, суд отказал в удовлетворении исковых требований и снял меры предварительной защиты. Всё, с этого момента здание можно сносить. Оспариваете вы сейчас решение суда, — ну, оспаривайте, вам никто не запрещает.
11:44 (отредактировано)
+2
Вячеслав, пытаясь играть роль адвоката администрации в правовых вопросах, вы берётесь явно не за своё дело. В отличие от вас, у меня есть юридическое образование, пусть и не высшее. 20 лет назад я получил диплом о среднем профессиональном образовании повышенного уровня с квалификацией юриста. Кроме того, я закончил истфак БГПИ по специальности учителя истории и права.

А теперь по существу:
2 июля суд вынес определение о запрете сноса ДОСА (на период рассмотрения иска).
21 июля тот же суд, при вынесении решения по делу, отменил запрет сноса ДОСА. Эта отмена была сделана определением суда, но не отдельно от решения суда, а путём включения в само решение. Такое определение называется протокольным.
Согласно пункту 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства (КАС), возражения на протокольное определение могут быть изложены при обжаловании решения суда, что мной и было сделано.
Согласно пункту 2 статьи 186 КАС, в случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы.

Таким образом, отмена сноса ДОСА может вступить в законную силу только после рассмотрения моей апелляции областным судом.
21:54
+4
Да, это действительно нарушение закона, то есть преступление. И за это преступление кому-то придётся отвечать. По крайней мере, я об этом позабочусь.
09:42 (отредактировано)
В ИА ПортАмур:


Источник
Вячеслав
10:50
Принял меры по предварительной защите здания до вынесения решения суда (то есть на время судебного разбирательства). Суд решение вынес — в иске отказать. Поэтому меры предварительной защиты отменены, так как действовали они строго во временных рамках этого судебного дела. Апелляция на решение суда не возобновляет меры предварительной защиты, они вообще могли бы не приниматься без отдельного заявления. Никакого нарушения закона тут нет и не будет. Просто сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь булочник, а не так, как в данном случае — не юрист и не строитель пытается доказать несостоятельность экспертиз, основываясь не на юридически значимых фактах и экспертизах, а на свое личное мнение гражданина. Результат закономерен — впустую потраченное время. Я же сразу сказал: без независимой экспертизы, которая опровергнет выводы предыдущих обследований, всё это — пустая трата времени и сил. И, насколько я понимаю, желающих на защиту ДОСА потратить толику малую, в достаточном количестве так и не нашлось. Попросту говоря, свободненцаи в подавляющем большинстве здание неинтересно от слова «совсем».
14:17 (отредактировано)
+2
Вячеслав, по моему, я уже ответил на ваш вопрос, с указанием на статьи закона. Впрочем, вы правильно сказали, что меры предварительной защиты действуют строго в рамках данного судебного дела. Это судебное дело ещё не закончено. Делайте правильные логические выводы. А придумывать собственные правовые нормы насчёт апелляции вам статус не позволяет. Читайте КАС.
Вячеслав
21:43
Я подожду решения Амурского областного суда.
19:12 (отредактировано)
+4
Не совсем корректное замечание про то, что
… сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь булочник, а не так, как в данном случае — не юрист и не строитель пытается доказать...
.
Обращение к Вячеславу.

Тогда, основываясь на своем высказывании, укажите, кто в этом государстве имеет профильное образование:
— у министра здравоохранения какое образование;
— у бывшего министра обороны Сердюкова какое образование и воинское звание, и как вообще министром обороны мог стать продавец мебели;
— и множество других личностей.
.
Если это слишком сложно, тогда напишите, кто в свободненской администрации из руководителей служб и отделов имеет профильное образование, и занимает должность в соответствии со своим образованием.
.
Лично у меня нет юридического образования; если формально, по документам (диплом) — техническое.
Но это обстоятельство абсолютно никак не помешало мне добиться справедливости и наказании виновных в нарушении закона.
Сие событие случилось весной этого года.

По написанному мной заявлению по отношению к администрации города (ответчик), с формулировками "… бездействие органов госвласти,… неисполнение требование федерального законодательства,… организация незаконной предпринимательской деятельности, и т. д.", было возбуждено дело, рассмотрено и изучено, и принято решение — наказать виновных. В данном случае — это сотрудники администрации, как физические лица, и непосредственно администрация, как юридическое лицо.
.
От такого позорища, как неисполнение закона и соответственно заслуженное за это наказание, их не спасло даже наличие в штате юридического отдела (вполне возможно с профильным образованием).
Напоминаю — у меня нет юридического образования.

Вячеславу: это про «сапоги и булочки».

***
Если Юрий Анатольевич считает, что в данный момент нужно составить именно этот документ, а не какой-либо другой — он поступает абсолютно правильно. Почему? Объяснение строками выше.

Полностью поддерживаю Юрия Анатольевича.
23:49 (отредактировано)
+1
Вячеслав, вы же прекрасно сами знаете почему «желающих на защиту ДОСА потратить толику малую в достаточном количестве так и не нашлось»(

Вовсе не потому, что ДОСА городу не нужен( НУЖЕН! ЕЩЁ КАК НУЖЕН!!! Вот только люди не верят властям, не верят, что кто-то может пойти против их решения и выиграть!

Ведь сколько было протестов против всяких реформ ЖКХ, пенсий и прочего! А на митинги, тем не менее, по поводу этих реформ собирались всего лишь десятки, кое-где сотни и, лишь в больших городах, тысяча-две людей(( Всё от неверия! Сколько бы не протестовали, власти все-равно проворачивали то, что было нужно им, а не народу( Как и с выборами всех уровней(

Разве вам ни о чем не говорит критически малый процент людей, голосующих на выборах в два последних десятка лет? Это ж уже народной присказкой стало — «голосуй не голосуй, все-равно получишь ...» Вот так и с ДОСА(

НЕ ПОВЕРИЛИ ЛЮДИ! И ведь правы были, как ни прискорбно это признать…

Константинов отдал распоряжение начать снос ДОСА, поправ закон! Что ему народные протесты? Всё решено на областном уровне, а он и рад стараться исполнять, не вняв голосу разума, не прислушавшись к мнению коренных свободненцев(, болеющих всей душой за культурное наследие города!

Подходит к концу ремонт ДК жд, но что для города эти 450 мест в зрительном зале, да ещё и на окраине города? Этот ДК как раз только для населения Чесноков и Ударного, а все остальные микрорайоны города и, главное, ЦЕНТР, остаются без ДК и культурных центров((

При этом ДОСА — красивое и крепкое здание, которое может прослужить людям ещё добрую сотню лет, но его по чьей-то злой прихоти или злому умыслу намеренно уничтожают(

ВАРВАРЫ! Что ещё сказать?(((((
17:13 (отредактировано)
В местной газете «Зейские огни»:


Источник
От избирателей
11:21 (отредактировано)
+2
Что думают ДЕПУТАТЫ о сносе ДОСА — их официальная позиция какая ( депутатов большинства — КПРФ и других)?

Что думают депутаты по переносу двух памятников (у ДОСА) на склад? Этот вопрос ими заслушивался? Можно опубликовать официальные Решения горсовета, администрации о сносе ДОСА и отправке на склад памятников? Есть такой документ с подписями ответственных лиц?

Гор.Библиотека пакует книги, что думают депутаты о выселении библиотеки? Куда ее выселяют — адрес? Депутаты обследовали место?

Какая оценка депутатов реконструкции трех объектов — Кладбища на площади Лазо, Памятника в честь закладки города и Памятника красным партизанам?

Нижнюю объездную дорогу заасфальтировали — депутаты сочли ее удовлетворительной? Могут похвалить?

Депутаты заслушивали в подробностях вопрос о восстановлении путепровода? Что-то могут сказать об этом?

С уважением.
15:07 (отредактировано)
+2
Хорошо бы задать эти вопросы самим депутатам. На данном сайте они появляются очень редко. Можно подать письменное обращение в городской совет или сходить на приём к председателю Совета А.А.Мирошину.
Анна
11:33
Вячеслав — это тот, который написал вот это:
Вячеслав — 31.08.2019 18:08: Вас Тарасов покусал?
Это он что имел в виду?
15:01
+3
Анна, видимо, Вячеслав имел ввиду, что я сумасшедший, так как считает, что только сумасшедшие могут противостоять чиновникам в их стремлении снести ДОСА.
Вячеслав
22:35
Полноте, вы просто Дон Кихот. Жаль, что вас покинули и Воробьев, и Оганесян — Санчо Пансы вам явно не хватает
Вячеслав
22:33
Юрий Анатольевич вольно трактует (точнее, в удобной ему форме, исходя из собственных умозаключений, основанных на недавно усвоенной им теории логического мышления) все имеющиеся в его распоряжении факты. Исходя из ложных предпосылок, он выстраивает стройную систему доказательств, изначально опирающуюся на неверном фундаменте. Именно поэтому я с изрядной долей сарказма употребил вышеупомянутое выражение. Похвально, что Юрий Анатольевич борется за правду — вот только борется он сейчас не за город, а за собственные амбиции.
20:27 (отредактировано)
+1
Вячеслав, почему за амбиции?
При любом итоге эта борьба не принесёт Тарасову всестороннего признания, почёта и славы. Потому что у людей действительно существует двоякое отношения к вопросу, быть или не быть Дому офицеров в городе. Слишком долго он стоял в центре неопрятный и неухоженный из-за бездарного управления коммерсантом Каминским.

С потерей ДОСА город Свободный перестанет быть тем городом, которым он был на протяжении более полувека. Но уже целое поколение выросло с тех пор, когда в этом здании кипела бурная жизнь.

Я думаю, что это борьба за души и сердца тех, кто никак не может понять, насколько важен городу этот исторический объект.
Загрузка...
|
Похожие статьи
Опыт исторического исследования. К 115-летию первого упоминания Суражевки в официальных документах
Попытка развеять общее заблуждение представителей власти в больших разрушениях ДОРА
29 мая - сессия свободненских нардепов. Некоторые итоги