Възд в город Памятник Гайдаю Мемориал Славы
RSS

Комментарии

Осипов-таки обошёл своего конкурента на участках №1507 (ДК им.Лазо), №1516 (микрорайон «п.Дубовка»), №1517 (медучилище)… и к слову, пусть и на один голос, но был впереди и на участке №1510 (ДЮСШ №1)
Предварительные результаты:

УИК 1507, 1516 и 1517 дал интересные результаты, агитация за Романова проведена плоховато…
В Свободный пойдут огромные финансовые вливания, случайный человек у руля просто невозможен. Тут всё очевидно.
________________________________________________
А я о чем все это время?
А вот, как вариант, катастрофически мизерная явка могла привлечь больше внимания к Свободному и его обычаям проводить выборы. Но… пустое.
В Свободный пойдут огромные финансовые вливания, случайный человек у руля просто невозможен. Тут всё очевидно.
Человек вообще странное существо. Итог очевиден, но хочется надеяться на чудо. Вопрос веры и логики.
На 18 часов 26%, на 20 может 30% наберется…
В общем народ повел себя как обычно, «всё уже решено», «мой голос ничего не изменит»…
на данный момент есть только процент явки


Твиттер Елены Викторовны Гулахсзян (председатель свободненского городского избиркома)

чего-то собственных твитов у неё за сегодня ни одного и не было-то…
Интернет-ресурс с таким количеством подписчиков — однозначно считается СМИ.

Не знание законов не освобождает от ответственности, а его предупреждали несколько раз ещё вчера. Он же упорно продолжал постить свой опрос. Это уже рецидив. И ведь этот рецидивист не в том возрасте, когда за шалости ставят в угол.

На что он рассчитывал?
А предварительные результаты когда начинают появляться?

На губернаторских выборах, вроде около 22-23 часов были.
angel оставим это так))))

В комментируемом Федеральном законе устанавливается ряд правил размещения информации, связанной с выборами и референдумами, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет».

Специфика заключается в том, что такие сети могут использоваться как средство распространения СМИ, и в этом случае ответственность за соответствие закону распространения информации лежит на главном редакторе (редакции) этого СМИ. Вместе с тем указанные сети могут использоваться как средства коммуникации, однако, как правило, информация, размещенная в сети ее автором (сайт), адресована неопределенному кругу лиц.

В этом случае сам автор несет ответственность за то, чтобы и порядок размещения информации, и сама размещаемая информация соответствовали требованиям закона.


Так что ответственность это не снимает.
Контент тот выложил, ссылаясь на то, что группа «Непростой Свободный» — «не СМИ»©

По результатам нашего диалога в личной переписке, тот удалил приведённый опрос-картинку, не имеющую ни источника, ни «как бы» автора в указанной группе.
Лучше пока не будем торопиться с выводами, причина рано или поздно станет известна и понятна.
Понятно, что всё не просто так. Вот только, что именно происходит?