109 - ОФФТОП. Сентябрь. 2017. Политика. Полумеры поступков и поллитровки пустословия
Уважаемые пользователи, продолжаю профилактику раскладки направлений общения "по полочкам", т.к. не секрет, что — ОФФТОП — "РУЛИТ", дай только волю...)))
Считаю, что комментарии должны развивать заголовок и тему статьи.
ВИЖУ ВЫХОД ИЗ ДАННОЙ СИТУАЦИИ В СЛЕДУЮЩЕМ:
Каждый месяц (при большом количестве комментов и желающих высказаться — сделаю чаще) буду создавать СПЕЦИАЛЬНУЮ СТАТЬЮ — не мудрствуя лукаво, предлагаю название — "ОФФТОП + месяц".
Предыдущие статьи:
— ОФФТОПы — считаю, оказались очень даже не плохи.
Кстати, есть и альтернатива — общение в блогах.
администратор сайта «Свободная Интернет-Газета»
Алексей Дыма
3-7 (8?) сентября — ярмарка «Золотой урожай» на Центральной площади города
8 сентября — встреча с артистами в рамках фестиваля «Амурская осень» на Центральной площади города
9 сентября — ДЕНЬ ТИШИНЫ
10 сентября — …
На руках данного листка нет, поэтому ещё не читал.
Может кто-то прояснить этот вопрос?..
Если это правда, то я даже и не знаю, что сказать цензурное… Трэш полный.
Оканчивается статья обращением Осипова к Романову с приглашением прийти на митинг 2 сентября и посоветовать гражданам голосовать за Осипова. И далее — «Ну а после моей победы, вы, приняв должность заместителя главы, своей хозяйственной деятельностью на благо народа докажете всем злопыхателям, кто вы есть на самом деле. Работая под моим руководством, уже никто не сможет обвинить вас, что вы злоупотребляете своим служебным положением. И поверьте, пройдет не так много времени, как ваша репутация очистится от скверны и вновь засияет чистотой и непорочностью»
Текст приведен мною без каких-либо изменений.
Как я уже и говорил выше — нет слов…
Ясное дело — Романов на митинг Осипова не пойдёт, но некоторым захочется в этом лично убедиться и таким образом будет создана некоторая массовость
Или он выигрывать и не собирается, ''чур-чур меня'', а занимается исключительно троллингом?..
Не могу понять что здесь так смущает некоторых?
Неужели кто-то всерьёз думает, что Романов, прочитав эти строки, тут же откажется от борьбы, снимет свою кандидатуру и побежит на поклон к Осипову?
Романов, своей хозяйственной деятельностью «на благо народа», нам, злопыхателям района, уже доказал кто он есть на самом деле. Осталось доказать Свободненцам, но, для этого надо ещё 5 лет...
Почему никто не сможет, Осипов будет брать на себя ответственность за все злоупотребления служебным положением?
То есть сияющую некогда чистотой и непорочностью репутацию, замарали скверной, те самые злопыхатели, а теперь Осипов поможет очистить её?
Анатолий Алексеевич Вы сами себя слышите?
Меня уже вряд ли можно чем удивить, но это, просто нечто, чему сложно подобрать определение...
PS: Вот уж действительно — «Полумеры поступков и поллитровки пустословия»
Если предположить, что случилось то невероятное, о котором говорит Осипов, то он должен понимать, что имея замом Романова, а в Администрации города его команду, ему, Осипову, и рот то сложно будет открыть, не то что ставить кого-то в какие-то рамки...
А насчет команды Романова в администрации, в статье Осипова я не нашел такой информации, предложение сделано конкретному человеку…
Ни в коем случае. Этими фразами я даю понять, что у Свободненцев, учитывая позицию Осипова в отношении Романова, сложилась патовая ситуация — любой выбор ведёт к проигрышу.
А насчет команды Романова, информацию в статье искать и не надо, его команда у же в администрации...
PS: Вы же понимаете, что власть, это групповая деятельность единомышленников, а не одного человека. Да-да, включая круговую поруку и жёсткую неприемлемость чужака..
Разве нет возможности у человека от другой партии, отличной от «ЕР», при победе на выборах, отправить в отставку всех личностей, при попустительстве и трусости которых, город превращен в «нечто», непохожее на город?
И ввести в управление субъектом своих людей, конечно подготовленных заранее, а не по принципу личной преданности?
Именно так.
Есть, но ведь Осипов идёт другим путём, он тянет туда их лидера, а это непростительная ошибка.
Мы, если Вы помните, это уже обсуждали. Говорили о том, что Осипову следует создать команду, заранее искать компетентных людей готовых занять места в администрации города в случае победы на выборах, но, своих и подготовленных людей у Осипова по прежнему нет.
Перед началом решающей битвы предложить армии противника и её командующему сдаться без боя, естественно, на определённых условиях.
Кстати, у того, кто первым выступит с таким предложением, немного возрастают шансы на победу. Это иногда вносит некоторое смятение в ряды соперников.
Никто не спорит, что работать в команде единомышленников комфортнее и безопаснее, но ведь не всегда эффективнее. Почти везде, рабочий коллектив – это террариум.
И потом, я, например, сильно сомневаюсь, что Романов поведётся на это предложение. По одной простой причине – личные амбиции не позволят ему это сделать.
А если всё-же такое произойдёт, ничто не помешает Осипову, предварительно закрепившись на новом месте, уволить нерадивого исполнителя даже без объяснения причин. При положительном решении, новый глава города (если конечно выиграет выборы) получает помощника, знающего все ходы и выходы в этой системе. Ничего страшного и тревожного, лично я, в этом предложении не вижу.
Как бы там ни было, основная цель этой публикации – привлечь внимание к собственной персоне и собрать на митинг больше народа. Тут я с Полиной полностью согласна. Такая вот оригинальная и беспроигрышная программа минимум.
Никакое красное словцо не заменит личного общения с любым человеком — управленец, технарь ли или гуманитарий, депутат, журналист или аграрий.
Я, БиС, Дмитрий и Полина общались с Осиповым. У остальных есть возможность побеседовать до дня выборов, к примеру, 2-го сентября.
Не обольщайтесь, в этой игре, для чужаков, места нет. Никто и никогда не покажет ему, как Вы выразились, «все ходы и выходы системы», ибо он, имея отличную позицию, не вписывается в её вертикаль.
В крайнем случае, чужак, до поры до времени, будет использован в качестве наглядного пособия как представитель оппозиции, демонстрирующий её полную некомпетентность. В итоге, будет либо сломлен, став инструментом продвижения политики системы, либо, проявив упорство, будет выброшен из неё. Условия для этого, будут созданы искусственно.
Вахтённый, я знакома с Осиповым, правда не настолько, чтобы он мог узнать меня на улице, но достаточно для того, чтобы понимать насколько он сложный человек. Если вдруг так случится, что мне очень нужен будет какой-то заработок, я ни за что не пойду к нему работать, например, корреспондентом в его газету. Но это ничего не меняет.
Именно по этой причине, мы и затеяли эту дискуссию.
Будь я жителем города, в сложившейся ситуации, я однозначно проголосовал бы за Осипова, с надеждой на возможность хотя бы надломить привычную деятельность этой системы, пусть даже в отдельно взятом муниципальном образовании.
Вместе с тем, полагаю, все вы понимаете, что влияние властной вертикали, не ограничивается границами города, и распространяется не с низу вверх, а сверху вниз, а её административный ресурс огромен и противостоять ему в одиночку невозможно.
Поэтому, мне, как избирателю, было бы спокойнее, будь я уверен, что у поддерживаемого мной кандидата, имеются серьёзные планы и соответственно инструменты, для реализации поставленной задачи и достижения ожидаемого результата.
В вашем случае, единственным и самым главным инструментом, позволяющим хотя бы надеяться на саму возможность начала действий по изменению установленного «порядка», была бы тщательно сформированная команда нового мэра.
Каким образом, Осипов, в случае победы на выборах, собирается реализовывать декларируемые им планы, имея должность мэра и статус чужого среди своих, непонятно…
PS: Ну, хотя бы пробуйте, посмотрим, что с этого выйдет, а допускать к власти Единороссов, однозначно не стоит, ни в городе, ни в районе...
Да, Владимир Васильевич, вы правы — ситуация патовая((
А в Свободном, будут досрочные выборы мера?
P.S. Про «вежливых людей» не слышал.
Митинг ЛДПР, «За честные выборы», который проводился 02.09.2017 г. на площади им. Лазо, прошёл успешно. Присутствовали жители города Свободный, координаторы местных отделений ЛДПР, депутаты Законодательного собрания Амурской области Петайчук О. С. и Осипов А. А., он же кандидат на должность главы города и организатор митинга, депутат Государственной Думы РФ Абрамов И. Н., действующие депутаты горсовета г. Свободный, и другие официальные лица,
Все выступающие говорили о необходимости проведения честных выборов и призвали поддержать кандидата от ЛДПР Осипова А. А. Особенно эмоционально, в поддержку кандидата Осипова, выступил товарищ Оганесян С. Р.
В конце митинга жители подписали резолюцию в поддержку проведения честных выборов.
Не обошлось и без небольшого инцидента.
Некий молодой человек, находившийся со своей спутницей, настойчиво пытался сфотографировать подписные листы и наверное таким образом получить доступ к персональным данным подписавшихся, где фигурировали их фамилии и адреса проживания. Когда ему не позволили это сделать, он представился сотрудником ФСБ, но предъявить удостоверение, в подтверждение своих слов, отказался.
Сотрудники полиции, отреагировали на происшествие, но, как-то вяло. Осталось не выяснено, с какой целью этот гражданин интересовался персональными данными подписавших резолюцию и как собирался ими воспользоваться? Хорошо что люди оказались бдительными. Настоящим сотрудникам ФСБ, стоит поинтересоваться этим происшествием, мало ли что…
Ну а если действительно это был сотрудник ФСБ, то однозначно не профессионал, можно увольнять, потому как был замечен со своей спутницей задолго до инцидента — отсвечивали как «два тополя на плющихе» и явно не вписывались в общий фон происходящего.
А в общем, митинг был организован и проведён хорошо.
Согласен, что «с...» он ещё тот, особенно в организации внедряемых в «чужие» митинги (митинг ЛДПР в декабре 2015-го в Свободном яркий пример), но всё же повнимательнее.
Поправил)
Оганесян немного удивил — он же член КПРФ? Ему ж по статусу положено Бойко поддерживать))
То-то у его присутствующих однопартийцев вид был недовольный...
Обиделся, что не его выдвинули? Или тоже в курсе «подвигов» бывшего начальника ГРОВД?
Может и так, а может разделяет мнение многих жителей города и района, которое, на митинге, озвучил Абрамов И. Н., сказав о том, что ожидаются миллиардные вливания в Свободный и Свободненский район, и как эти средства будут освоены, эффективно использованы или разворованы, во многом зависит, в том числе, и от главы города. И эти опасения, как известно, не безосновательны.
И самое интересное — комментарии закрыты. Уже не удивляюсь.
''Масштабная'' сельхозярмарка в Свободном ограничилась одной палаткой…
Оказалось, что намного хуже.
Пытаются сыграть на стадном чувстве, а оно, как известно, неплохо работает. Многие, не имея собственного мнения, поступают — «как все», вот и выдаётся информация о большинстве желающих проголосовать за Единоросса Романова, в расчёте на то, что эти, «как все», потянутся к большинству. Не плохая попытка..
Судя по таким вбросам, они реально боятся пролететь…
или #ЗаБойко… или же #ЗаРоманова
мы все частные лица, имеем право провести свою внутреннюю голосовалку…
Чего там определяться, можно подумать, что выступая против коррупции и беспредела, у вас есть какой-то выбор между несколькими кандидатами разделяющими ваше мнение. Такой кандидат у вас только один, и это Осипов...
Так глупость и воровство, как два в одном, ещё хуже…
Да и сравнивать то не с чем, никто же не пробовал сменить единороссовских ставленников на кого-либо другого, имеющего противоположную позицию.
А решительность Осипова нырнуть с головой в этот омут, заслуживает уважения…
Мне одного этого факта достаточно, потому как понимаю, что его ждёт в случае победы на выборах. Сдюжит ли? Не знаю...
Выборы выборы, все кандидаты… э не очень хороши.
А вот что из этого получится, я тоже затрудняюсь ответить.
Конечно у главы города возможностей будет больше, чем у обычного журналиста или рядового депутата. Но судебная система нашей страны устроена так, что всеми силами защищает частную собственность, и не важно, что она когда-то была общественной (муниципальной). И эту систему мало интересует, насколько законно такое имущество приобретено, если оно уже попало в частные руки.
Думаю, поверить, в то, что выполнять обещанное начнёт — можно, а вот закончит ли, это вопрос. В таких делах, поддержка нужна довольно мощная, как от однопартийцев, так и от жителей города. Ну и, опять же, нужна команда способная поддержать политику нового главы...
Вот если бы у него действительно была КОМАНДА! А она у него есть?
www.testograf.ru/ru/oprosi/aktualnie/forma-golosovaniya-74.html
Результаты:
www.testograf.ru/chart_261415.png?sid=54001&tab=result
Насчет достоверности, неизвестно. Кстати, за Кушнарева голосов ноль, среди принявших участие…
Его и сняли, потому как он скрыл данный эпизод своей биографии перед избиркомом и жителями Свободного.
Источник
Насколько это правда?
Все наши предыдущие расследования и поиски доказательств соответствовали именно этим условиям.
Пока же могу сказать лишь одно — подтвердилась инфа только с Зылёвым.
— Eлeнa Bиктopoвнa, кaк мы пoмним, в oбщeм cчётe былo пять кaндидaтoв. Kaкoвa пpичинa cнятия c пoлитичecкoй гoнки Bитaлия Зылёвa?
— Oткaз в peгиcтpaции из-зa нeдocтaтoчнoгo кoличecтвa дocтoвepныx пoдпиceй. B пoдпиcныx лиcтax нeдocтoвepнo были yкaзaны cвeдeния o кaндидaтe.
— Kaкиe кoнкpeтнo, пpoинфopмиpyeтe избиpaтeлeй?
— Пpи пpoвepкe cвeдeний o нaличии или oтcyтcтвии cyдимocти в инфopмaциoннoм цeнтpe MBД былa выявлeнa дaвняя пoгaшeннaя cyдимocть и этo нe былo yкaзaнo в пoдпиcныx лиcтax. Taкaя пpoвepкa — oбязaтeльнaя пpoцeдypa нa выбopax. Cпpaвкa былa пpeдcтaвлeнa пo нaшeмy зaпpocy и мы, в cooтвeтcтвии c тpeбoвaниями зaкoнa, пpизнaли вce пoдпиcныe лиcты нeдocтoвepными.
Забредщий:
а почему все в цвете? А Осипов в чёрно-белом варианте?
Дискриминация? не нашли фото? не верю
Источник
Прочитала последний выпуск «Зейки», очень внимательно и дважды перечитала материалы кандидатов, и поняла — наиболее искренним выглядит стремление возглавить город именно Осипова!
Кушнарёв, видимо, отрабатывая денежку за спойлерство, превозносит заслуги Романова в преображении города. Отметаем!
Бойко даже не удосужился сам написать тексты((( Мирошин, Мирошин и только Мирошин писал то, что опубликовано в Зейке от имени Бойко! Штампы, призывы к «оппозиции» объединиться и голосовать за «народного» депутата((( Андрей Андреевич, как вам не стыдно?! Может вы, в случае избрания Бойко главой, и руководить городом лично собираетесь? Никаких конкретных целей, одно нытьё и жалобы на препоны в организации встреч с избирателями, уже озвученные недавно Мирошиным проблемы в ЖКХ(а кто их не знает???) и совсем уж нелепая заметка «О бедной газете замолвите слово»))) Андрей Андреевич, да не нуждается Зейка в вашей и Бойко защите! Они там сами с усами!)) Короче, Бойко вкупе с Мирошиным — НИ О ЧЁМ((((
Романов плачется о том, в каком плачевном состоянии достался ему город, совершенно забыв, каким он оставил после себя район(((((
И только ОСИПОВ ставит конкретные цели и задачи как навести в городе порядок!
ПОЭТОМУ — ЗА ОСИПОВА!!!
Не в бровь, а в глаз…
+ 100
Итак…
Вот бы ещё избиратели района могли так кратко, но метко, сопоставить реальные факты и самостоятельно сделать выводы в отношении деятельности своих депутатов и глав...
Источник
комментарии по существу в ветке обсуждения:
Источник
Ага, вот сторонники Осипова мне скинули на эл.почту ещё днём, заливать на сайт не буду эти помои, конечно же.
На сайт может и не стоит, а активным пользователям и помои посмотреть полезно, ибо в них видна вся слабость оппонентов из ЕР...
Скинул. Проверяйте.
Прочитал я эти листовки, жалкая попытка кого-то уверить, что Единороссы умеют управлять. Ага, доуправлялись уже, что и видно на каждом шагу. Куда не глянь, одни результаты их управления — развал и уничтожение всего, к чему только не прикоснутся...
Свободненцы!
НЕОБХОДИМО ИДТИ НА ВЫБОРЫ всем, кто и не планировал, по принципу — «мож пойду, а мож — и нет...», иначе эти пресспроститутки «при теле», считайте, сделали своё чёрное дело…
ЭТИ 10-15 МИНУТ, СВОБОДНЕНЦЫ, МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА МНОГОЕ…
ПРИХОДИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, никого не бойтесь и осмыслив всё прошлое, сделайте выбор на следующие пять лет!
Заинтриговали, конечно. Что же такого интересного может выйти из под пера пресс-секретаря бывшего мэра?
Но это всё суета. Пыль предвыборная.
Сейчас людям надо самостоятельно, без помощи агитации и чужого мнения, решить, кого им выбирать.
Хороший всё-таки закон для сегодняшнего дня придумали.
Крупные СМИ пишут, что и ВЫ, ИРМА, бушуете неслабо у атлантического побережья двух Америк… )))
Сканы писанинки авторства ПОЛО...«умного» я могу скинуть на вашу электронку.
Запахло в воздухе потерей «неосвоенных» миллиардов, потерей «насиженных» мест в горадминистрации, вот романовские и забеспокоились) Самое интересное, что там приведен «анализ» мнений пользователей этого сайта, но с подвывертом и искажением, а ещё и с прибавлением откровенного вранья((
Чудаки вы на букву «М», банда романовская)))) Совсем людей за дураков держите((
Сочинил эту срамоту, талантливо перемешанную полуправду с откровенным поклёпом — журналиЗт.
Причём вставляет в текст целые фразы из своих прошлых материалов, как официальных в муниципалке, так и с прошлых опусов чёрного пиара своих работодателей.
Позирует прям, озорник-пресспроститутка, прости Господи...
По этому поводу, было высказано всего два мнения, первый заявил, что это такой предвыборный пиар-ход, другой, заметил, мол, раз не умеет работать головой, пусть работает руками. Кто из них прав, спорить не стали…
Например, от поселения, нужно избрать 6 депутатов, а голос можно отдать только за одного.
Что за бред???
Что относится к предвыборной агитации?
Призывы голосовать за или против партий или кандидатов, публичное выражение предпочтения кому-либо из них (за исключением случаев обнародования результатов опроса общественного мнения).
Описание возможных последствий избрания того или иного кандидата.
Распространение сведений о партиях или кандидатах в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.
Информация о деятельности кандидатов, не связанной с их профессиональными обязанностями.
Информация о «деятельности, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей» к политической партии или кандидату.
И Ваш вопрос, является ли это нарушением?
Нет, это результаты опроса общественного мнения. Они ни к чему не призывают.
Получается, что больше четырёх часов она там висит? И на админа этой группы не действует даже то, что Роман Воробьёв в комментариях дословно приводит текст норматива? Значит это осознанное и целенаправленное действие. Тем более, что вчера эти картинки пытались разместить наверное на всех ресурсах, но после предупреждения их удалили.
Кстати, перепечатка статьи из «Зейских огней» о результатах опроса, тоже попадает под действие этого закона, так как не соблюдается временное ограничение сроком в 5 дней.
Результаты опросов, как достоверные, так и не достоверные, считаются скрытой агитацией.
Существуют ведь и противоположный результат опросов, он в открытом доступе, его можно посмотреть на том ресурсе, где этот опрос проводился, а публиковать в СМИ нельзя.
А таких картинок, которые нам выдают за результат опроса, я могу не один десяток нарисовать. Где ссылка на источник и другие исходные данные?
Администратору, который не дорожит своим информационным ресурсом, я советую заранее найти деньги для штрафа и подготовиться к неприятным процедурам разбирательства и т.д. Его утопит при любом результате выборов проигравшая сторона.
По результатам нашего диалога в личной переписке, тот удалил приведённый опрос-картинку, не имеющую ни источника, ни «как бы» автора в указанной группе.
В комментируемом Федеральном законе устанавливается ряд правил размещения информации, связанной с выборами и референдумами, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет».
Специфика заключается в том, что такие сети могут использоваться как средство распространения СМИ, и в этом случае ответственность за соответствие закону распространения информации лежит на главном редакторе (редакции) этого СМИ. Вместе с тем указанные сети могут использоваться как средства коммуникации, однако, как правило, информация, размещенная в сети ее автором (сайт), адресована неопределенному кругу лиц.
В этом случае сам автор несет ответственность за то, чтобы и порядок размещения информации, и сама размещаемая информация соответствовали требованиям закона.
Так что ответственность это не снимает.
Не знание законов не освобождает от ответственности, а его предупреждали несколько раз ещё вчера. Он же упорно продолжал постить свой опрос. Это уже рецидив. И ведь этот рецидивист не в том возрасте, когда за шалости ставят в угол.
На что он рассчитывал?
1. Опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, является разновидностью информирования избирателей, участников референдума.
2. При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование).
3. В течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая «Интернет»).
1–2. Установление в комментируемой статье правил опубликования (обнародования) результатов опросов общественного мнения свидетельствует о, что федеральный законодатель расценивает такое опубликование как деятельность по информированию избирателей (участников референдума), а не как предвыборную агитацию. Требования к реквизитам публикуемых результатов опросов общественного мнения отражают требования социологической науки к технологии проведения социологических опросов. Комментируемый пункт 1 предусматривает возможность проведения опроса исключительно организацией, но не гражданином (гражданами). Информационная ценность опроса общественного мнения значительно повышается в случае репрезентативности выборки, что достигается либо значительным количеством опрошенных, либо опросом специально отобранных представителей различных социальных групп. Иные параметры опроса, указанные в комментируемом пункте 2, также влияют на его точность, поэтому сведения об этих параметрах позволят заинтересованному избирателю оценить соответствие предлагаемой информации действительному положению дел. В части реализации требования указывать при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) его публикацию, следует отметить, что если публикация результатов опроса общественного мнения осуществляется по инициативе редакции СМИ, т.е. бесплатно, то достаточно указать на этот факт. Неуказание при публикации в СМИ результатов опроса какого-либо из реквизитов, указанных в комментируемом пункте 2, а равно публикация такой информации хотя бы и с соблюдением требований комментируемогопункта 2, но с нарушением сроков публикации, указанных в пункте 3 комментируемой статьи, по инициативе лиц, осуществляющих информирование избирателей (в том числе СМИ), влечет административную ответственность по статье 5.5 КоАП РФ. Учитывая положения пункта 1 статьи 45 комментируемого Федерального закона, а именно невозможность для кандидатов, избирательных объединений быть субъектом информирования, в числе лиц, заказавших проведение опроса и оплативших его публикацию в целях информирования избирателей не могут находиться кандидаты, избирательные объединения. Вместе с тем не исключается возможность выпуска агитационных материалов в форме результатов опросов общественного мнения (пункт 4 статьи 48 комментируемого Федерального закона), с указанием реквизитов опроса или без такового (поскольку следует признать, что требования пункта 2 комментируемой статьи распространяются только на опубликование результатов опросов в рамках информирования избирателей). Причем такой выпуск не будет нарушать требования закона, если будут соблюдены общие требования к выпуску агитационных материалов, с тем, чтобы избирателю было понятно, что данный материал носит агитационный характер.
3. Запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения за определенный срок до дня голосования появился в избирательном законодательстве еще в 1993 году. Указ Президента Российской Федерации от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период» предусматривал 10-дневный мораторий на такую публикацию (статья 28 Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году). В статье 26 Федерального закона от 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» этот срок был снижен до трех дней. В комментируемом пункте этот срок составляет пять дней (если день голосования на выборах назначен, например, на 10 марта, то последний день, когда можно опубликовывать (обнародовать) результаты опросов общественного мнения, связанных с выборами, – 4 марта).
Установленный пятидневный (с учетом дня голосования – шестидневный) запрет распространяется не только на публикацию результатов опросов общественного мнения, но и на публикацию прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами. Из данного запрета вытекает необходимость воздерживаться в указанный срок от публикации аналитических материалов, рассуждений и выводов, в которых назывались бы возможные победители среди кандидатов, списков кандидатов, возможное количество голосов, которое получит тот или иной кандидат, список кандидатов, вероятные результаты референдума.
В комментируемом Федеральном законе устанавливается ряд правил размещения информации, связанной с выборами и референдумами, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет». Специфика заключается в том, что такие сети могут использоваться как средство распространения СМИ, и в этом случае ответственность за соответствие закону распространения информации лежит на главном редакторе (редакции) этого СМИ. Вместе с тем указанные сети могут использоваться как средства коммуникации, однако, как правило, информация, размещенная в сети ее автором (сайт), адресована неопределенному кругу лиц. В этом случае сам автор несет ответственность за то, чтобы и порядок размещения информации, и сама размещаемая информация соответствовали требованиям закона.
Оказание услуг юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в сфере функционирования средств связи, к которым относится и сеть «Интернет», осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О связи» 1 на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти в области связи (далее – лицензирующий орган), которым в настоящее время является Федеральная служба по надзору в сфере связи 2. Согласно статье 37 указанного Федерального закона, лицензирующий орган вправе выносить предупреждение о приостановлении действия лицензии, а затем и приостановить действие лицензии в случае выявления уполномоченными на то государственными органами нарушения, связанного с несоблюдением норм, установленных федеральными законами. В пункте 3 статьи 70 указанного Федерального закона определены условия, соблюдение которых обязательно для оказания услуг связи на территории Российской Федерации с использованием мировых информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе «Интернет» 3. Следует также учитывать, что к отношениям, связанным с размещением информации в сети «Интернет», применяются положения ГК РФ, устанавливающие требования к договорам возмездного оказания услуг (статья 779), в том числе общие требования ГК РФ о том, что условия договора, осуществление гражданских прав не должны противоречить законодательству (статьи 1 и 8).
________________
1 СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
2 См.: постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 318 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2781.
3 См.: Терещенко Л.К. Комментарий к Федеральному закону «О связи». М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
опросы странные у избирательных, в избирательных какие-то тормозные (даже для меня старика) тётушки, ужас
Информационный голод — и нашему сайту не нужен…
Причём в тех местах, где IT-специалисты не зря хлеб свой жуют…
Лично для меня это, мягко говоря, СТРАННО И В ЭТОТ РАЗ про «мёртвый портал» именно сегодня свободненской печатной муниципалки, И В ПРОШЛЫЙ — подвисший «в нужные часы» сервак областного ТИК…
Будем признательны за Вашу помощь в освещении общественно-политических событий, в первую очередь происходящих в нашем городе.
ПИШИТЕ, ОБСУДИМ ВМЕСТЕ!
На губернаторских выборах, вроде около 22-23 часов были.
Мониторьте.
чего-то собственных твитов у неё за сегодня ни одного и не было-то…
В общем народ повел себя как обычно, «всё уже решено», «мой голос ничего не изменит»…
________________________________________________
А я о чем все это время?
УИК 1507, 1516 и 1517 дал интересные результаты, агитация за Романова проведена плоховато…
Осипов А.А. — 3 821 чел. (31,54%)
Бойко Ю.В. — 2 916 чел. (24,07%)
Кушнарёв В.Г. — 534 чел. (4,41%)
Источник — ТИК Амурской области
П.С. Бойко сыграл свою роль отлично.
Да и Осипову нужно было работать, а не уповать на митинг…
Явка никакая не только в Свободном. Люди не верят Выборам от того что, повторюсь, случайный человек там невозможен. Участвовать в балагане, по мнению самих граждан, отказывается год от года всё больше людей. И всё меньше хотят использовать своё почетное избирательное право. Оно и понятно.
Именно благодаря вам.
Перевес количества проголосовавших за Романова, около 4-х%, это примерно 600 человек…
Меньше '' одного Кушнарева'' (534) претендента-спойлера (если считать в ''попугаях'')
Голосов за кандидатов примерно 12 тыс.
Получается 10 тыс. испорченных?
Гасят неиспользованные бюллетени, путем отрезания у них уголка,
их — 22 403 по городу гашеных.
Действительных 11 606.
Испорченных — 509.
Проголосовало в ТИКе — 21.
Где они потерялись, подскажите.
Зато у меня их есть с избытком, но, решил первое время помолчать дабы не оскорбить чувства верующих в ЕР и не нарушать п.1 и п.2 правил сайта...
Р.С. А меня поражают люди проголосовавшие за Осипова. И я в очередной раз убедился, что нельзя народ допускать до принятия решений.
Кстати я сам голосовал #ЗаОсипова, как и супруга). Я дал ему шанс, а жена как вариант Против всех. Потому как коммерса мы одного уже видели.
Через год-два те же люди, что его выбрали, и те, кто не пришел — будут ныть, что опять коммерс у власти, и стало еще хуже. Хуже может и не станет, а ныть будут точно. Натура у народа такая.
Благовещенцы 10 сентября выбирали депутатов по шести округам. Средняя явка составила 11,54 % и стала одной из самых низких в регионе.
Источник
Источник
Ссылочку скину позже.
Не насмотрелись видимо?
А у Осипова высокий результат. Подготовка к выборам не на высоте. Совсем немного не хватило голосов тех, которые считают, что их голос ничего не решает.
Устраиваемся поудобней, начинаем просмотр нового пятилетнего сериала – «Как Свободненцев в лапти обули»
Надо бы, по этому поводу, отдельную ветку или тему открыть. Дабы была возможность обсуждать деятельность главных «героев»…
А то, через пять лет, не ровен час, забудут с чего всё началось...
Да и ссылочки никто не отменял… Гипер -//- которые.
Выборы на избирательном участке № 1513 (школа №1)
Выборы на избирательном участке № 1508 (школа №2)
Выборы на избирательном участке № 1502 (один из двух УИКов в школе №5)
Мне, кстати, фотография к статье понравилась. О многом говорит эта картина.
Это прекрасно осознала и бывший редактор ЗО муниципалки, интернет-версию которой обсуждаем, спешно ретировавшись в мае этого года без прощального слова читателям в ТЁПЛЫЙ регион…
Но здесь есть один существенный момент, рамановские газета и сайт не конкурентноспособны. До уровня ЗО им ещё долго расти.
А то, что их выдавливают с рынка информации, об этом красочно рассказывает фото к статье. Рекламные баннеры, за которыми трудно разглядеть здание редакции.
Примечательный штрих — облезлые рыночные павильоны в центре города на главной улице. Картина маслом — пиар на фоне бесхозяйственности.
"… я — за объективный взгляд.
Люди, наделенные властью, – «лица публичные (а пределы допустимой критики в адрес публичного лица гораздо шире, чем обычных граждан), и его действия обсуждаются, оцениваются, критикуются, в том числе и в средствах массовой информации». Также «государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
Баллотировались во власть, значит, не должны бояться конструктивной критики и к мнению народа должны прислушиваться, дабы не сотворить себе кумира в лице собственной персоны.
Смысл известного высказывания, что средства массовой информации – это четвертая власть, теряется, если одна из властей считает, что она главнее. Почему-то критика в нашем обществе воспринимается как оскорбление, а не повод задуматься и что-то исправить.
Газета – это диалог между журналистами, читателями и … администрациями.
Слово предоставляется каждой стороне.
Другое дело, что кто-то предпочитает помалкивать или замалчивать…
В конце концов, свободу слова еще никто не отменял..."
Источник — Caйт aдминиcтpaции Cвoбoднoгo (якобы) избeжaл пpoблeм c aтaкoй (якобы) apaбcкиx xaкepoв, взлoмaвшиx caйт coceднeгo Углeгopcкa
Источник
Бред сивой кобылы.
Примеров свободненцы знают ну О-о-о-очень много — и заказные статейки, и фото только одного человека по десять штук в одном номере, и фотошоп неугодных активистов…
А как они погибшую Елену Нагорнову проводили, что, забыли???..
Выпестовали «зо» и злыдня-пресс-проститутку, обслуживающего сейчас их ВОРОГА в мэрии…
Как говорится, ОТМЩЕНИЕ ПРИШЛО за всю негативную карму, что они создали себе своими же руками с перьями в созданном ими же террариуме (имею в виду не всех авторов этой газеты — есть исключения… жаль, что это всего лишь ИСКЛЮЧЕНИЯ)
ПОЧЕМУ ЖЕ?..
КАКОЙ БЫ НЕ БЫЛ ПАВЛИН КРАСИВЫЙ ВНЕШНЕ С ИХ ГРАМОТКАМИ ГУБЕРА — А ЖО… У НЕГО КУРИННАЯ.
Они же не трудоголики, борцы за правду и т.д.
Обычные люди, имеющие семьи, желающие кушать.
В этой стране очень мало людей, которые пойдут на многое, для улучшения жизненных условий для всех. Именно на этом и держится вся властная вертикаль…
Это уже не Журналист (с большой буквы), выходит, а журнаЛИЗт...
Но, если смотреть объективно, раньше иногда тоже проскакивали такие материалы. В основном на районную тематику. Получается, это месть района.
Сейчас газета немного другая, другой редактор, другие темы и подходы. Но ведь и этот сайт тоже стал другим.
Меняется всё. А «Зейские огни» на сегодня больше нуждаются в моральной поддержке, чем в критике. Хотя я согласна, некоторая справедливость в том что происходит, всё же есть.
«Наши» нардепы, конечно «за»…
Подробности в зейке.
Надо же, всё как в районе. А что, сгорел сарай — гори и хата...
Быстро, однако, заинтересованные лица собственность к рукам прибирают.
Дальнейшее будущее гостиницы — крупные «многомиллионные» вложения нового хозяина в «нерентабельное» предприятие — например, чтобы окна вымыть. Ну и продажа по реальной цене уже другим заинтересованным лицам. Давно это задумывалось, сейчас всего лишь продолжение в цепи событий. Конечным звеном в этой цепи я тоже вижу газпром.
У меня не открывается сайт ЗО,
Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение
На сайте www.gzt-sv.ru используется неподдерживаемый протокол.
Клиент и сервер поддерживают разные версии протокола SSL или набора шифров. Скорее всего, сервер использует шифр RC4, который считается небезопасным.
Это о чём?
С таким умением составлять предложения в соцсетях на смех поднимут.
Вот так началась новая печальная страница в истории нашего города.
P.S. А в это время глава администрации города Зея отстранён от должности.
Hoвый мэp Cвoбoднoгo дaл клятвy зaщищaть интepecы житeлeй гopoдa
— нет в Уставе муниципального образования «город Свободный» (Амурская область) официальной должности — «МЭР» (в отличии от того же Благовещенска)
Скачал редакцию этого Устава с официального сайта нашего града — а то мало ли, может отстал от новых «веяний» — но нет же, НЕТ!
А что есть? Есть: «глава города Свободный», «глава муниципального образования город Свободный», «глава администрации города Свободный». ТЧК.
Если кому всё равно на такие «мелочи», тогда уж «царь-батюшкой» Романова величайте)))
Что простительно для новоиспечённого, дурственно слышать-читать от муниципального СМИ.
— не правильно: «приветственный адрес главы г.Белогорска», — правильно: "… главы города (или г.) Белогорск"
— не правильно: «обещание жителям города Свободного», правильно: "… жителям города Свободный"
Налицо подмена «ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО» на «ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ»(в случае с нашим городом)
Имя нарицательное в географических объектах с указанием конкретики (река, город, хутор, деревенька, остров и т.д.) — НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
Без конкретики — да, уже идёт склонение, изменение окончания.
Также при переводе, к примеру, на английский язык происходит транслитерация имени собственного — SVOBODNY, но никак не «перевод» в качестве вариантов: FREETOWN или LIBERTY…
К новому русскому приходит дочка и говорит:
— Папа, я выхожу замуж.
— Как?! За кого?
— За попа…
— Че! Ты совсем сдурела?
— Ну любовь, папа… Понимаешь, сердцу не прикажешь…
— Ну ладно… ты хоть приведи его, познакомимся…
Приводит она молоденького дьякона, сидят они, кушают, выпивают. НР говорит:
— Слышь, зятек, вот дочка у меня шубки по 10000 зелени меняет каждый месяц. Как, мне интересно, вы жить то будете? Как ты ее содержать будешь…
— Бог поможет…
— А еще она у меня привыкла в Париж летать каждую неделю новую прическу делать… Как теперь?
— Бог поможет…
— Да, и вот ездить она предпочитает на Феррари или Порше, каждые полгода новую модель берет… Как ты себе представляешь совместную жизнь с ней?
— Бог поможет…
Ну посидели, ушел жених домой. Дочка и спрашивает:
— Ну как, пап, тебе мой жених?
— Ну как?.. Лох лохом, но когда меня Богом называют, мне нравится!
Так что мои сравнения в пользу ЗО.
На счёт «глава» или «мэр», мы все этим грешим, считая эти слова синонимами. Ну что же, будем исправляться и говорить правильно.
P.S. Очень тонкий юмор про НР и его дочь и в тему.
К примеру, уличное освещение, что при том, что при этом «главе», работает кусками, сегодня по Ленина темнота была, на 50 лет Октября освещение работало.
Получается, что постоянно, то ДРСК переключения делает, таймеры сбрасываются, то работы ведутся на каких-то участках. В итоге освещение никогда не работает везде и сразу…
Может это месть Кушнарева? Вряд ли. Скорее опять началась экономия, сегодня включат здесь, завтра там и т.д.
В общем… Бог поможет.
Из судебных документов следует, что начальник отдела техобеспечения продовольственного управления военного ведомства полковник Александр Вакулин за 368 млн руб. способствовал заключению с Минобороны контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники, при исполнении которых были совершены крупные хищения, а также обещал общее покровительство участвовавшим в их исполнении коммерсантам.
Источник
Источник
НОВЫЙ БАННЕР. НОВЫЕ ОШИБКИ. ПРЕЖНИЕ ЛЮДИ. ПРЕЖНИЕ ГРАБЛИ ...