По WhatsApp пересылают видео задержания благовещенского спортсмена сотрудниками ФСБ
Благовещенцы делятся в мессенджерах видео, на котором люди в форме ФСБ задерживают местного спортсмена Евгения Ганина.
Чемпиона мира по тайскому боксу вытаскивают из автомобиля и скручивают на земле. Действие происходит 30 октября днем.
В пресс-службе амурского управления ФСБ сообщили, что о задержании ничего не знают и пообещали уточнить информацию утром.
Тем временем корреспонденту Амур.инфо удалось связаться с самим Евгением. Оказалось, что спортсмен после событий, запечатленных на камеру, не был задержан, более того, он уже побывал после этого на тренировке. Со слов молодого человека, все происходящее было розыгрышем. На самом деле с ним все в порядке, а сотрудники ФСБ оказались аниматорами.
«Я сам поверил вначале. Первая мысль была – за что? Не за что ведь. Потом начал подозревать, что-то не так. Они мне разрешили мою же машину отогнать, настоящие сотрудники при захвате не разрешили бы мне ничего такого. А потом они привезли меня к зданию ФСБ и отпустили, говорят – иди домой. Оказывается, это друзья меня так разыграли, с Хэллоуином меня поздравили. Повеселились», – рассказал Евгений Ганин.
Источник
Источник
По сведениям ИА «Амур.инфо», один из задержанных – президент федерации MMA города Свободного Николай Гepacимoв. В отношении амурчан возбуждено уголовное дело.
Дословно от 01.11.2017 14:36:
Источник
и правда, что ж не обратился? а гражданин К обратился. По логике получается, что гражданин К прав и именно он потерпевший.
ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.
Источник
Эпопея с жильцами по ул.Ленина,29:
Тут же все расценивают данный «карман» как гостевую парковку.
Есть соответствующий пункт СНиП о понятии гостевая парковка, гостевая стоянка.
Ведь действительно не «вечно» же ставят машины, а попеременно.
При этом и 5 м по нормам парковок соблюдается, и территория не их (жильцов дома по ул.Ленина,29 — т.к. ПО ПРОЕКТУ территория ограничивается отмосткой этого дома) — а муниципалитета.
По зелёным насаждениям — смотрим опять же строчку выше. По-человечески очень жаль, конечно, деревья, но в то время, когда можно было приобрести юридически землю под зелёными насаждениями в собственность дома — никто из жильцов не проявил активности и разумной инициативы.
И деревца выросли на территории, принадлежащей исключительно муниципалитету, не стоит и удивляться, что последний и «самовольничает» (даёт разрешение на вырубку и обустройство парковки) — по закону всё чисто.
Один в один, имхо.
Привожу общий смысл беседы.
Юристка объясняла, что нельзя на первом этаже задвижку ставить. при отсутствии подвала должна быть одна задвижка на весь дом. И это логично, не так ли?.. происходит авария — сантехник беспрепятственно должен отсечь дом и произвести ремонтные работы, а если задвижка внутри квартиры собственника, то о какой БЕСПРЕПЯТСТВЕННОСТИ речь?.. все жильцы, получается, зависимы будут от одного собственника?..
а Герасимов же хотел, чтобы у него была задвижка, чтобы отсекать себя от дома, чтобы каждый раз как что-то делать — не отключать ни квартиру выше по стояку (кв.№6 в данном случае), ни все квартиры разом (как ему объяснили в «ЖУК» — см.выше) — ЧТО ТОЖЕ ЛОГИЧНО!.. жильцы же его попросту съедят, кто захочет без воды часто сидеть?..
В итоге — за что боролись, на то и напоролись…
Жители дома Ленина,29 проголосовали за задвижку общую (см.скриншоты протокола), а значит «доигрались» — теперь вместо одной квартиры над ним (кв.№6), отключать придётся всех при продолжении ремонтных работ…
Содной стороны в этом, конечно же, есть логика жителей. Они по крайней мере все доступ иметь будут к задвижке, будут знать зачем и кто перекрыл.
С другой стороны (так как имеет место конфликт) Герасимов может оооочень медленно делать ремонт чего-то, отрубить на полдня и «вася-конь»… Ведь он сам там не живёт, а значит не страдает из-за отсутствия воды, получается.
НЕТ. тут вообще всё очень просто.
Герасимов (на месте заказчика услуги в данном случае — можно представить любого из нас) заказал проект.
Проектировщиков не касается — дали жители согласие или нет (между прочим, по закону согласие должны дать все, абсолютно все жители… не 51%, не 75%, а 100%, что почти нереально в большом многоквартирном доме).
К проектировщику клиент приходит — проектировщик считает и чертит, чтоб всё было безопасно, а дальше проблемы клиента — воплощать проект в жизнь или пусть тот пылится, образно говоря, в шкафу.
Клиент далее должен собрать 100% согласие жителей и предоставить в администрацию города.
Судя по войне — фига с два, что жители этих шести квартир ему давали согласие… не давали наверняка.
Т.е. он, наверное (имхо), росписи сам нарисовал и унёс в администрацию.
И тут самая фишка!!! Администрация НЕ ОБЯЗАНА проверять подлинность. Подлинность проверяют в суде экспертизой и т.п.… Администрация (её соответствующий отдел то бишь) лишь проверяет НАЛИЧИЕ подписей и выдаёт разрешение.
И, в принципе, администрация в итоге при чём?.. Если человек обманщик и подделывает подписи?..
Так что если кто-то в МКД что-то делает, балконы там, или расширяет проёмы в несущих стенах, т.е. затрагивает общедомовое имущество, то на это должно быть 100% согласие всех жителей.
А это почти невозможно! и любой житель может «забить копытом»… Но КТО ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ?..
Возможно, и такая ситуация, что давали-таки, но не все...
Возможно давали всё же добро, просто потом пошли нарушения и началась война.
При этом раскладе Николай ничего и не «рисовал».