Комментарии

Спасибо, Галина, за подсказку. Наверное, с этого и надо начинать. Письмо попробую написать я. Его рабочий вариант можно будет обсудить здесь же. Внести в него исправления и дополнения. Если, конечно, хозяева сайта согласятся.

Мужчины, ну зачем так все усложнять. Письмо может кто-то написать ( одна-две страницы текста), а потом нескольким желающим подписать и разослать по электронной почте во все инстанции (от главы города до губернатора и СМИ), как «Официальное коллективное обращение группы жителей города против сноса ДОСА». Так обычно подобные обращения в защиту чего-то всюду делаются. Защита культурного наследия — это дело очень благородное! Не получится реально защитить, так хоть для истории останется Факт защиты и протеста и имена тех, кто допустил здание до состояния, приведшее его к сносу!

А до 15 февраля ДОСА, случаем, не снесут? Интересно, на какой срок администрация наметила его снос?
Что касается места, то Дом Комарова находится в ведении администрации. На проведение такой акции придётся спрашивать разрешение отдела культуры. Не факт, что оно будет получено. Проще собраться прямо у ДОСА, возле главного входа, например.

Место
К примеру, Дом-музей им.Комарова на Комсомольской. Или площадка перед ним.

Дата
Выходные — оптимально.
Иметь в виду, что 15 февраля 2019 — День вывода войск из Афганистана. Перед ДОРА (ДОСА) со стороны Ленина находится небольшой мемориал, посвящённый «афганцам».
Мероприятие будет обязательно.
Скорее всего, в т.ч. будут представители администрации города.

Костяк инициативной группы
Заручиться поддержкой среди пришедших на мероприятие участников локальных конфликтов.
Возможно, дать информацию в СМИ и в социальных сетях — для широкой огласки среди жителей города.

Время
На ваше усмотрение

Концерты и спектакли прошли в день рождения Владимира Высоцкого во многих российских городах


Фото: ShutterStock, сообщает ftimes.ru.

День рождения Леонида Гайдая свободненцы встречают у его памятника с цветами

Остаётся решить, как создать такую группу. Видимо, для этого нужно собраться всем неравнодушным к судьбе здания ДОСА где-нибудь в одном месте в один из ближайших выходных.

К сожалению. экспертиза была только одна, и она оказалась чрезвычайно сомнительной во всех отношениях.
Попробовал посчитать степень общего износа ДОСА по указанной методике сам (нашёл её в интернете). Даже учитывая максимальный износ перекрытий, окон и перегородок, никак не получается больше 53 %.
К тому же, такое здание относится к 3-й группе капитальности, для которой предусмотрен срок эксплуатации 125 лет. Ему же сейчас всего 78.

Ещё раз. Проводилась оценка, а для дальнейшей эксплуатации необходимо комплексное обследование. Оно включает в себя, исходя из современных требований, экологическое обследование, изучение грунтов путём бурения скважин, обследование фундамента путём вскрытия его на всю глубину заложения и т.д.

Решение по эксплуатации принимает администрация. И общественность может повлиять на этот процесс, если проявит настойчивость. А всякие экспертизы всего лишь дают своё заключение. Экспертиз может быть несколько. Их результаты не обязаны совпадать друг с другом.

И цифра 75% это не критичный результат и не приговор.

Это как раз то, что нужно. Не ждать пока отреагирует совет, а действовать. Организовывать общественность для защиты здания. Людей, готовых поддержать такую идею более чем достаточно.

Оценка износа скорее всего выполнена по МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ИЗНОСА ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ утверждённой приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 года N 404. с применением правил ВСН 53-86(р) введённых в 1987 году.

Это действующие нормативы.

И обратите внимание, такие здания подлежат ремонту.

Если городской совет никак не отреагирует, то придётся, видимо, создавать общественную группу по защите здания ДОСА. Я, как представитель городского литературного объединения, готов в неё войти.

Никаких 75 % там даже и близко нет. Любая независимая экспертиза это сможет доказать.

Ирма, Вы же сами написали выше, что оценка степени износа проводится только для снижения стоимости здания, а для оценки возможности дальнейшей его эксплуатации обследуют несущие конструкции. Несущие конструкции здания ДОСА ещё достаточно крепки и могут ещё 100 лет простоять.
Что же касается проведённого обследования, то если проводившая его организация является жульнической, то и обследование было тоже жульническое. Уверен, что доказать это в суде не составит никакого труда.

Ну подаст администрация в суд на проектную организацию и… проиграет.

Согласно методики по определению физического износа допускается округлять величины износа отдельных элементов до 10 и 20 процентов. Так что 75% наберётся легко. Такие у нас методики, других нет.

Причины острого неприятия здания бывшего ДОСА могут быть только у администрации, так как она обязана заботиться обо всех своих объектах и содержать в надлежащем состоянии. Конкретно с этим зданием возникает много хлопот и серьёзные траты денежных средств.

Это же администрация наняла организацию для обследования здания? Они всего лишь выполнили заказ — предоставили отрицательное заключение.

Проводилась не оценка возможности дальнейшей эксплуатации здания, а оценка степени износа.

Администрацию должен кто-то обязать это сделать… У нас есть городской совет нардепов. Преимущественно состоящий из представителей КПРФ. Почему же они молчат, Мирошин А. А., Оганесян С. Р., который является офицером Советской и Российской армии, и прочие… Вместо этого обсуждается флаг, гимн города.

Своё предложение (первое) я уже сделал. Администрация обязана оспорить в суде заключение, сделанное «Благовещенскпроектом» по ДОСА, и потребовать материального возмещения за моральный ущерб (от вранья) и, возможно, уже сделанные в связи с этим расходы.

Скорее, второе. Ведь площадь, вроде, собираются реконструировать. И деньги на это, видимо, есть. Так не лучше ли не переделывать уже давно и неплохо сделанное, а срочно спасать историческое и культурное наследие, которое манкурты-чиновники (тоже, кстати, за деньги) собираются уничтожить.

Юрий Тарасов, Ваши предложения?