Алексей, пояснение редактора под статьёй О.Погодаева сделано мной. Вы взяли эту статью из интернет-журнала «Алексеевск-Свободный», а не с сайта музея. Оттуда её поместил в свой журнал я. Это пишу для исторической справедливости, а не для себя лично.
Конечно, если сравнивать ДОСА с подобными зданиями в Москве, Петербурге, или даже в Благовещенске, то это сравнение будет не в пользу ДОСА. Но ведь Свободный — не столица. Тем не менее, и в нём есть здания, достойные считаться памятниками архитектуры местного (муниципального) значения. В первую очередь — это, конечно, «Кругляк».
А вот на втором месте идёт ДОСА. Хотя оно и типовое, но других зданий этого типа в стране, по-видимому, не осталось. По крайней мере, через интернет найти таких не удалось. Было, вроде, что-то подобное в Приморье, в гарнизоне Занадворовка, но этот гарнизон давно разорён и разрушен. Таким образом, здание нашего ДОСА можно считать единственным ещё существующим зданием такого проекта. А это приравнивает его к «Кругляку», построенному по авторскому проекту.
объекты недвижимого имущества, представляющие ценность с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, социальной культуры и т.п., являющиеся свидетельством ушедших эпох и подлинными источниками информации о развитии культуры.
Честно, не вижу особой исторической значимости здания ДОРА, но с другой стороны что, мало места в Свободном где строить? Да и что строить? Кругом торговые центры уже и т.п. Насколько необходимо это место? Может Юрий Анатольевич накопает больше исторической значимости для ДОРА, но пока не вижу этого.
На мой взгляд, просто говорить о сохранении здания уже поздно. Решение о его сносе администрацией города уже принято. Его могут разрушить теперь в любой момент. Дорог каждый день, а может быть, даже, и каждый час. Поэтому посылать обращение надо именно по тем адресам, о которых я сказал. Только эти инстанции ещё могут быстро остановить запущенный процесс уничтожения ДОСА. Другое дело, что копию обращения надо послать и в администрацию города.
Всё это полумеры. Нужно срочно созывать митинг в защиту ДОСА, обозначьте дату 15 февраля, не позже. И не просто восстановление, а реконструкция с достройкой 3-го этажа на входном пролете из легких конструкций — по аналогии с реконструкцией бывшего госбанка (ныне военкомата напротив ДОСА). Это вполне возможно и необходимо.
Юрий Анатольевич и все заинтересованные в решении данной жизненной задачи.
Поступило следующее сообщение от человека, которого назвать не могу.
Итак:
"… Вы, что это, граждане города? Срочно уберите этот текст с бездоказательными утверждениями (не подставляйтесь)! Да и вообще, такие Обращения общественности так не делаются, и в такие адреса не отправляются.
Нужно говорить просто о Сохранении здания, как культурно-исторического объекта ( на это упор!), просто с просьбой провести новое обследование без огульных выводов по произведенному и, конечно же, с краткой справкой, как здание «подводилось» к такому состоянию.
Адреса нужно, думается, такие главные: Полномочному представителю президента (?), Губернатору и Главе города, а копии уже: зак.собранию, горсовету и в СМИ — Амурская правда, Зейские огни, АмурИнфо, 1-й областной ТВ, АСН…
Китайцы всё анализируют и считают, Россия ищет «друзей» после конфликтов с Западом, но друзей не купишь, тем более на условиях невыгодных для самой России. Таким путем можно купить только хозяина. Китай прекрасно видит «скотское» отношение руководства России к своим гражданам, и уважением здесь не пахнет. Только колонизацией.
стройка ради подрядчиков, так то он нафиг тут не нужен завод этот, или просто поумерить распилы, откаты и огромные зряплаты у руководства и встанет он гораздо в меньшую сумму.
Решение своё пусть отменяет администрация города, конечно. Или вышестоящие инстанции.
Поэтому надо, в том числе, направить обращение городским властям. Их основной аргумент, возможно, будет о том, что такой ремонт — очень дорогое удовольствие. Но надо понимать, что администрация находится на службе у горожан, а не у бюджета. А деньги на ремонт пусть ищут в какой-нибудь госпрограмме.
Путину, Медведеву, Матвиенко, Трутневу, Козлову, Орлову, Константинову. Этим лицам надо отправить в любом случае. Еще можно Зюганову, Жириновскому и т.д. Если местные коммунисты молчат, может руководство партии «пинка» им даст… Ну и конечно же в инстанции, указанные выше.
Постараюсь отправить его также и в министерство культуры Амурской области, а также в ГАУ Центр по сохранению историко-культурного наследия Амурской области. Правда, первоначально его надо будет как-то подписать всем желающим. Над этой процедурой придётся ещё подумать.
Что же касается последнего абзаца, то мне кажется, что инспекция не имеет полномочий отменять решение администрации города. Другое дело, если она признает ДОСА объектом культурного наследия. Тогда вопрос о сносе отпадёт сам собой.
Я уже написал такое заявление от имени председателя ЛИТО. Алексей обещал и его выставить для обсуждения.
В городе, насколько я знаю, остался только один из двух детских домов. А интернаты предназначены не для сирот, а для детей с заболеваниями, хотя сироты там тоже есть.
В других городах и районах тоже есть детские дома.
А жильё детям, не имеющим родителей, предоставляют по месту прописки. Ищут квартиры в тех населённых пунктах, откуда их забрали в сиротские заведения.
Надеюсь, не только в государственную инспекцию по охране культурного наследия это обращение будет направлено, но и в другие инстанции.
Обращение достаточно сильное и вполне убедительное, только вот с последним абзацем я не согласна.
Надо требовать не ещё одну экспертизу, а отмены решения о сносе. Тем более, что экспертиза не поставила износ более 81%, это значит, что даже по результатам этой экспертизы здание, пока ещё, подлежит капитальному ремонту.
В 2019 году проведём несколько мероприятий и реализуем некоторое количество идей, посвящённых Международному году Периодической таблицы химических элементов. В основном, это будут внеклассные мероприятия для учащихся младших классов.
Наука должна вызывать по меньшей мере интерес, а лучше — азарт. Наука — это не может быть не интересно.
Количество детских домов и интернатов вероятно примерно равное с Благовещенском. У нас остались в живых интернат №4, №12, детский дом №3. Может что-то упустил…
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Там проходили концерты приезжих знаменитостей, спектакли и т.д. Аншлаг был обычным явлением. Многое до сих пор сохранилось в памяти.
Очень жаль, если это здание исчезнет безвозвратно.
Тем не менее, и в нём есть здания, достойные считаться памятниками архитектуры местного (муниципального) значения. В первую очередь — это, конечно, «Кругляк».
А вот на втором месте идёт ДОСА. Хотя оно и типовое, но других зданий этого типа в стране, по-видимому, не осталось. По крайней мере, через интернет найти таких не удалось. Было, вроде, что-то подобное в Приморье, в гарнизоне Занадворовка, но этот гарнизон давно разорён и разрушен. Таким образом, здание нашего ДОСА можно считать единственным ещё существующим зданием такого проекта. А это приравнивает его к «Кругляку», построенному по авторскому проекту.
объекты недвижимого имущества, представляющие ценность с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, социальной культуры и т.п., являющиеся свидетельством ушедших эпох и подлинными источниками информации о развитии культуры.
Может Юрий Анатольевич накопает больше исторической значимости для ДОРА, но пока не вижу этого.
Поступило следующее сообщение от человека, которого назвать не могу.
Итак:
"… Вы, что это, граждане города? Срочно уберите этот текст с бездоказательными утверждениями (не подставляйтесь)! Да и вообще, такие Обращения общественности так не делаются, и в такие адреса не отправляются.
Нужно говорить просто о Сохранении здания, как культурно-исторического объекта ( на это упор!), просто с просьбой провести новое обследование без огульных выводов по произведенному и, конечно же, с краткой справкой, как здание «подводилось» к такому состоянию.
Адреса нужно, думается, такие главные: Полномочному представителю президента (?), Губернатору и Главе города, а копии уже: зак.собранию, горсовету и в СМИ — Амурская правда, Зейские огни, АмурИнфо, 1-й областной ТВ, АСН…
Так кажется будет правильнее в таких случаях."
Поэтому надо, в том числе, направить обращение городским властям. Их основной аргумент, возможно, будет о том, что такой ремонт — очень дорогое удовольствие. Но надо понимать, что администрация находится на службе у горожан, а не у бюджета. А деньги на ремонт пусть ищут в какой-нибудь госпрограмме.
Что же касается последнего абзаца, то мне кажется, что инспекция не имеет полномочий отменять решение администрации города. Другое дело, если она признает ДОСА объектом культурного наследия. Тогда вопрос о сносе отпадёт сам собой.
Я уже написал такое заявление от имени председателя ЛИТО. Алексей обещал и его выставить для обсуждения.
В городе, насколько я знаю, остался только один из двух детских домов. А интернаты предназначены не для сирот, а для детей с заболеваниями, хотя сироты там тоже есть.
В других городах и районах тоже есть детские дома.
А жильё детям, не имеющим родителей, предоставляют по месту прописки. Ищут квартиры в тех населённых пунктах, откуда их забрали в сиротские заведения.
Обращение достаточно сильное и вполне убедительное, только вот с последним абзацем я не согласна.
Надо требовать не ещё одну экспертизу, а отмены решения о сносе. Тем более, что экспертиза не поставила износ более 81%, это значит, что даже по результатам этой экспертизы здание, пока ещё, подлежит капитальному ремонту.
В основном, это будут внеклассные мероприятия для учащихся младших классов.
Наука должна вызывать по меньшей мере интерес, а лучше — азарт.
Наука — это не может быть не интересно.