На сегодняшний день подробности основания Суражевки известны краеведам только со слов Василия Ивановича Шиманского и Евгении Фёдоровны Гордеевой.
Первый утверждает, что первопоселенцами Суражевки в 1898 году стали семьи Ильи Мехедова и Ерофея Пысь из деревни Калинки в окрестностях г. Сураж на Черниговщине.
Вторая же абсолютно уверена, что первыми жителями были здесь семьи её предков Спиридона Хомякова, Евстафия Жукова и Михаила Жерносенко, а также приехавших с ними Пысь, Добыш и Брякова. Все они, по её утверждению, прибыли в 1889 году из Каменец-Подольской губернии (нынешние Винницкая и Хмельницкая области Украины), причём Жерносенко и Добыш были наполовину поляками.
Итак, показания старожилов расходятся и по дате основания села, и по составу первопоселенцев. Лишь фамилия Пысь присутствует в обоих списках. Но есть ли возможность как-то проверить эти воспоминания? Обратимся за помощью к подлинному документу, хотя и более позднего времени, — Приговору крестьян деревни Суражевки от 3 февраля 1908 года. Среди подписавших его суражевцев присутствуют фамилии указанные в списке Шиманского, а вот фамилий из списка Гордеевой (за исключением Пысь) нет. Что это? Доказательство ложности свидетельств Гордеевой? Не будем слишком спешить с выводами. Данный приговор был подписан 29 крестьянами Суражевки, а земельный надел её был рассчитан на 61 семью, из которых к 1 января 1909 года не водворилось только две. Таким образом, под этим документом могут отсутствовать подписи значительной части глав семейств села.
То, что предки Е.Ф.Гордеевой действительно жили в Суражевке частично подтверждает другой документ – «Список жильцов посёлка Суражевка, земледельцев, кои нуждаются в семенах для посева в 1918 году» (всего 67 человек). Помимо Мехедовых и Пысь, в нём отмечен и один из Хомяковых. Других, указанных Евгенией Фёдоровной семейств, там нет, но они могли тогда просто не нуждаться в семенах или же не были внесены в этот список из-за своей зажиточности, ведь шёл революционный 1918-й год.
Таким образом, найти доказательства абсолютной неверности или, наоборот, бесспорности какого либо из этих воспоминаний не удалось. Однако то, что они передавались из поколения в поколение, являясь частью семейной памяти, само по себе говорит о значительной степени их достоверности.
Но если оба воспоминания можно в основном принять на веру, то возникает вопрос: почему они так сильно противоречат друг другу и можно ли снять эти противоречия?
Для ответа на этот вопрос важное значение имеет факт совпадения в обоих воспоминаниях фамилии одного из первопоселенцев – Пысь.
По свидетельству В.И.Шиманского, жёны глав семей первопоселенцев Суражевки (Ильи Мехедова и Ерофея Пысь) были родными сёстрами и его двоюродными бабками по матери. Историю основания Суражевки он услышал от их родного брата и своего дедушки Степана Колесникова, что почти исключает возможность грубой ошибки.
В пользу версии Шиманского говорит и происхождение первопоселенцев из Суражского уезда, что хорошо объясняет название основанного ими села
Писарева Д.В. По плану правительства России Амурская железная дорога должна была закрепить границу далекой окраины и дать возможность гораздо шире использовать естественные богатства страны, а прежде, доставить в регион грузы и людей.
Жизнь доказала правильность оперативных и настойчивых действий премьер-министра П. А. Столыпина, благодаря которым развернулось строительство железной дороги, сыгравшей исключительно важную роль в активном освоении дальневосточных земель. Строительство Амурской железной дороги началось в 1908 году.
Дата строительства ж/д совпадает с открытием в деревне второй, после церковно-приходской школы, под народным названием «Чуринская».
Деревня Суражевка ширится, становится бойким торговым местом. Место пересечения реки Зеи и железнодорожной магистрали станет отличным местом для возведения крупного города.
Уж сколько раз власти обходили закон с разных сторон. Но не в интересах рядовых граждан, разумеется.
В данном мероприятии результат зависит от количества. На серьёзное количество подписей губернатор вынужден будет как-то реагировать. Но я понимаю, сложно собрать с людей, не желающих даже ходить на выборы, достаточное количество реальных подписей.
Идти против закона или нет — это его личное дело. В соответствии с его моральными принципами.
А сам факт сокрытия данных о наличии судимости и предоставление недостоверной информации в период избирательнЫХ компанИЙ — это и есть нарушение закона. И этот факт подлежит широкой огласке — каждый избиратель должен сделать для себя свой вывод.
По справедливости оправдания может быть и нет… А по закону, — судимость погашена. И так же, по закону, срок 10 дней со дня выборов упущен. Губернатор пойдет против закона?
В документе указана статья УК – «приобретение и хранение наркотиков». Любым преступлениям нет оправдания, а преступления связанные с наркотиками вообще не имеют какого-либо оправдания. Это преступление против будущего, против чьих-то судеб, чьих-то жизней.
И не важно сколько времени прошло – 10, 20 или более лет. И тем более по каким мотивам было совершено это преступление. Эти преступления не могут иметь срока давности.
В сентябре прошлого года граждане города не захотели делать свой выбор — сделайте это сейчас.
Если такие человеческие качества, как страх перед властью, боязнь высказать своё мнение, лицемерие и подхалимство, можно считать основой личности, то тогда дружно продолжаем аплодировать и восхищаться действующей властью.
Сделайте свой выбор, граждане города, или не-выбор.
Ирма, может быть и так, на этот случай бывают же и «форс-мажоры», гаснет свет, отключается интернет, зависают компьютеры… И по странным стечениям обстоятельств, именно в дни выборов. Не именно у нас, а вообще, по стране.
А я думаю, что 80% смогли бы изменить результат. Просто потому, что к такому наплыву избирателей комиссии не были бы готовы. 80 против привычных 25-30% это в любом случае преимущество.
Собственник должен, не наниматели, собственник решил, наниматели подчиняются А вообще очень интересно, с чего ранее кормились вахтеры, откуда финансирование.… было?
Не думаю, что «Дорогие россияне», что-то решают на выборах. Вы серьезно считаете, что романов честно выиграл выборы? Даже если бы пришло 80% свободненцев, результат бы не изменился, просто больше бюллетеней пришлось бы портить при подсчете…
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
На сегодняшний день подробности основания Суражевки известны краеведам только со слов Василия Ивановича Шиманского и Евгении Фёдоровны Гордеевой.
Первый утверждает, что первопоселенцами Суражевки в 1898 году стали семьи Ильи Мехедова и Ерофея Пысь из деревни Калинки в окрестностях г. Сураж на Черниговщине.
Вторая же абсолютно уверена, что первыми жителями были здесь семьи её предков Спиридона Хомякова, Евстафия Жукова и Михаила Жерносенко, а также приехавших с ними Пысь, Добыш и Брякова. Все они, по её утверждению, прибыли в 1889 году из Каменец-Подольской губернии (нынешние Винницкая и Хмельницкая области Украины), причём Жерносенко и Добыш были наполовину поляками.
Итак, показания старожилов расходятся и по дате основания села, и по составу первопоселенцев. Лишь фамилия Пысь присутствует в обоих списках. Но есть ли возможность как-то проверить эти воспоминания? Обратимся за помощью к подлинному документу, хотя и более позднего времени, — Приговору крестьян деревни Суражевки от 3 февраля 1908 года. Среди подписавших его суражевцев присутствуют фамилии указанные в списке Шиманского, а вот фамилий из списка Гордеевой (за исключением Пысь) нет. Что это? Доказательство ложности свидетельств Гордеевой? Не будем слишком спешить с выводами. Данный приговор был подписан 29 крестьянами Суражевки, а земельный надел её был рассчитан на 61 семью, из которых к 1 января 1909 года не водворилось только две. Таким образом, под этим документом могут отсутствовать подписи значительной части глав семейств села.
То, что предки Е.Ф.Гордеевой действительно жили в Суражевке частично подтверждает другой документ – «Список жильцов посёлка Суражевка, земледельцев, кои нуждаются в семенах для посева в 1918 году» (всего 67 человек). Помимо Мехедовых и Пысь, в нём отмечен и один из Хомяковых. Других, указанных Евгенией Фёдоровной семейств, там нет, но они могли тогда просто не нуждаться в семенах или же не были внесены в этот список из-за своей зажиточности, ведь шёл революционный 1918-й год.
Таким образом, найти доказательства абсолютной неверности или, наоборот, бесспорности какого либо из этих воспоминаний не удалось. Однако то, что они передавались из поколения в поколение, являясь частью семейной памяти, само по себе говорит о значительной степени их достоверности.
Но если оба воспоминания можно в основном принять на веру, то возникает вопрос: почему они так сильно противоречат друг другу и можно ли снять эти противоречия?
Для ответа на этот вопрос важное значение имеет факт совпадения в обоих воспоминаниях фамилии одного из первопоселенцев – Пысь.
По свидетельству В.И.Шиманского, жёны глав семей первопоселенцев Суражевки (Ильи Мехедова и Ерофея Пысь) были родными сёстрами и его двоюродными бабками по матери. Историю основания Суражевки он услышал от их родного брата и своего дедушки Степана Колесникова, что почти исключает возможность грубой ошибки.
В пользу версии Шиманского говорит и происхождение первопоселенцев из Суражского уезда, что хорошо объясняет название основанного ими села
Источник — ТАРАСОВ Ю.А.: О рождении Суражевки
По плану правительства России Амурская железная дорога должна была закрепить границу далекой окраины и дать возможность гораздо шире использовать естественные богатства страны, а прежде, доставить в регион грузы и людей.
Жизнь доказала правильность оперативных и настойчивых действий премьер-министра П. А. Столыпина, благодаря которым развернулось строительство железной дороги, сыгравшей исключительно важную роль в активном освоении дальневосточных земель. Строительство Амурской железной дороги началось в 1908 году.
Дата строительства ж/д совпадает с открытием в деревне второй, после церковно-приходской школы, под народным названием «Чуринская».
Деревня Суражевка ширится, становится бойким торговым местом. Место пересечения реки Зеи и железнодорожной магистрали станет отличным местом для возведения крупного города.
из соцсетей
В данном мероприятии результат зависит от количества.
На серьёзное количество подписей губернатор вынужден будет как-то реагировать. Но я понимаю, сложно собрать с людей, не желающих даже ходить на выборы, достаточное количество реальных подписей.
А сам факт сокрытия данных о наличии судимости и предоставление недостоверной информации в период избирательнЫХ компанИЙ — это и есть нарушение закона. И этот факт подлежит широкой огласке — каждый избиратель должен сделать для себя свой вывод.
— тeпepь aдминиcтpaция oткaзывaeтcя oт пyбликaции нopмaтивныx дoкyмeнтoв в гaзeтe
— Teм нe мeнee дaвлeниe нa гaзeтy пpoдoлжaeтcя. Пapaллeльнo c пpoвepкaми тpyдинcпeкции, coцcтpaxa, OБЭП, пpoкypaтypы и Mинюcтa пocтyпaют cyдeбныe иcки oт aдминиcтpaции. A ceгoдня, 23 янвapя, oчepeднoe зaявлeниe из мэpии нa peдaкцию пpишлo в Cвoбoднeнcкий cлeдcтвeный oтдeл CK PФ пo Aмypcкoй oблacти.
В общем
разосралисьразошлись интересы.А по Романову, пока он дорогу не перейдет вышестоящим или газовикам, например — никто его не тронет.
И так же, по закону, срок 10 дней со дня выборов упущен.
Губернатор пойдет против закона?
И наверное, для мартовских выборов нам тоже готовят сюрприз.
И что делать тогда? Приходить на выборы, получается, бессмысленно, а не приходить тем более.
В документе указана статья УК – «приобретение и хранение наркотиков». Любым преступлениям нет оправдания, а преступления связанные с наркотиками вообще не имеют какого-либо оправдания. Это преступление против будущего, против чьих-то судеб, чьих-то жизней.
И не важно сколько времени прошло – 10, 20 или более лет. И тем более по каким мотивам было совершено это преступление. Эти преступления не могут иметь срока давности.
В сентябре прошлого года граждане города не захотели делать свой выбор — сделайте это сейчас.
Если такие человеческие качества, как страх перед властью, боязнь высказать своё мнение, лицемерие и подхалимство, можно считать основой личности, то тогда дружно продолжаем аплодировать и восхищаться действующей властью.
Сделайте свой выбор, граждане города, или не-выбор.
А вообще очень интересно, с чего ранее кормились вахтеры, откуда финансирование.… было?
Даже если бы пришло 80% свободненцев, результат бы не изменился, просто больше бюллетеней пришлось бы портить при подсчете…
Те, кто обращался по другим вопросам, но также в сфере ЖКХ, говорят, действует эффектно особенно в предмартовское время…
Не упустите свой шанс расставить точки над «i»