Комментарии

Приходит и что делает?.. Дарит подарки тем, кто отличился и слушался родителей, верно?

И вообще у каждого народа есть свой «Дед Мороз», но только в разных странах зовут его по-разному.

И Дядо Коледа (Dyado Koleda) в Болгарии, и Дзмер Папи (Dzmer Papi) в Армении, и Зюзя (Zyuzya) в Белоруссии, и Деда Мраз (Djeda Mraz) в Боснии и Герцеговине, Сербии, Черногории, в Бразилии — Папай Ноель (Papai Noel), созвучно в Египте — Папа Ноель (Papa Noël), в Венгрии — Микулаш (Mikulás) или Телапо (Télapó), в Греции — Агиос Василис (Agios Vasilis)
…
и даже — Сильвестер (в Австралии и в Израиле), а то и Шахта Баба (Saxta baba) в Азербайджане

Всё же дед Мороз, он же морозит а Санта (святой) Клаус не морозит, просто в это время приходит.

То есть, Вы обвиняете этого парня и его мать во лжи? А доказательства у Вас есть?
То же касается и обвинения всех немцев в поддержке фашистов. На выборах партию Гитлера поддержало меньше половины немцев. Если бы в 1932 году коммунисты и все демократические партии выступили единым фронтом — фашисты никогда бы не захватили власть в Германии.
Солдат конечно не может быть невинно убитым, потому что сам убивает. Но это не та вина, о которой здесь идёт речь. Что же касается кладбища, о котором рассказал школьник из Уренгоя, то там похоронены не убитые, а умершие в плену солдаты вермахта. Пленный солдат перестаёт быть врагом, потому что уже не может убивать. Попав в плен, он естественным образом выходит из войны и к нему нельзя применять те же меры, что к вражеским солдатам на фронте.

Наши фирменные декабрьские ОФФТОПЫ с оригинальными названиями ждите завтра на нашем сайте ))

Произнесенная речь — это факт. Слова о ином смысле речи и неудачном сокращении — это ничем не подтвержденная версия участника события и защищающей его матери. Люди массово поддерживавшие приход фашистов к власти не виновны в развязывании войны? Умысел-то есть, хоть и косвенный. Даже если какой-то отдельно взятый фашист, не участвовал в расправах над мирным населением, он просто не может быть невинно убитым, т.к. является солдатом вражеской армии.

О сокращении сказала мать школьника и он сам. До тех пор, пока никто этого утверждения не опроверг, — это факт.
Я хотел сказать, что с точки зрения международного права немецкие солдаты не виновны в развязывании войны. Вина за это лежит на руководстве фашистской Германии и Вермахта. Немецкие солдаты могли быть виновны в военных преступлениях (расправы и насилия над мирным населением, пытки и зверства в отношении пленных и т.п.), в которых они лично каким либо образом участвовали. Соответственно, те, кто лично не участвовали в таких преступлениях, виновными быть признаны не могут. На кладбище в Копейске наверняка немало тех, кто лично в военных преступлениях не участвовал. Школьник из Уренгоя возможно просто не смог правильно сформулировать урезанный текст.

Сюжет на милитаристский блокбастер?..

Ну, а что, если один из 12-ти американских коммерческих спутников, установленных в качестве дополнительного груза, мог иметь диверсионную роль на фоне последних отношений стран между собой, да и конкуренты?

Прочитала на АИ про самолёт, за 9 лимонов арендованный Роскосмосом для гостей...(((
Вот слов просто нет!!! Хочется материться!!!

Вы чем меряться собрались с Волошиной? Да фиг на неё, всем давно известно, что она себя любит больше, чем кого-либо или что-либо Вон, недавно была в Благе, так фоток в разных, да и в одинаковых ракурсах с собой любимой опубликовано в газете столько, что можно подумать, что она там королева, остальные у неё на побегушках… Это вам не скромняга Елена Нагорнова, Царство ей Небесное!

Прям любых?.. ))

Контент от интернет-троллей принципиально ставить не собираюсь, т.к. мы дорожим наработанным именем, не так ли?..

Доподлинно зная фио автора очерка-статьи, всё равно перепроверим данные перед выкладкой контента… И все, кроме i-троллей, это уже понимают и принимают.

Так с этим никто и не спорит.

Это не факт, а голословное утверждение. Если бы полный текст доклада был обнародован в тот же день, тогда другое дело, но его никто не видел. Т.е. Вы считаете, что он хотел сказать «под Копейском лежат невиновные с точки зрения международного права солдаты Вермахта»? Опять же, с чего он взял, что они невиновны с этой стороны? С чего он взял, что они не участвовали в массовых убийствах мирного?

До сих пор нет точных сведений. Не известно под водой она или ещё на орбите, которую сама для себя выбрала.

На наших СМИ утверждают, что все фрагменты ракеты сгорели в атмосфере, или сгорят в ближайшем будущем. Американцы говорят, что зафиксировали падение Метеора.

В целом вообще можно рассматривать СИГ как свободную площадку для статей от любых пользователей.

Сокращение доклада в последний момент — это не домыслы, а установленный факт. Готовился доклад как часть группового доклада о жертвах войны с обеих сторон. Немецкие докладчики говорили о жертвах с нашей стороны. Содержания этих докладов мы не знаем. Нашим СМИ они оказались не интересны.
Нужно различать вину солдата с точки зрения международного права, и с точки зрения граждан страны, против которой он воюет. Да, для нас каждый, кто пришёл к нам с оружием в руках — изначально виновен в том ущербе (в том числе гибели наших людей), который причинила его армия (даже если он лично не убил ни одного человека). Точно также все наши солдаты изначально виновны в глазах большинства граждан тех стран, куда они приходили без их согласия с оружием в руках (Китай в 1900 г., Польша в 1920 г. и т.п.). Всё это понятно и правильно с точки зрения народного чувства. Но опираясь на эти чувства, невозможно добиться понимания между народами. А именно достижение понимания, очевидно, и было главной целью всех этих докладов в бундестаге.

Более того, в частности, мы с тобой как администраторы сайта «Свободная Интернет-Газета» являемся полномочными представителями Средства Массовой Коммуникации (СМК)

История понятия СМИ:

Объективность, в том числе нейтральность, понимания этого термина требует учёта следующего:

Термин «средство массовой информации» появился в русском языке в 1970-х годах как перевод французского термина moyens d'information de masse. Во французском языке этот термин практически ушёл из употребления во второй половине 1960-х годов[4]. Таким образом, в Советском Союзе под видом новшества, внедрявшегося, главным образом, посредством Отдела пропаганды ЦК КПСС, доверившегося дезинформировавшей его докладной записке факультета журналистики МГУ, стали внедрять термин, который в стране происхождения стал анахронизмом.

Дело в том, что термин «СМИ» означает однонаправленность воздействия прессы, радио и телевидения («сверху — вниз»), то есть он фактически санкционирует авторитарность их воздействия как вещь само собой разумеющуюся (выявление чего и привело к его практическому удалению из французского языка[4]), и не соответствует развитию электронных средств коммуникации, основным вектором которого является мгновенная обратная связь всех со всеми.

Термин «массмедиа» является повторением английского «mass media», как это получается по-русски. В английском языке этот термин является вошедшим в обиход сокращением media of mass communication, то есть средств массовой коммуникации (СМК).

Термин «средства массовой коммуникации» был введён в русский язык советскими исследователями в 1960-х годах как перевод английского «media of mass communication». Слово «коммуникация» означает в этом случае «связь и общение».

Подмена понятия «средства массовой коммуникации» термином «медиа» и его производными не только затемняет понимание данного предмета, но и, по существу, представляет собой попытку, во-первых, разрыва преемственности в отечественных исследованиях проблематики массовой коммуникации, а во-вторых — разрыва связей с теми исследователями, которые и сегодня пользуются правильным переводом английского media на русский язык.

Справедливым будет произвести разделение терминов «средства массовой информации», «средства массовой пропаганды» и «средства массовой коммуникации» и дать им право на существование как раздельных понятий. Если французы отказались от термина СМИ, то это не означает, что в России надо его запретить. В терминологии надо использовать все многообразие для лучшего понимания сути и предоставления возможности правильного их применения.

В современных условиях, с их возрастающими требованиями к точному пониманию роли электронных средств коммуникации, в связи с их бурным и всесторонним ростом, термин «массмедиа» (как и «медиа») препятствует такому пониманию, представляя собой, по существу, воплощение фактического запрета на перевод английского термина «mass media» на русский язык.

Для СМИ, учредителями которых являются органы государственной или муниципальной власти, по-видимому, более точным является термин «средства массовой пропаганды», который (имея в виду сниженное понимание пропаганды, то есть пропаганды как промывания мозгов) указывает на их основную функцию.

Скажу так: по нормам великого и могучего слово «Бог» пишется с большой буквы.

Дмитрий, в целом мысль лично я понял (см. чуть выше), но дьявол кроется в деталях… не все читатели-пользователи верующие, как не все верующие -православные, да и остальные — атеисты выходят как ярые, так и в нейтралитете.

Но для журналисткой братии, тем паче «официально профессиональных» как они назвали себя сами, такие помарки СЕРЬЁЗНЫ и требуют правки, согласен.

Уточните свою мысль.

Указано именно: «145 лет Амурского пароходства», никакому ЗАО в Амурской области нет 145 лет…