Травлю мальчика, выступившего в бундестаге, устроил продавец нацистской символики

Травлю мальчика, выступившего в бундестаге, устроил продавец нацистской символики

За последние несколько дней имя 16-летнего Коли Десятниченко из Нового Уренгоя не слышал разве что глухой. «Могилы невинно погибших людей», «так называемый Сталинградский котел», - эти фразы из Колиного выступления перед немцами в бундестаге в родной стране расценили как предательство.

И хотя сам школьник, яростно защищаемый родителями и ямальскими властями, поспешил оправдаться, что слова вырваны из контекста, его речь породила массу вопросов.

Как преподают историю нашим детям, если в их головах солдаты вермахта - мирные граждане?

И кто же тогда бойцы советской армии?

Совпадение ли, что сам Коля, его учитель истории и уренгойские чиновники от мала до велика - уроженцы Незалежной?

Или вся эта история - происки бандеровской агентуры? А может, наоборот, чей-то заказ и провокация? «Комсомолка» выяснила последние подробности громкого дела.

Не пускают в школу, опасаясь за безопасность

Сам Коля, которого в среду ждали на занятиях, в школе пока и не появился. Родители решили, пусть посидит дома. Не исключено, что мальчик постеснялся ходить в сопровождении охраны, которую обещал организовать губернатор Дмитрий Кобылкин и дожидается, пока улягутся страсти.

Между тем, в соцсетях продолжают обсуждать новые подробности из биографии Десятниченко. После того, как появилась информация о родителях мальчика, к нему, кроме славы предателя добавилось еще и клеймо мажора. Действительно, семья Десятниченко небедная: мама - адвокат, папа - главный специалист отдела экономической безопасности в компании «Роспан Интернешнл». Это дочка Роснефти и одно из главных газодобывающих предприятий на Ямале. «КП» дозвонилась главе семейства.

- Никаких комментариев, до свиданья! - обрубил Григорий Десятниченко.

На фейковой странице Коли разместили объявление о сборе денег на раскрутку канала на Ютубе.

На фейковой странице Коли разместили объявление о сборе денег на раскрутку канала на Ютубе.

- Ну какие мажоры, - поделилась руководитель пресс-службы администрации Нового Уренгоя Лариса Невеселая. - У нас пол-города в Газпроме работает, мы же газовая столица. Здесь люди не знают нужды, могут позволить себе получать образование. Но без лишнего шика. Я была у Десятниченко: обычная семья, многодетная, трое мальчишек-погодок. Живут в самом обычном доме. Как заходишь - кухня, следом гостиная: диван, телевизор, стеночка… Бриллиантов там нет, в золотой ванне никто не купается. Зарплата у папы, конечно, достойная, но разве это как-то связано с плохим воспитанием? Тем более, в каждой школе у нас есть музей ВОВ, с раскопок ребята везут каски и другие находки, встречаются с ветеранами. К одному из них, одинокому дедушке, ходил и Коля с товарищами по гимназии. Готовились, убирались, песни под баян пели!

Слова чиновницы подтверждают и местные журналисты. Говорят, семья проживает не в элитном доме, а так называемом «турецком квартале». Не самый центр, но и не окраина. В типовые многоэтажки, которые несколько лет назад построили турки, заселили жильцов из старых домов. Судя по сайтам по продаже недвижимости, квартиры здесь просторные, однушки - по 50 квадратов, есть и «многокомнатные» - по 150 (!). Видимо, и правда, по местным меркам Николай далеко не мажор, а вот по общероссийским...

Блогер «СС»

А тем временем история «мальчика из Уренгоя», как окрестили Колю на форумах, получила неожиданное развитие. На травлю вслед за семьей Десятниченко пожаловался один из главных зачинщиков скандала - блогер Сергей Колясников. Именно он распространил видео из бундестага и отправил запросы в прокуратуру, ФСБ и в администрацию президента с требованием проверить действия школьника и покарать виновных.

Колясникову 38 лет, живет в Екатеринбурге, ведет интернет-журнал «Старый солдат», который в месяц имеет почти 500 000 посетителей. Фигура публичная, а потому пользователям соцсетей быстро накопали в его биографии любопытные факты. Оказывается, в 2007 году екатеринбужец, будучи директором магазина все с тем же названием «Старый солдат» (обратили внимание на аббревиатуру “СС”?), был оштрафован за... пропаганду нацизма!

- И вот этот нацистский прихвостень, человек, вовсю рекламировавший фашизм, открыто торговавший эсэсовской атрибутикой, через десять лет счастливо перекрашивается и начинает громить школьника, призвавшего пожалеть всех участников Второй мировой войны… Это как будто проститутка учила бы нас морали! - не постеснялся в выражения депутат гордумы Екатеринбурга Дмитрий Головин.

Блогер Сергей Колясников 10 лет назад был оштрафован судом за распространение нацистской символики. Фото: facebook.com

Блогер Сергей Колясников 10 лет назад был оштрафован судом за распространение нацистской символики.Фото: FACEBOOK.COM

Теперь уже и сам Колясников вынужден оправдываться. Дескать, он против пацаненка и не имел ничего, надо бы взрослых проверить, которые за доклад отвечали. А давний штраф в 1000 рублей - и вовсе случайность.

- Меня только назначили директором сети магазинов и через неделю, при первом объезде сети задержали, - объясняет блогер. - В России обкатывали закон по борьбе с экстремизмом. Немецкие каски, форма генерала Вермахта, взятая на реализацию, и куча антиквариата в подсобке, включая книгу с фотографиями Гитлера. Трофеи, антиквариат, не более. Но в стране была запрещена пропаганда нацистской символики. Сами понимаете, что привязать пропаганду к лежащим на витрине каскам - дело непростое. И тем не менее, привязывали...

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

От имени школьника собирают деньги в интернете

На странице Николая Десятниченко «ВКонтакте» вечером вторника появилось объявлением с номером виртуального кошелька. «Собираю деньги на развитие Ютуб канала с моими интервью», - пояснил хозяин аккаунта. Новость разнеслась по Сети в считанные минуты. «Мальчик из Уренгоя» вместо того, чтобы извиниться, решил зарабатывать на скандальной славе!» - возмутились в соцсетях. Между тем, как уже писала «КП», эта страница имеет все признаки фальшивки. Указанный возраст — 21 год и место учебы — педагогический институт в Новом Уренгое не соответствуют действительности. Мальчику на самом деле 16 лет, на сайте гимназии есть целая хроника его побед на олимпиадах, по которой легко отслеживается возраст. А новоуренгойский институт и вовсе закрыли несколько лет назад.

ВОПРОС-РЕБРОМ

А что думают ветераны?

Евгений Федорович Рогов, полковник, участник Сталинградской битвы, почетный гражданин Волгограда:

- Слышал я эту историю. С одной стороны, есть чему возмутиться. Например что касается «невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать», - так чего же они явились к нам на берег Волги? Что же они участвовали в боях и уничтожали наш народ? А с другой стороны, все может быть. Страны у нас большие, люди разные. Были и звери, были и мирные. Даже коммунисты среди немцев были и их свои же расстреливали.

Ветеран ВОВ, участник Сталинградской битвы Евгений Федорович Рогов. Фото: из семейного архива

Ветеран ВОВ, участник Сталинградской битвы Евгений Федорович Рогов. Фото: из семейного архива

В тех условиях, в Сталинградском котле, многие уже не хотели воевать. Немцы шли в летнем обмундировании. Без продовольствия, в мороз. У них не было другого выхода, как капитулировать. Таких было 91 тысяча человек. Их отправили в Бекетовку, кормили, лечили. Хотя у самих негусто было. И сколько случаев было, когда наши медсестры заражались от пленных тифом и умирали. Что поделать - это война. Все тогда испытывали невероятные трудности.

Поэтому набрасываться на мальчика я бы не стал. Но с молодежью нужно вести воспитательную работу. А то вдруг завтра еще какой-нибудь школьник в Вашингтоне выступит. Это же межгосударственные отношения. Нельзя давать таким нелепым вещам вбивать клин между странами.

Записала Инна ШЕРЕМЕТЬЕВА («КП» - Волгоград»)

0
377
RSS
21:22
Интересно, догадается кто-нибудь из родственников этого Коли из Уренгоя выложить в интернет его несокращённый доклад? Ведь только из него можно будет понять, что на самом деле собирался сказать этот парень в бундестаге. Те два слова о «невинных жертвах» вполне могли просто выпасть из контекста при поспешном дилетантском сокращении текста в пять-семь раз.

Обвинение же Колясникова в «пропаганде нацизма», судя по приведённому здесь его собственному объяснению, совершенно надуманно. По моему, он достаточно убедительно это доказал.
03:08
Он сказал — то, что сказал, остальное отмазки. Наверняка речь была согласована с пригласившей стороной.
10:28
Да, он это сказал. И речь была согласована с немцами. Но именно принимающая сторона потребовала сократить её в самый последний момент в пять-семь раз. Потому парень и вынужден был сокращать её самостоятельно, без помощи специалистов. Для 16-летнего школьника — это непосильная задача. Нужно же учитывать его возраст и уровень подготовки. Вполне возможно, что объективно его вины в произошедшем нет.
15:38
Я думаю согласован был и итоговый результат. Мальчик ведь не идиот, многократный победитель каких-то там олимпиад. Я думаю он вполне отдавал себе отчет, о том, что говорит. Даже если пришлось речь сжать (я не думаю что делал он это самостоятельно), нести ересь о безвинно убиенных в «так называемом Сталинградском котле» фашистах — это нечто…
21:16
Мать этого паренька утверждает, что сокращал он сам. Да и он этого не отрицает. А это значит, что с ним не было никого из тех, кто помогал ему составлять доклад дома (кстати, к олимпиадам готовился он тоже не один). Следовательно, с нашей стороны согласовывать итоговый результат было некому. Скорее всего, его просто формально утвердили лица, сопровождавшие парня в этой поездке, не заглядывая внутрь. Тем более, что доклад, если не ошибаюсь, был составлен на немецком языке. Такому раздолбайству наших чиновников я нисколько не удивляюсь. Видел в своей жизни немало примеров подобного рода.
А что касается потери части смысла при сжатии речи, то попробуйте сами сократить 15 страниц художественного текста до 2-х страниц. Увидите, сколько смысла у вас останется.
23:23
Да хоть и сам, сути дела не меняет. Его сопровождали чиновники? Фразы «т.н. Сталинградский котел», «Могилы невинно погибших людей» в несжатом докладе отсутствуют? Готовил речь он 100% с учителем(ями), которые вероятно его и сопровождали. Решили подобным образом «лизнуть», но вышло неловко…
18:55
Зачем приписывать словам этого парня значение, которого там, скорее всего, не было? Фраза «так называемый» в данном случае ничего оскорбительного не обозначает. Она использована в смысле «как его принято называть». Нет никакого повода думать иначе.
Единственный прокол в докладе — фраза «невинно погибшие» применительно к немецким солдатам. Думаю, это следствие неудачного сокращения. В основном тексте этой фразе могло предшествовать пояснение, что многие солдаты немецкой армии не хотели воевать, но вынуждены были идти служить, чтобы не понести наказание за неподчинение закону о мобилизации. В этом смысле они действительно стали невинными жертвами войны. развязанной немецкими нацистами, поскольку «вина» предполагает «умысел», а если его не было, то не было и вины.
21:16
«Скорее всего не было» — это гадание «на кофейной гуще». Я ничего не приписываю его словам, я воспринимаю их так как они были произнесены. У меня нет никакого повода думать иначе. Это у кого принято называть Сталинградскую битву «так называемым Сталинградским котлом»? В Германии не все были фашистами, были и те кто оказывал сопротивление, и те кто отказывался идти служить. Солдат вторгшейся вражеской армии, по вине которой погибло более 26 млн. человек (граждан СССР), не может быть невинно погибшим.
Хотели воевать, не хотели воевать, они пришли с оружием в руках и убивали наших предков. С чего он взял, что фашист Георг был невинен? С чего он взял, что под Копейском лежат невинные немецкие солдаты, желающие жить мирно? Не нужно переводить тему в плоскость уголовного права РФ, т.к. речь идет о войне. Умысел может быть разным (прямой, косвенный, альтернативный, определенный, неопределенный...), вина также может иметь форму неосторожности (легкомыслие и небрежность), но это не имеет значения в данном случае. Невинно убитый фашистский солдат — это нечто…
21:57
Мы все вынуждены сейчас гадать на кофейной гуще, поскольку не знаем, что именно было написано в докладе, подготовленном школьником Колей и коллективом учителей в Уренгое. Мы знаем только, что доклад был сокращён в последний момент школьником (объективно не способным это сделать достаточно профессионально) в 5-7 раз, что не могло не отразиться на его содержании.
Речь идёт не о Сталинградской битве вообще, а о её завершающей фазе — уничтожении окружённой группировки гитлеровцев. Последнюю и принято называть котлом. Поскольку котёл этот находился в Сталинграде, его называют Сталинградским.
Те, кто в Германии отказывался служить, попадали либо в лагеря, либо под расстрел, впрочем, также как и в СССР. Нельзя обвинять простых людей в неспособности пожертвовать собой из антивоенных побуждений. Сами то Вы способны на это?
Солдаты, сражающиеся друг против друга на войне, не могут считаться её виновниками. Не они развязывают войны. Но оказавшись на войне, они вынуждены убивать тех, кто стреляет в них. Другого выхода у них нет. Вину за это несут руководители армии и государства агрессора. Именно в этом смысле Коля из Уренгоя прав, но не смог этого объяснить в самостоятельно сокращённом докладе.
03:31
Мы не знаем, что было написано, но мы знаем, что было сказано и от этого нужно отталкиваться. Остальное домыслы. Заметьте, сказано было не о невинно погибших мирных советских жителях, выжженных под ноль деревнях, заморенных в концлагерях пленных, он сказал о невинно убитых вражеских солдатах и фашисте, ефрейторе Георге.
У меня не вызывают никакого сочувствия фашисты, устроившие натуральный геноцид в моей стране. Как вообще солдат вражеской фашистской армии, вторгшейся на твою Родину, истребляющей твой народ, может быть невинно убит? «Невинно убитые люди», предполагает некую несправедливость произошедшего, здесь же все все правильно, враг был убит на войне.
03:35
Вопрос «что эта за .....?», должен быть обращен прежде всего не к «мальчику с Уренгоя», а к тем, кто учил, воспитывал и сопровождал его.
11:52
Сокращение доклада в последний момент — это не домыслы, а установленный факт. Готовился доклад как часть группового доклада о жертвах войны с обеих сторон. Немецкие докладчики говорили о жертвах с нашей стороны. Содержания этих докладов мы не знаем. Нашим СМИ они оказались не интересны.
Нужно различать вину солдата с точки зрения международного права, и с точки зрения граждан страны, против которой он воюет. Да, для нас каждый, кто пришёл к нам с оружием в руках — изначально виновен в том ущербе (в том числе гибели наших людей), который причинила его армия (даже если он лично не убил ни одного человека). Точно также все наши солдаты изначально виновны в глазах большинства граждан тех стран, куда они приходили без их согласия с оружием в руках (Китай в 1900 г., Польша в 1920 г. и т.п.). Всё это понятно и правильно с точки зрения народного чувства. Но опираясь на эти чувства, невозможно добиться понимания между народами. А именно достижение понимания, очевидно, и было главной целью всех этих докладов в бундестаге.
17:07
Это не факт, а голословное утверждение. Если бы полный текст доклада был обнародован в тот же день, тогда другое дело, но его никто не видел. Т.е. Вы считаете, что он хотел сказать «под Копейском лежат невиновные с точки зрения международного права солдаты Вермахта»? Опять же, с чего он взял, что они невиновны с этой стороны? С чего он взял, что они не участвовали в массовых убийствах мирного?
11:14
О сокращении сказала мать школьника и он сам. До тех пор, пока никто этого утверждения не опроверг, — это факт.
Я хотел сказать, что с точки зрения международного права немецкие солдаты не виновны в развязывании войны. Вина за это лежит на руководстве фашистской Германии и Вермахта. Немецкие солдаты могли быть виновны в военных преступлениях (расправы и насилия над мирным населением, пытки и зверства в отношении пленных и т.п.), в которых они лично каким либо образом участвовали. Соответственно, те, кто лично не участвовали в таких преступлениях, виновными быть признаны не могут. На кладбище в Копейске наверняка немало тех, кто лично в военных преступлениях не участвовал. Школьник из Уренгоя возможно просто не смог правильно сформулировать урезанный текст.
18:39
Произнесенная речь — это факт. Слова о ином смысле речи и неудачном сокращении — это ничем не подтвержденная версия участника события и защищающей его матери. Люди массово поддерживавшие приход фашистов к власти не виновны в развязывании войны? Умысел-то есть, хоть и косвенный. Даже если какой-то отдельно взятый фашист, не участвовал в расправах над мирным населением, он просто не может быть невинно убитым, т.к. является солдатом вражеской армии.
21:39
То есть, Вы обвиняете этого парня и его мать во лжи? А доказательства у Вас есть?
То же касается и обвинения всех немцев в поддержке фашистов. На выборах партию Гитлера поддержало меньше половины немцев. Если бы в 1932 году коммунисты и все демократические партии выступили единым фронтом — фашисты никогда бы не захватили власть в Германии.
Солдат конечно не может быть невинно убитым, потому что сам убивает. Но это не та вина, о которой здесь идёт речь. Что же касается кладбища, о котором рассказал школьник из Уренгоя, то там похоронены не убитые, а умершие в плену солдаты вермахта. Пленный солдат перестаёт быть врагом, потому что уже не может убивать. Попав в плен, он естественным образом выходит из войны и к нему нельзя применять те же меры, что к вражеским солдатам на фронте.
19:56
Я просто разделяю факты, домыслы и предполагаемые версии. Прям как в анекдоте про Чапаева, «у нас джентльменов, принято верить на слово. Вот тут мне карта и пошла...». А какой процент солдат вермахта не поддержал партию Гитлера?
Я не думаю, что слова Коли о невиновности, были как-то связаны с положениями международного права. Допустим, что речь идет лишь о военнопленных. Тогда из слов Коли следует, что Советский Союз целенаправленно уничтожал (убивал) военнопленных. Если Вы поддерживаете эту точку зрения, то объясните на чем же основан данный вывод?
20:17
Я уже ответил на Ваш вопрос в самом первом комментарии. Повторю ещё раз: по моему мнению, слова «невиновные люди», применительно к немцам, умершим от тяжёлых условий в лагере для военнопленных, школьник из Уренгоя в урезанном докладе ошибочно использовал вне контекста, в котором они находились в основном варианте доклада. Ошибка, видимо, была допущена, в одной стороны, из-за крайне сжатого срока на сокращение доклада, отведённого ему принимающей стороной, а с другой — из-за нехватки опыта и навыков такого рода работы (помощников у него с российской стороны, по-видимому, не было).
03:59
По моему мнению, солдаты вермахта (в том числе военнопленные), не могут являться невинными жертвами. Остальное гадание.
Сергей
07:11
А я поддерживаю мнение Юрия. Он (Коля) прежде всего ребенок.Представьте себе на его месте своего сына. Что вы сделаете, услышав аналогичное высказывание из его уст? Дадите подзатыльник и будете кропотливо объяснять своему чаду, что он заблуждается. Сейчас от наших детей можно услышать и не такое. Это, к сожалению, издержки нашего воспитания и положения дел в стране вообще. Очень многое упущено и мы имеем, что имеем. Нужно в корне менять наше отношение к воспитанию молодежи вообще, а не заниматься травлей отдельных лиц в частности.
17:11
Так с этим никто и не спорит.
Для Юрия Анатольевича и Алексея, а также для тех, кто интересуется данной темой — нашёл следующее:

Что на самом деле собирался сказать Коля из Нового Уренгоя

Екатерина Николаевна говорит покаянно, без пауз, как будто наболевшее льется и льется.

— Я лично виновата, прежде всего я. Мы не оценили ранг мероприятия. Но если мы говорим, что, возможно, произошла манипуляция, что мы стали объектом манипуляции, то где в этом разобраться простым учительницам, наивно привыкшим не видеть подвоха от Германии.

Очень много вопросов, и у нас тоже. Почему правка текстов происходила именно таким образом? Почему выступление девочек заглушал немецкий синхронный перевод, а Колю дали по ТВ чистым звуком, словно чтобы специально взорвать общество? Разобраться в этом мы не можем: все варианты текстов, а их очень много, забрала специальная комиссия. Нас проверяют сейчас на уровне департамента образования и на уровне округа.

Для нас эта ситуация — только шок, боль и горечь. Видели бы вы, в каком недоумении Коля: он поддерживает фашистов?! Он, победитель исторических олимпиад, который изучает историю углубленно. А его рисуют с усами в нацистской форме.

Вот вы говорите, общество оскорбилось, подумало, что мы с теми, кто считает, что Сталин хуже Гитлера, что это СССР напал на Германию и мы должны платить Европе репарации. А Ленинград нужно было сдать. А мы даже не знали о существовании такого дискурса! Мы живем у себя в медвежьем углу, в снегах, и разделяем патриотическую позицию государства. Мы все как один выходим в мае на «Бессмертный полк», никого не нужно загонять.

Этих трех слов, которые прозвучали в бундестаге, нам никто никогда не простит. И мы себе не простим. Будут сделаны серьезные выводы. Будет пересмотрено очень многое…

Директор плачет.

— В Хатынь их отвезите, — ворчу я.- Меня вот возили. Живу и помню...
19:58
Вполне допускаю, что так и было, но они ведь должны были понимать, что читают.
20:27
Кто должен был понимать? О том, что читали остальные, подробных комментариев нет. Школьник же, о котором здесь идёт речь, не является дипломатом. У него нет за плечами не то, что Вуза. Он даже школу ещё не окончил. Как можно требовать от него безошибочности в любом тексте, а ведь здесь речь идёт о сложнейшей со всех точек зрения операции сокращения очень трудного, логически тщательно выверенного заранее дипломатического текста, да к тому же. кажется, на немецком языке. Тут на русском то ни один студент-первокурсник с таким заданием бы не справился. Считаю, что в данном случае, виновны сопровождавшие школьника чиновники с нашей стороны. Только они одни должны отвечать по этому делу.
Текст ребята на русском произносили, а организаторы пускали синхронный перевод на немецком почти сразу…
Уже есть вопросы к сообщению русской школьницы из той четверки — завтра отдельным репостом сделаю на сайте
К «мальчику Коле из Нового Уренгоя» прибавилась девочка Ира, пожалевшая фашистских летчиков
внимание блогеров привлекли доклады Колиных одноклассниц. Девчонкам, можно сказать, повезло: по каким-то причинам только Десятниченко выступал без синхронного перевода, громко, четко, на родном языке. Когда слово взяли Ирина Кокорина и Валерия Агеева, неполадку уже устранили и русскую речь заглушила немецкая.
04:03
Его сопровождали чиновники? Не учителя?
11:05
Если верно, что он сокращал текст сам, то значит никого из помогавших его составлять дома специалистов рядом с ним не было. Но кто-то же его сопровождал? Вряд ли его выпустили бы за границу одного. Как там было на самом деле, покажет только официальное разбирательство. Вроде бы оно уже идёт.
Народный Союз Германии по уходу за воинскими захоронениями: Выступления русских — очень трогательны
— Кто финансировал эту поездку? Правда ли, что на самом деле выступление школьников оплатил Фонд Фридриха Эберта, который ранее давал гранты на антироссийские исследования и, по некоторым данным, является подразделением германской разведки?

— Фонд Фридриха Эберта в данном проекте никак не задействован. Народный союз по уходу за воинскими захоронениями оплатил приезд, проживание и питание четырёх российских школьников и их учительницы в течение четырёх дней, с 17 по 20 ноября.

— Где именно жили наши делегаты? Вы организовывали им какие-нибудь дополнительные мероприятия, музеи, экскурсии? Много ли вы потратили денег?

— Они жили в хоcтеле Jugendgästehaus недалеко от Главного вокзала Берлина. Никаких дополнительных мероприятий запланировано не было, график визита был очень плотным.

(Комментарий «КП»: здесь информация разнится с полученной от новоуренгойских учительниц. По их словам, культурная программа была запланирована и даже частично состоялась).
20:31
Думаю, если дело дошло до «специальной комиссии», то с текстом скоро разберутся. Нам бы только не забыли сообщить результаты.
Загрузка...
Похожие статьи
Что Николай пытался сказать на самом деле и почему не стоит раздувать вокруг его речи скандал