Что читать, если вы любите читать «Горький» и еще пять сайтов о книгах и литературе
Фото: Dmitrij Paskevic / Unsplash (CC0 1.0)
Основатель книжного магазина «Фаланстер» Борис Куприянов 5 сентября запустил сайт о литературе «Горький», который возглавила журналистка Нина Назарова. «Горький» собирается писать о чтении и книгах — как о новинках, так и об актуальных старых изданиях.
По просьбе «Медузы» литературный критик Галина Юзефович рассказывает о «Горьком» и еще о пяти других проектах, посвященных литературе, которые обязательно надо читать, если вы любите книги или хотите их полюбить.
Горький
Что: Большой многофигурный сайт о книгах и чтении. Фрагменты новых (или еще не опубликованных) книг, проблемные статьи, интервью, колонки и — главное — систематические обзоры новинок.
Кто делает: Основатель книжного магазина «Фаланстер» Борис Куприянов, а также команда во главе с бывшей журналисткой «Афиши» и филологом Ниной Назаровой.
Достоинства: На «Горьком» объективно много информации о книгах — пожалуй, больше, чем где бы то ни было, и явно будет еще больше. То, что это не авторский проект, а коллективный, делает выбор обозреваемых книг неожиданным и репрезентативным — от детектива до философии и от «тяжелого» гуманитарного нон-фикшн до фэнтези. А рубрика «Контекст» выводит разговор о книгах в область социального (что тоже редкость) — например, предлагает познакомиться с литературными предпочтениями уральских рабочих.
Недостатки: Пока не хватает рецензий на действительно свежие и громкие книги (многие тексты очевидно писались загодя и слегка запылились). Ну, и если уж сайт в самом деле ориентирован на заинтересованного читателя, то совсем не понятно, зачем кормить этого читателя короткими, хлесткими и образцово непонятными текстами в духе глянцевых журналов — именно они пока преобладают в разделе «Рецензии». И пожелание на будущее: чтение и книжный бизнес неразрывны, поэтому разговор о продажах и бестселлерах, об издательской политике, об авторских правах, об электронном книгоиздании, о новых моделях потребления текстов и тому подобной рыночной прагматике был бы более, чем уместен. Где еще, как не здесь.
Rara Avis
Что: Территория «вольных критиков», не связанных обязательствами ни с издателями, ни с рекламодателями, ни с книготорговцами. Здесь есть и интервью, и афиша литературных событий, и рецензии, и авторские колонки на разнообразные темы, так или иначе имеющие отношение к литературе и — шире — культуре чтения.
Кто делает: Молодой и пылкий критик Алена Бондарева, а также ее единомышленники разных поколений и разной степени известности, готовые писать про книги по зову сердца.
Достоинства: У сайта привлекательный дизайн, а от многих текстов веет бодростью и задором. Поскольку авторы пишут исключительно о том, что им самим интересно, иногда всплывают темы, не возможные (ну, или просто не реализованные) на других, более формальных и предсказуемых, площадках — такие, например, как книжная иллюстрация, новинки университетских издательств или комиксы манга.
Недостатки: Как и любому пространству, выстроенному в первую очередь на энтузиазме, «Редкой птице» не хватает стабильности и системности в освещении важных новинок и сюжетов, да и качество текстов очень неровное — от совершенно блестящих до куцых и неумелых.
Literratura
Что: Респектабельный сайт о литературе — стихи, проза, критика, интервью, обзоры книжных и журнальных публикаций. Тот же толстый литературный журнал, только без бумаги и все же чуть бодрее.
Кто делает: Команда выпускников Литинститута под руководством поэта, драматурга и эссеиста Андроника Романова. За прозу, критику и публицистику отвечает поэт и литературовед Борис Кутенков, а делянку регулярных обзоров рыхлит филолог из Благовещенска Сергей Оробий.
Достоинства: Чуть ли единственное место, где регулярно обозреваются толстые литературные журналы (читать что «Знамя», что «Октябрь» или «Новый мир» подряд утомительно, но некоторые публикации заслуживают всяческого внимания), а также поэзия и детская литература. Обзоры текущих новинок Сергея Оробия, хоть и крайне лаконичные, едва не ли самые разносторонние и полезные в интернете.
Недостатки: «Литерратура» выходит «номерами» и потому обновляется дважды в месяц, что объективно редко. Да и вообще стиль толстого журнала — штука такая: кому-то, конечно, нравится, но в целом — очень ретро.
Biggakniga
Что: Авторский блог переводчика и неутомимого читателя Анастасии Завозовой (Завозова — редактор нативной рекламы в «Медузе»). Полезно также следить за его ответвлением — хэштегом #currentbook, под которым Анастасия пишет в Facebook.
Достоинства: Завозова рассказывает о книжках, которые читает прямо сейчас, по работе или нет: это может быть и Эмилия Бронте, и Джоджо Мойес, и биография Шопенгауэра. А кроме того, следит за важными (преимущественно англоязычными) литературными премиями, за лидерами книжных продаж и приметными новинками — словом, бездна полезной информации. Но главное на «Bigga Книге» — это даже не сухой остаток, который можно получить в результате выпаривания завозовских заметок, но субстанция куда более трудноуловимая и летучая — невероятно симпатичная интонация, одновременно ироничная и вдумчивая, а также искренняя, трогательная и бережная любовь к книге и чтению.
Недостатки: Редко обновляется. Кроме того, большей части книг, о которых пишет Анастасия Завозова, еще нет по-русски — а многих и не будет никогда.
Арзамас
Что: Всенародно любимый проект с курсами видеолекций для самообразования. Не все знают, что там же в разделе «Журнал» прячется отличная книжная рубрика. Здесь и списки для чтения (то «Десять лучших стихотворений Бунина», то «Пять лучших новых книг для детей»), и всякого рода книжная экзотика — от литературных рекомендаций боксера Майка Тайсона до конкурсов красоты среди писателей.
Кто делает: Команда под руководством филолога и журналиста, бывшего главреда журнала «Большой город» Филиппа Дзядко.
Достоинства: Их много — собственно, в сети нет другого места, где можно послушать, как звучит на аккадском «Гильгамеш», или получить рекомендации профессионалов, как правильно — с наибольшим удовольствием и пользой — читать Набокова. И пять лучших новых книг по литературоведению вам вряд ли где еще посоветуют.
Недостатки: Продолжение достоинств — в качестве практического книжного гида «на каждый день» скорее не работает.
Папмамбук
Что: Самый большой и полезный сайт о детском чтении и детских книгах на русском языке.
Кто делает: Детский психолог, педагог и писатель Марина Аромштам.
Достоинства: Море всего — списки для чтения на разные случаи жизни и на разный возраст, дискуссии, интервью, обзоры новинок, отзывы детей, отзывы родителей, заметки педагогов и психологов. А еще картинки, видео, аудио, игры и прочие аттракционы на любой вкус.
Недостатки: Крайне неудобная навигация (найти нужное практически невозможно) и избыточный дидактизм: создатели сайта так хотят вырастить из детей читателей, что в некоторых точках определенно передавливают.
Галина Юзефович
Москва
