Възд в город Памятник Гайдаю Мемориал Славы

ТАРАСОВ Ю.А.: СНОС ДОСА И ИЗГНАНИЕ БИБЛИОТЕКИ - ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ?

ТАРАСОВ Ю.А.: СНОС ДОСА И ИЗГНАНИЕ БИБЛИОТЕКИ - ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ?

Попытка городской администрации Свободного продавить на заседании горсовета 17 мая выделение средств из бюджета города на обеспечение переноса центральной городской библиотеки из занимаемого ею помещения в здание сегодняшнего ДМЦ стало уже вторым по счёту актом вандализма нашей исполнительной власти после решения о сносе здания ДОСА. При этом сразу бросается в глаза поразительное сходство обеих этих авантюр.

И в том, и в другом случаях удар наносится по сфере культуры. Снос здания ДОСА окончательно разрушает ансамбль исторической застройки центра Свободного и лишает нас последних шансов на возрождение дома культуры в наиболее населённой центральной части города. Изгнание же из центра библиотеки бьёт по самому чувствительному месту общественного сознания, так как именно библиотека с давних пор считается хранилищем письменной культуры – храмом знаний. Покушение на неё, в любой форме – это покушение на саму человеческую цивилизацию, признак дикости тех, кто оказывается способен на такие поступки.

Есть и ещё одно сходство, которое может указывать на общую причину обоих выходок нашей исполнительной власти, а может быть даже и на одного автора – оправдание этих действий заботой о детях. Большего двуличия и цинизма трудно даже представить.

Отодвигая от детей книгу, заменяя её пустой виртуальной технологией, они, оказывается, способствуют их «развитию». Настоящее развитие ребёнка – это обучение его правилам жизни в обществе, широкому мышлению и глубоким знаниям, чего нельзя добиться без овладения навыками книжного чтения. В случае же с ДОСА нам обещают взамен его спортивную площадку, как будто спорт может полностью заменить детям культурное воспитание и непосредственное восприятие архитектурного памятника истории своего города.

Но что же стоит за стремлением чиновников избавиться от двух таких важных культурных объектов в самом центре Свободного? Конечно же, их местоположение. ДОСА находится на пересечении двух важнейших транспортных магистралей города – сквозной центральной улицы, проходящей фактически через весь город, и поперечной, кратчайшим путём ведущей прямо к обводному федеральному шоссе. С точки зрения не отягощённого исторической памятью и культурой чиновника, это место - самый дорогой земельный участок города, самим своим существованием предназначенный либо для продажи, либо для сдачи в аренду предпринимателям-толстосумам. Обещание устроить там спортивную площадку – всего лишь уловка для отвода глаз. Со временем, на месте ДОСА неизбежно вырастут корпуса очередного торгового центра.

То же самое относится и к помещению центральной библиотеки. Она находится буквально в 300 метрах от здания администрации. Примерную стоимость её площади под торговлю подсчитать достаточно просто. В Благовещенске за один квадратный метр торгового помещения дают сегодня в среднем 26113 рублей. Умножаем эту цифру на 600 кв. м (на само деле больше) и получаем 15 миллионов 667 тысяч 800 рублей. Со временем эта стоимость может возрасти в несколько раз. Именно такой навар уже предвкушают наши ушлые чиновники, для виду рассуждая о необходимости компьютерного образования свободненских ребятишек. Формально помещение будет продано, конечно же, за копейки, по остаточной стоимости. Основную сумму продавцы-чиновники получат в конвертах, чтобы не делиться с городом и государством.

А как же ай-ти-кьюб? Это же, вроде бы, государственное дело? Разве можно его «слить» так, чтобы никто наверху даже ухом не повёл? Конечно можно. Опыт в такого рода делах нашими чиновниками за прошедшие четверть века накоплен порядочный. Всё уже заранее рассчитано. Собственно, и сам этот «кьюб» - лишь часть жульнической игры. Его размеры, рассчитанные для крупных городов, в условиях Свободного должны сыграть роль тарана для вышибания городской библиотеки из её законного помещения. А дальше – лишь дело техники:

Через три года, когда в карманы чиновников-организаторов, приезжих москвичей-преподавателей, компаниям по торговле вычислительной техникой и предприятиям ЖКХ перетекут все выделенные на этот проект деньги государственной казны, городская администрация подсчитает ежегодное количество выпускников «кьюба». Со 100-процентной гарантией можно утверждать, что их будет в несколько раз меньше расчетных двух тысяч. Из такой информации вытекает неизбежный вывод, что без государственной поддержки, отданные под «кьюб» слишком большие площади принесут городу немалые убытки. На этом основании его переведут в соответствующее количеству айтишников помещение, а бывшая библиотека станет торговым центром.

Конечно, вышеизложенные выводы нельзя считать абсолютно доказанными. Это лишь предположения, логически вытекающие из уже известных на сегодняшний день фактов. Остаётся лишь надеяться, что эти мои страхи, в конце концов, окажутся сильно преувеличенными.

историк, краевед, писатель

ТАРАСОВ Юрий Анатольевич

+3
16:30
1214
RSS
00:31 (отредактировано)
Мое предположение:

Город Свободный делают промзоной. Не пром. столицей Амурки, к чему стремились при СССР, а именно промзоной.

Поэтому здесь не будет особого развития. Здесь будет вахтовый городок с кучей гостиниц, и прочих вспомогательных объектов.

Библиотеки, ДК и прочие образовательные и развлекательные здания и помещения будут и дальше закрываться под разными благовидными предлогами.
12:55
Кое-кто действительно так считает. А жители города тоже с этим согласны? с тем, что их территория только промзона и ничего другого им не нужно?
15:29 (отредактировано)
+1
Те жители, которые несогласны, выставляются «неправильными» с помощью всяких приближенных к властям «советов» и прочих объединений. Одни пишут, другие печатают. «Несут правду в массы».
19:20 (отредактировано)
+1
Над точкой зрения и доводами некоего «совета» уже откровенно смеются даже те, кто совсем не в теме. Если этим деятельницам нравится, что их настолько несерьёзно воспринимают, то пусть и дальше продолжают в том же духе.

А вот насчёт тех, кто печатает, тут намного серьёзнее. Они иногда достигают своей цели, но это только потому, что почти не слышно альтернативного мнения.
19:53 (отредактировано)
Печатать в нашем городе могут сегодня, кажется, только Зейские огни, карманная газета главы города. Альтернативное им мнение слышно лишь в интернете, который имеет пока только малая часть жителей города, из которых полноценно пользуется им, думаю, лишь несколько сотен человек. Этим и пользуется городская администрация, активно настраивая в свою пользу через ЗО мнение большинства горожан.
20:27
+1
Всей полнотой информации я, разумеется, не владею. Но несколько лет назад интернет был доступен более чем половине жителей города. Другое дело, что они использовали его только чтобы сидеть в Одноклассниках. Неужели сейчас настолько ухудшилась ситуация и всего лишь меньшая часть знакома с этим благом цивилизации?
Сейчас интернет перекочевал в телефоны, и там рулит Инстаграм.
20:58
Значит надо делать выводы)
21:00 (отредактировано)
Ну и какие же выводы надо делать?
Неужели поселиться в Инстаграме?
21:40
+2
Соцсети давно рулят. Нынешний глава сделал верный выбор, выйдя самому и пресс-службой в Инстаграм, что позволило получить сравнительно большой охват аудитории. Да, Инстаграм это преимущественно молодежь, но и средний возраст там тоже есть. Селиться в инсте или нет, дело личное.
10:10 (отредактировано)
+1
Значит правильное предложение прозвучало на предыдущей странице — завести депутатам свой сайт.

Тому, кто желает быть услышанным, нужно выходить в соцсети и активно себя проявлять.
Это уже давно стало прописной истиной, но почему-то процесс всё ещё топчется на месте. И как всегда опять возникают разговоры, что соцсети это исключительно молодёжь.
21:12 (отредактировано)
Честно признаться, официальными данными на эту тему я не располагаю. Сужу по тем примерам, которые знаю, причём только о стационарных компьютерах. Компьютеры, наверное, действительно есть у большинства, но подсоединение к интернету имеется далеко не у всех, особенно в домах частного сектора.
Что же касается телефонов с интернетом, то не думаю, что их имеет большинство свободненцев. Пожилым они не очень-то и нужны, да и не по карману многим из них. А ведь именно они составляют сейчас у нас основную часть населения.
Инстаграммом пользуется преимущественно молодёжь, но её у нас относительно мало. Да и вряд ли инстаграм можно считать полноценным использованием интернета. Недавно сам полез туда, чтобы поучаствовать в обсуждениях свободненских тем. На самых обсуждаемых из них — немногим более полутора тысяч посещений. Учитывая, что многие заходили туда по нескольку раз, самих посетителей меньше тысячи.
Впрочем, точные данные, наверное, знают только в интернет-компаниях (филиалах) нашего города, да и то, только своих.
11:29 (отредактировано)
+1
По поводу интернета и его непреодолимой силе.

Напомню несколько случаев, которые известны каждому свободненцу.
Несколько лет назад пропали мальчики, а когда нашли их тела, в течении получаса был оповещён весь город. И прошлогоднее трагическое событие с девочкой, именно интернет быстро собрал добровольцев на поиски ребёнка, он же стал проводником слухов и домыслов, когда малышку нашли.

Это же сеть. И чем разветвлённее она, тем сильнее эффект. Ни посещаемость, ни регистрация на отдельно взятой странице здесь роли не играют.
13:58 (отредактировано)
Не спорю, что интересные слухи из интернета расходятся так же быстро, как и из других источников. Разносчиками слухов, как это было известно ещё Высоцкому, являются «беззубые старухи» (никого не хочу оскорбить из пенсионерок, это образное выражение).
Но слухи бывают разные: не только позитивные, но и негативные. Именно вторые и пытаются распространить сейчас через печатные СМИ сторонники изгнания библиотеки.
А вот насчёт того, что о пропаже детей за полчаса узнал «весь город» могу поспорить. Не стоит делать поспешных обобщений. Оповещены тогда были только пользователи интернета. Они же, в основном, и приняли, поначалу, участие в поисках (пока не подключилась ЗО), плюс оповещённые ими друзья и соседи.
Кстати, могу привести немало примеров отсутствия у людей выхода в интернет или их неумения и нежелания копаться в нём. Таких среди знакомых мне людей и родных абсолютное большинство.
16:45
+2
От прогресса никуда не деться. Хотим мы, или нет, но чтобы быть в курсе происходящего, нам не уйти от интернета.
Соцсети да, могут являться источником распространения положительной информации, так и отрицательной. Но соцсети делаем мы сами, на то они и соцсети. Не распространяй! Получил негатив в ленту? Не распространяй дальше!
Так и соцсети, и СМИ работают. «Ты редактор и автор всех своих новостей» поется в одной песне.
12:46
+1
Ну значит вам, вашим знакомым и родным предстоит много открытий в области возможностей интернета. Как говорит Алекс, от прогресса никуда не деться.
13:04
У меня с интернетом всё более менее в порядке, а вот у подавляющего большинства жителей Свободного, думаю, пока ещё нет. Они полностью зависят от мнения городской администрации, выраженного газетой Зейские огни. Тираж этой газеты (около 10 тыс. экз.) позволяет сегодня вытеснять в общем мнении горожан любые попытки оспорить в интернет-ресурсах действия администрации.
16:06 (отредактировано)
+1
Владение интернетом не всегда обусловлено возрастом. Очень много граждан среднего возраста и молодежи, кто не владеет никак интернетом. Там правда всё печально, многие и писать наполовину умеют.

И там что зейка, что инстаграмы — один хрен.
16:51
+1
Случай с девочкой наблюдал сам и принимал участие в поисковых работах, ход которых транслировал.
Да, Вацап помог мгновенному распространению этой новости, поднялись сотни свободненцев. Среди них было много «диванных добровольцев», кто никак не участвовал в поисках, а лишь наблюдал и распространял слухи, сея панику у остальных. Но благодаря, в том числе вацапу организовалась работа тех, кто хотел помочь.
Вячеслав
22:35
Юрий, вы в очередной раз опираетесь на неверные суждения, и делаете неверные выводы. Публикацию на тему библиотеки в паблике «Мой Свободный» прочитали 5543 человека, а просмотрели — свыше 9000 человек. И это далеко не самая популярная публикация. А вообще, для сведения, охват мобильным интернетом населения России колеблется на сегодня от 65 до 75 процентов населения. Из них — 80 процентов — пользователи в возрасте от 18 до 55 лет. Чтобы был понятен масштаб, на сегодня рекламные бюджеты в Интернете уже превысили рекламные бюджеты на ТВ. А пресса на сегодня довольствуется 4% всех рекламных бюджетов. Ну, и вишенка на торте — вы сильно переоценивает аудиторию печатного издания ЗО. Есть способы получить косвенные данные о количестве активных пользователей соцсетей в городе, так вот, их сегодня около 18 тысяч только в одной соцсети (и это не сверхпопулярный Инстаграм).
10:27 (отредактировано)
Вячеслав, на эту публикацию только я заходил раз двадцать, отвечая на разного рода комментарии. Надеюсь все эти мои посещения вы не приписали разным другим лицам.
Думаю, что реальное количество тех, что читал ту публикацию, раз в пять меньше числа посещений. Приплюсовывать к ним посетителей других публикаций в паблике вряд ли разумно, так так это могут делать (и делают) одни и те же лица.

Сведения об охвате интернетом 75 % населения основаны на тех же заблуждениях, ок которых я написал выше. Рекламные бюджеты тут не свидетели. Точных сведений от них мы никогда не дождёмся. На то они и рекламные.

Что же касается 18 (примем на веру) тысяч пользователей соцсетей в Свободном (думаю, они же у нас и пользователи интернета вообще), то, по моим наблюдениям, подавляющее большинство из них кроме «одноклассников» и некоторых чисто развлекательных сайтов, больше никуда в интернете не заходят (у них просто времени на это нет, работают или смотрят телевизор). О событиях в городе они узнают исключительно из газеты «Зейские огни».
Вячеслав
22:46 (отредактировано)
Раз двадцать… Раз в пять… Делают…

Мне искренне жаль, что данный ресурс отдан вам под трибуну. Ну, по крайней мере, ваши опусы тут стали мейнстримом (надеюсь, не обижу этими словом Романа Воробьева)… И именно поэтому я всё реже комментирую здесь события в городе.

Вы сейчас пытаетесь спорить об озвученных цифрах, не особо разбираясь в понятиях охват, просмотры, показы, визиты, уникальные пользователи — причем, эти показатели по разному оцениваются на сайтах, форумах и в соцсетях. Вам это простительно, соглашусь — но степень ваших безапелляционных суждений о том, в чем вы ничерта не разбираетесь, в очередной раз вызывает сомнения в компетентности ваших суждений по тому или иному вопросу.

И печально то, что вы критикуете то, в чем ничерта не разбираетесь. Вам Айти-клуба мало? Там было замечательное, соглашусь, расследование, в котором вы весьма блестяще расписались в абсолютном непомнимании сути происходящего.

Уж простите, меня, как специалиста, это задело дальше больше, чем резонансное обсуждение судьбы ДОРА.

Поверьте, и в случае с соцсетями вы так же далеки от понимания истинного положения дел, как и с Айти-Клубом…
07:04 (отредактировано)
+1
Истина рождается в споре. А Юрий Анатольевич умеет профессионально спорить и объяснять свою точку зрения.

Несогласны, Вячеслав? Давайте подискутируем (поспорим, обменяемся мнениями, сравним точки зрения). Аудитория бывает и ежедневно за тысячи визитов и просмотров, но из кого? Тех, кто в набиваемой (с пренебрежением?..) фразе «Сам дурак, и товарищи со мной согласны! » делает по две, три… ошибки?..
Вчитайтесь в комменты своего паблика — сколько там няш, школоты да и просто маразматиков?

В погоне за количеством просмотров и уникальных пользователей манагеры некоторых свободненских интернет-ресурсов (площадок, пабликов, порталов, групп) пытаются растоптать качество комментариев, глубину вовлечения в обсуждаемую тему и масштаб охвата сравнительно небольшой группой людей всей свободненской информационной ниши при граммотном расставлении акцентов в продвижении той или иной точки зрения.
07:41 (отредактировано)
+1
Мысль Тарасова Юрия Анатольевича жива, она находит отклик и среди читателей, и среди слушателей. Вам, Вячеслав, как оказывающему услуги городской администрации в формировании внутренней политики это ж профессионально обозримо.

Пусть он в некоторых пунктах ошибся — тот же «кЛуб» вместо «куба», точнее даже «ньюсвободненцы» поправят на «КЬЮБ», но в этом есть свой смысл и даже фразочка «оговорка по Фрейду» вполне уместна.

В остальных случаях, по сути невольных заблуждениях (это жизнь) ВСЕГДА помогает обратная связь. Что в редактируемом им интернет-журнале «Алексеевск-Свободный», что в нескольких циклах его статей на нашем ресурсе.
Вячеслав
20:56
Алексей, я уже говорил: этому главе города я доверяю больше, чем предшественникам. И поддерживаю его. Потому что он не идёт по пути простых и популистских решений. За это ему прилетает со всех сторон, но он идёт выбранным путем. Время покажет, насколько правильный путь он избрал.
08:12 (отредактировано)
+1
Вячеслав, на последнем заседании горсовета Константинов ясно подтвердил, что вы работаете по заданию администрации города.

Таким образом, за свою поддержку главы города вы получаете деньги, и, я думаю, не такие уж маленькие. Говоря другими словами, вы воюете в интернете против защитников ДОСА и библиотеки за деньги, то есть являетесь обыкновенным наёмником.

Будете ли вы продолжать воевать, если деньги вам вдруг перестанут платить, ещё неизвестно. История показывает, что наёмники без денег не воюют.

Поэтому не стоит здесь утверждать, что вы постоянно защищаете ложь и противокультурную политику администрации города только из уважения к его главе.
08:03 (отредактировано)
+1
Какой вы, Вячеслав, доверчивый))
Каминский, которому вы тоже доверяли, на свободе только потому, что одарил как мог, сына федерального судьи (причем не из своего кармана), а самого судью «назначил» почетным гражданином города.
Романов сидит в СИЗО.

А ведь им обоим вы тоже доверяли(
Оба этих деятеля тоже не шли «по пути простых и популистских решений». Они вообще завели город в тупик(((
Если бы газовики не выбрали Свободный местом для стройки ГПЗ, то что бы сейчас делал ваш Константинов??? Или, если бы не было тут этой стройки, то и Константинова здесь не было бы?

Так в чем основы вашего доверия? В принятии Константиновым непопулистских решений? Вы уверены, что они на благо города? На чем основывается ваша уверенность?
Вячеслав
21:06
Профессиональный спорщик опирается на проверенные и доказанные факты. А не на вчера прочитанную статью, понятую так, как удобно. Или неправильно понятую. Или вообще не понятую. Но, что ещё хуже, — зачастую Юрий Анатольевич предлагает оспорить не факты, а свои же домыслы. Такие споры в Интернетах длятся годами, потому что доводов там нет, — есть домыслы, чувствуете разницу? Что касается аудитории пабликов в соцсетях — она отображает срез нашего городского общества. У меня есть статистика вплоть до возраста, пола, интересов моей аудитории, у меня есть подробная статистика по каждой публикации. И когда мне начинают рассказывать про неправильную интерпретацию цифр статистики, да ещё и в безапелляционной форме — я, ей Богу, прихожу в оторопь. Ну, знаете, пришел к современномупулемётчику средневековый лучник и начинает объяснять, что вот эта железяка без тетивы и стрел — бесполезная штука в бою…
07:20
Вячеслав, а по моему, вы просто пытаетесь уйти от ответа, поскольку ответить вам нечем. В логике такой приём называется подменой тезиса. Вместо того, чтобы оспаривать конкретную точку зрения, оппонент переходит к критике личности её автора.
Вячеслав
20:49
Я не могу критиковать то, что, очевидно, является некомпетентным суждением некомпетентного специалиста. Вы мне предлагаете подискутировать, на скольки китах всё-таки стоит земля — на двух или на трёх? Увольте, это не дискуссия, а глупость. Вы всерьёз мне, администратору профиля в Инстаграм, начинаете пояснять про статистику, отталкиваясь от своих же ложных суждений о ней — а я должен ЭТО опровергать? Да ради Бога, пребывайте в своем мире своих же предрассудков, живите в мире своих суждений, опирайтесь на него — только потом не разочаровывайтесь, когда в реальном мире вы столкнетесь с прямо противоположной действительностью. Это не люди плохие — это ваш ложный мир представлений и суждений (пусть и выстроенный из благородных понятий) натыкается на реальность. В которой люди живут другими интересами, не совпадающими с вашими выдуманными реалиями. И когда вы говорите про меньшинство жителей, охваченных Интернетом, и когда вы взываете к мнению большинства, существующему лишь в вашем окружении… Есть такой прекрасный пример: «Опрос пользователей Интернета показал, что 100% опрошенных пользуются Интернетом». Так и у вас — мнение людей, которые близки вам по духу, вы выдаёте за мнение абсолютного большинства всех жителей города. При этом ваша репрезентативная выборка абсолютно далека от реальности. Равно как и понимание того, что аудитория форумов и сайтов на сегодня — это очень узкий круг общения, аудитория соцсетей в сотни раз больше и репрезентативнее.
21:43 (отредактировано)
Вячеслав, ваш уход от чёткой аргументации своей точки зрения по вопросу о числе пользователей на вашем аккаунте в инстаграм я считаю просто попыткой избежать огласки реальных цифр. По видимому, они действительно слишком невелики, чтобы их раскрывать…
Вячеслав
22:43
Юрий, отчитываться перед вами я не буду. И не потому, что у меня аудитория небольшая — а потому, что вы все равно не поверите. Можете и дальше выступать на грандиозных митингах с несколькими десятками присутствующих, из которых половина — держит партийные плакаты и флаги. Поверьте, аудитория моего небольшого паблика в сотни раз больше. Для оценки можете использовать независимые инструменты, они есть в Интернете. Если же вам ближе заблуждение о невысоком проникновении Интернета в нашем городе и влиянии соцсетей — да ради Бога, переубеждать вас не вижу смысла. Просто выйдите на улицы города и спросите — есть ли у него смартфон и часто ли первый встречный, скажем, читает «Свободную Интернет-газеты». А потом — поинтересуйтесь, пользуется ли этот человек соцсетями — ВКонтакте, Одноклассники, Инстаграм. Поверьте, цифры будут на порядок, а то и два, различаться. На сегодня новостные агентства федерального масштаба берут информацию из соцсетей, о которых вы столь пренебрежительно отзываетесь, опираясь исключительно на свое мироощущение. И поэтому вас реальность жёстко ставит на место — а вы упорно не понимаете, почему так произошло… Да потому что сегодня соцсети могут «свалить» чиновников федерального масштаба быстрее, чем ваши обращения через Интернет-приемную к Президенту.
10:12
Вячеслав, у вас всё же не хватает знаний и логики, если вы всерьёз ставите на одну доску Свободный и крупные города по влияния социальных сетей на политику. У нас почти половина населения пенсионного или предпенсионного возраста. Из них очень немногие имеют смартфоны, а те, кто имеют, как правило не умеют или не хотят ими пользоваться, больше доверяя традиционным средствам информации.
Среди остального населения есть различие в уровне благосостояния. Имеется немало тех, кому смартфоны просто не по карману. Из тех же, кто имеет возможность выходить в интернет, подавляющее большинство составляет молодёжь, которая интересуется в основном развлечениями. Вот и получается, что большая часть избирателей Свободного ориентируется в своих предпочтениях на газету, а не на интернет.
13:09 (отредактировано)
В этом споре я целиком и полностью на стороне Вячеслава.
Из собственного опыта знаю, что даже в маленьких деревеньках, при наличии в них интернета, влияние соцсетей на общественную и политическую жизнь очень велико. А Свободный — это всё-таки город. Для сети не важно, большой город или маленький, для сети важны частота переплетения и величина ячеек.

Про пенсионеров вообще не убедительно. У большинства пожилых людей есть дети и внуки, которые способны позаботится о том, чтоб их старшее поколение оставалось в тренде.

Уровень благосостояния здесь тоже ни при чём. Не обязательно иметь дорогой сматфон, чтобы войти в сеть. Телефон уже давно для большинства не роскошь, а средство коммуникации, в том числе в интернете.

Интернет — это СЕТЬ, а вы пытаетесь судить об этом явлении по отдельно взятым ресурсам. Вы недостаточно используете предоставленные вам возможности интернета, но зато очень жёстко критикуете и принижаете его сферу влияния. Поэтому, я понимаю возмущение Вячеслава и его нежелание вам что-то доказывать.
13:23 (отредактировано)
Ирма, не стоит равнять маленькую деревеньку, где все друг друга знают, и новости распространяются мгновенно от человека к человеку, с городом, где люди, часто, даже не знают соседей по квартире.
Что касается пенсионеров, то взгляды разных поколений на жизнь и политику очень часто (если не в большинстве случаев) не совпадают. К тому же, они большей частью живут раздельно и далеко не всегда способны влиять друг на друга.
Насчёт телефона спорить не буду. Я до сих пор довольствуюсь самым дешёвым, без интернета. Часть моих родственников (пожилых) тоже.
Возможностями интернета я пользуюсь в достаточной для себя степени. Однако я понимаю, что я, вы, Вячеслав и многие другие, не составляем большинство населения города в этом отношении.
Наталья
23:14 (отредактировано)
+1
И очень плохо — я про ваш телефон без интернета, очень плохо — и про телефон Мирошина… и т.д., людей, не имеющих интернет и менеджеры (Ватсап самый популярный в Свб), очень и очень плохо это, для всех имеющих «печеньки» (телефон без Интернета)
08:53 (отредактировано)
Наталья, я печенек давно не покупаю, экономлю. На телефоне тоже. А вацап мне зачем?.. Я без него уже 55 лет живу, и каких-либо проблем из-за его отсутствия пока не замечал.
17:23 (отредактировано)
Уловил мысль Натальи. Общественники, работающие с общественностью и активно осваивающие Интернет, такие как вы, Юрий Анатольевич и Мирошин Андрей Андреевич, именно вам посыл:

ИРМА 28.05.2019 10:10 (см. выше в ленте):

Значит правильное предложение прозвучало на предыдущей странице — завести депутатам свой сайт.

Тому, кто желает быть услышанным, нужно выходить в соцсети и активно себя проявлять.
Это уже давно стало прописной истиной, но почему-то процесс всё ещё топчется на месте. И как всегда опять возникают разговоры, что соцсети это исключительно молодёжь.

Ну значит вам, вашим знакомым и родным предстоит много открытий в области возможностей интернета. Как говорит Алекс, от прогресса никуда не деться.
12:54
Юрий, а вы разве заходили на публикацию Вячеслава с разных адресов, чтобы приписывать ваши посещения другим людям?
13:13 (отредактировано)
Ирма, я уже много раз посещал сайт ЗО, и каждый раз оно отмечалось в общем списке посещений. Думаю, также построен учёт и у Вячеслава, да и у всех остальных
13:23
Даже самые примитивные счётные системы чётко выявляют и различают количество визитов, просмотров и число уникальных пользователей.
13:27 (отредактировано)
Системы, да. Но владельцы их предпочитают не афишировать реальное число пользователей, так как это не выгодно с точки зрения привлечения новых клиентов. Думаю, Вячеслав здесь не исключение.
13:37
С чего вы взяли, что владельцы сайтов и пабликов держат эту информацию в секрете? В большинстве случаев цифры посещений доступны и при желании их легко можно увидеть. Другое дело, что они мало кому интересны.
13:51
Боюсь, что у Вячеслава вы этого не увидите
15:46
Наговариваете вы на Вячеслава. В комментариях выше от 29.05. он предоставил вам требуемые цифры. А вы, наоборот, увели спор в другую сторону.

Об интернете и его возможностях я могу говорить часами, но, наверное, не нужно забалтывать злободневную тему.
18:15
Ирма, в комментарии от 29.05 Вячеслав указал число просмотров и прочтений, а не количество посетителей. Один посетитель вполне может посмотреть видео и почитать комментарии к нему несколько раз, и очень часто это так и происходит, особенно когда завязывается острое обсуждение. На тот паблик я тоже заходил для комментариев довольно часто в течение нескольких дней.
Вячеслав
20:17
Нет такого понятия — прочтения. Есть просмотры, есть охват — число просмотров обычно выше, но не факт, что люди публикацией заинтересовались. А охват — это число моих подписчиков, которые до конца досмотрели видео/дочитал текст. Если человек десять раз открыл и просмотрел (показал другим) мою публикацию — все равно счетчик охвата засчитывает одного человека. Так вот, среднее количество охваченных пользователей на одну публикацию сегодня у меня составляет около 4500 человек. Когда меньше, когда — больше.
11:06
Вячеслав, слово прочтение я позаимствовал из вашего комментария, поверив вам, как специалисту. 29 апреля вы написали там, что ваш паблик «прочитали» 5543 человека, а просмотрели более 9000. Про «охват» вопросов нет. Речь идёт о «просмотрах», которые, судя по вашему же комменту, счётчик не сортирует. Пользуйтесь терминами правильно, тогда и споров не будет.
22:46 (отредактировано)
Юрий Анатольевич.

Абстрагируйтесь от всех подсчетов на чужих площадках, ведь есть смысл в словах Ирмы:

Об интернете и его возможностях я могу говорить часами, но, наверное, не нужно забалтывать злободневную тему.

***
И да. Количество подписок и подписчиков, к примеру в Инстаграм:

у СвбLive (5,5 тыс) и у МойСвободный (8,5 тыс) — не подвергаю сомнению.

Например:

23:16 (отредактировано)
Другое дело, что свою точку зрения мы довели на всех доступных ресурсах. И у каждого из тех тысяч подписчиков РЕАЛИЗОВАЛОСЬ ПРАВО УСЛЫШАТЬ И УВИДЕТЬ АРГУМЕНТЫ другой точки зрения.

На нашем же ресурсе априори представлены все точки зрения, так как модераторы данных пабликов изначально в числе активных наших пользователей.
00:30 (отредактировано)
+1
Приведу терминологию однозначную и активно используемую.

Уникальный посетитель — это человек, впервые зашедший на сайт за некоторый промежуток времени.

Чтобы считаться уникальным он должен обладать совокупностью неповторимой информации. Учитываются такие данные: IP-адрес, браузер, поисковик, географическое местонахождение, тип используемого устройства и т.д.

Для того, чтобы понять, что значит уникальные посетители, давайте рассмотрим пример, беря за образец тренажерный зал. Ежедневно это заведение посещают десятки людей, которые покупают абонементы на занятия. В конце месяца делается отсчет, сколько всего было посетителей. Здесь все просто, количество абонементов всегда будет равняться количеству клиентов. Вне зависимости от того сколько раз в неделю один и тот же человек занимается.

Точно так же все происходит и в интернете. Уникальные посетители сайта – это те же клиенты тренажерного зала, просто за единицу времени считаются выставленный промежуток, а не 30 дней.

Далее по теме см. — Источник
11:33 (отредактировано)
Алексей, я хоть и не специалист в создании собственных площадок в интернете, но кое-какой опыт пользователя уже накопил. Исходя из этого опыта, я могу утверждать, что число подписчиков не равно числу постоянных посетителей какого-либо сайта или аккаунта. Многие подписываются, а потом никогда не заходят.

Даже количество пользователей интернета в Свободном подписчики не отражают, поскольку многие из них (если не большинство) проживают в других городах.

Что же касается уникальных пользователей, то для самих пользователей такая информация, обычно, недоступна. Для общего сведения указывают в публикациях только число посещений вообще. Пример: паблики Вячеслава, сайт ЗО, да и Ваш, по моему, тоже.

Кстати, как вы с Ирмой уже убедились, я тоже об интернете могу говорить часами. Почему бы не поговорить? Заболтать эту тему, увы, невозможно.
13:27 (отредактировано)
Юрий Анатольевич, и рад бы ошибиться, но нет — ошибаетесь вы. Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже ©.

Посмотрите внимательно на любой странице сайта на Яндекс.Метрику (открыто как на данном ресурсе, так и у «зо», «асн24» и т.д) — внизу в правом уголке.

Или, к примеру, нажмите сюда (количество уникальных пользователей и количество просмотров — каждый день в течение этого года):

counter.svb28.ru/?act=year&ci=10&y=2019

или сюда (количество уникальных пользователей и количество просмотров — каждый день по годам с 2011-го по 2019-й):

counter.svb28.ru/index.php?act=fullstat&ci=10

По последним двум ссылкам указанные выше параметры можно отследить и ещё одной интернет-площадки — сайт www.svb28.ru

Информация СОВЕРШЕННО ОТКРЫТА и ДОСТУПНА ДЛЯ МОНИТОРИНГА как через Яндекс.Метрику, так и фирменный счётчик дружественного нам сайта www.svb28.ru

Ещё раз советую хорошенько проштудировать тот материал (отнюдь не «простыня», дочитайте до конца), ссылку на который указал в своём комментарии от 09.06.2019 00:30
(см выше в ленте)
13:54 (отредактировано)
Администрация сайта «СВОБОДНАЯ ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТА» рассчитывает на длительное взаимодействие (в отличие от ИНСТАГРАМНОЙ СИЮМИНУТЩИНЫ) со своими пользователями и гостями ресурса, а также авторами выкладываемого у нас контента, которые будут оставлять комментарии, читать статьи и записи в блогах, дискутировать, дополнять, исправлять, помогать находить консенсус и НЕ БЫТЬ РАВНОДУШНЫМИ — в итоге, делая нас (и себя) ещё лучше.
15:36 (отредактировано)
Алексей, кажется, мы с Вами говорим о разных вещах. Я — о данных в публикациях, Вы — о данных на сайте. Кстати, первые две ссылки выдают мне ошибку. Значит, всё-таки, эта информация не для всех.
Ссылку в Вашем комменте за 09.06 я прочитал вчера. Сегодня снова перечитал. Вывод сделал один и тот же: там сказано, что владелец сайта имеет возможность определять число уникальных посетителей в общем количестве посетителей. Уникальный посетитель — это посетитель, зарегистрированный на данном сайте или аккаунте. Остальные посетители регистрации не имеют и, следовательно, невозможно определить, сколько раз каждый из них зашёл туда. В результате, каждое посещение одного и того же лица можно засчитать как посещения разных лиц.
Кроме того, вся процедура регистрации отображается только для владельца ресурса, а не для пользователя. Следовательно, владелец может давать пользователю по отдельным публикациям информацию только о числе посещений, а не о числе посетителей.
И другой момент: в материале дан пример разницы между числом посетителей и числом посещений. Если он, посетив сайт, открыл 15 страниц, то посетителей будет 1, а посещений 15. Но возникает вопрос: сколько посетителей отобразит статистика сайта, если пользователь зайдёт на сайт не один, а, например, 5 раз? Думаю, отмечен будет не один посетитель, а пять.
19:55 (отредактировано)
«Значит, всё-таки, эта информация не для всех...»

Попробуем спросить других пользователей?..

«Остальные посетители регистрации не имеют и, следовательно, невозможно определить, сколько раз каждый из них зашёл туда...»

Незарегистрированный пользователь (впрочем как и зарегистрированный) имеет ай-пи адрес при входе на ресурс. Предположим, гость вышел и зашёл повторно на сайт (и даже написал комментарий под другим ником-именем), но айпишник-то остаётся тот же самый (более того — админы его видят, в отличие от пользователей и гостей). Увеличивается количество просмотров на +1, но не количество уникальных пользователей. Это я уж совсем на пальцах рассказал.

Невнимательно читали всё же определение УНИКАЛЬНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Другое дело, что, к примеру, на ночь компьютер выключаем вместе с модемом, а наутро у каждого уже — … новый айпи-адрес. Ну и сколько вы наделаете ПОСЕЩЕНИЙ ПУБЛИКАЦИИ, выключая и включая модем — дело далеко не мгновенное, я бы сказал даже бессмысленно нудное? (ведь нужно ещё и время, чтобы нужные страницы открылись)...

Попробуйте на практике. Я на четвёртом круге просто плюнул на это дело.

И опять же эта ситуация описана в том материале, ссылочку на который вам настоятельно рекомендовал ранее.
19:58 (отредактировано)
УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, не сочтите за труд — откройте «Яндекс.Метрику» (внизу любой нашей страницы из формата «Для компьютера» либо «Для планшета»).

А также попробуйте открыть статистические данные, нажав на значок счётчика svb28.ru (там же внизу, только слева)
18:03 (отредактировано)
+1
Счётчики просмотреть не трудно. Можно не только эти два предложенных, но все четыре.

Тем более, что наша скромная «Свободная интернет газета» на LiveInternet сегодня занимает 2762 место из 6147 сайтов в категории «Новости и СМИ». Почему этот результат хороший, можно понять, увидев, кто из ведущих СМИ страны вошел в первые десятки и сотни рейтинга.
К вечеру эта цифра немного снизится, потому что основные читатели новостей проживают на западе страны и они только сейчас проснулись просматривают свои интересные им ресурсы.

Хороший рейтинг у нас на mail.ru. 60-е место из 439 ресурсов.
Здесь же говорится что на сегодня зашли 47 посетителей из них только трое с мобильных устройств. Из почты mail.ru зашло 25 чел. остальные пользователи Одноклассников и ВКонтакте.

Яндекс.Метрика рассказывает тоже самое, здесь только время отсчёта другое. А так почти все — пользователи компьютеров, единицы смотрят с телефона. И что сегодня никто глубоко не вчитывается в материал., только поверхностный просмотр комментариев.
22:24 (отредактировано)
Поискал в интернете, что такое ай-пи-адрес. Выяснил, что это адрес компьютера. Однако он бывает двух видов: статический и динамический. Статический не меняется, а динамический меняется с каждым новым включением компьютера. Я, например, включаю и выключаю компьютер несколько раз в день. Получается, если у меня динамический адрес, то в день я имею несколько ай-пи-адресов. Соответственно, после каждого нового включения я буду зарегистрирован на одном и том же посещаемом мной сайте как новый пользователь.
23:00 (отредактировано)
+1
А как вы пришли к выводу, что у вас динамический ip?
08:37
У меня постоянный. Но существуют и динамические. И, судя по инструкциям в интернете, их большинство. Это означает, что часть посетителей могут в разное время заходить на определённый сайт под разными адресами. А это значит, что число посетителей, отмеченных регистратором сайта, может быть больше реального их количества, и порой на много.
14:17 (отредактировано)
Юрий Анатольевич, ну какой же постоянный?.. Вот список используемых вами айпи-адресов.

Сегодня (10.06.2019) 79.***.169.213 (утро)
Вчера (09.06.2019) 79.***.117.246 (вечером)
Вчера (09.06.2019) 79.***.103.22 (днём)
Вчера (09.06.2019) 79.***.118.232 (до обеда)
Позавчера (08.06.2019) 79.***.114.41 (вечером)
Позавчера (08.06.2019) 79.***.232.120 (днём) и т.д.

Достаточно?..

И это только за двое суток.

На данном примере можете констатировать, что:

1. У вас динамический айпишник (можно изменить на постоянный, не прибегая к «хитрющим» и «себе на уме» администраторам, только нужно НА САМОМ ДЕЛЕ разбираться в ху ис ху, а также уот ис уот).

2. 08.06.2019 — счётчик распознал ваши заходы на этот ресурс в количестве двух уникальных пользователей, 09.06.2019 — трёх…
17:46 (отредактировано)
Спасибо, Алексей. Сегодня утром я попытался проверить свой адрес так, как указано в инструкции в интернете, то есть в командной строке. После двух выключений компьютера и одной перезагрузки адрес (автонастройка IPv4-адреса) остался одним и тем же, и его цифры не соответствуют ни одному из указанных Вами вариантов. Получается, что у меня в компьютере отображается неправильный адрес?
00:01 (отредактировано)
+1
Разница между ip адресами
IP-адреса, которые используются в инфраструктуре Интернета для обработки запросов, бывают разных видов.

Во-первых, абсолютно каждое устройство, подключенное к Интернету, вплоть до роутера и сетевого принтера, имеет собственный адрес. Его можно настроить таким образом, что он будет статическим или динамическим в зависимости от ваших потребностей. Если настроить динамический IP-адрес, работа в Интернете будет более безопасной, если же сделать статический, можно эффективнее пользоваться некоторыми службами, например собственным сервером.

Что такое статический ip-адрес
Если вкратце, статический IP-адрес – это адрес, который не меняется при переподключении устройства, перезагрузки и любых других факторов. Он раз и навсегда назначается пользователем в настройках устройства. Этот адрес уникален и не может быть присвоен другому устройству.

Установка динамического ip
Если же установить динамический IP-адрес, то он будет изменяемым. Такой адрес используется ограниченное время, а затем меняется на другой. IP-адрес компьютера или планшета обычно меняется при перезагрузке роутера (модема).

Получаем динамический ip-адрес
Многих пользователей интересует, как получить динамический IP-адрес, и причина проста: это безопаснее. Компьютер становится сложнее отследить через Интернет, что усложняет для злоумышленников задачу его атаки. Наиболее простой способ, как сделать динамический IP-адрес, это отредактировать свойства своего сетевого соединения.

Если у вас Windows начиная с Vista, войдите в «Центр управления сетями и общим доступом», затем «Изменение параметров адаптера». Щелкните правой кнопкой мыши по своему адаптеру, в контекстном меню выберите «Свойства», в открывшемся окне выберите «Протокол Интернета версии 4» и нажмите еще одну кнопку «Свойства».

Вы увидите следующее окно:



Если у вас уже не стоит флажок на «Получить IP-адрес автоматически», поставьте его.


Источник
Юрий Анатольевич. Персонально для вас.

Проверить свой ip адрес

Чтобы проверить свой IP-адрес и убедиться, что он динамический, просто зайдите на whoer.net
09:08 (отредактировано)
Теперь понял. Для этого, правда, пришлось ещё немного покопаться в интернете. Оказывается, у каждого компьютера существует два ай-пи-адреса: внешний (публичный) и внутренний, предназначенный для взаимодействия внутри локальных сетей. В командной строке отмечен внутренний адрес. Он неизменный. А внешний, видимо, у меня действительно динамический.
06:58
Вообще бессмысленный спор. Могу одно сказать, Юрий Анатольевич, Вы ищете черную кошку в темной комнате. А её там нет.
08:45 (отредактировано)
Почему бессмысленный? Думаю, многие пользователи хотят знать эту информацию. А насчёт кошки, Вы не правы. Она есть. Не нужно слепо доверять всему, что Вам говорят профессионалы. Они могут не давать полную информацию с целью повышения своего рейтинга. Впрочем, для публикаций полной информации от владельцев сайтов, обычно, и не требуется.
Взять, например, число посещений данной моей публикации. Оно уже перевалило за тысячу, но количество реальных посетителей (компьютеров, с которых её читали) вряд ли больше 300. Но этих данных в публикациях не указывают. А учитывая наличие динамических адресов, их вообще невозможно точно подсчитать.
18:37
Спор, конечно, бессмысленный, тем более, что не все участники достаточно хорошо знают предмет, о котором так спорят.
Но что-то полезное, я надеюсь, из этого получится.
21:07 (отредактировано)
+1
Уникальный пользователь — это компьютер или иное устройство, в общем, без разницы что, но то, что использовало любой браузер для входа на сайт. Повторюсь, для посещения, а не авторизации под аккаунтом. Авторизация на сайте будет тоже означать посещение сайта.

Айпи-адрес — это, так сказать, твой пропуск в интернет, и сколько имен ты не называй при регистрации, всё равно пропуск-то один! Айпишник-то тот же.

Уникальный пользователь, это посещение сайта с одного айпи-адреса. Чем больше уникальных пользователей, тем больше посещений с разных айпи было.
21:08 (отредактировано)
+2
Ну а что видно — не видно, верю — не верю, так один мой знакомый реально верит, что Земля плоская, и ничего я с этим поделать не могу.
21:28 (отредактировано)
По поводу посещений, пользователей и т.п. скажу так. Инстаграм (соцсеть) и сайт СИГ (портал) разные. В интаграме главный показатель это количество подписчиков и комментариев под публикациями, а у нас это количество уникальных посетителей и количество просмотров как всего сайта, так и отдельных статей, для статей еще комментарии важны.

Про инстаграм Юрий Анатольевич правильно сказал. Что же касается сайта СИГ тут другие показатели.
21:41 (отредактировано)
У меня часто спрашивают статистику посещения. Количества подписчиков, видимо, не достаточно.
09:03
+1
Конечно же статистика посещений и хитов (сколько открывали страниц на сайте) важнее количества подписчиков.
22:29 (отредактировано)
biblioteka_svobodnyi
Вы тоже считаете, что библиотекари на работе только читают?

А как на самом деле?…

ЖМИТЕ
22:32 (отредактировано)
Листайте карусель по ссылке выше…➡️➡️ И это только маленький кусочек их работы
22:34 (отредактировано)
С Общероссийским днем библиотек!

22:56 (отредактировано)
Поздравление Константинова в Инсте (Инстаграм)

v_konstantinov_svb

Уважаемые работники библиотечной системы города!

Поздравляю вас с профессиональным праздником – Общероссийским днём библиотек!

Этот день берёт начало в 1995 году и отмечается 27 мая в честь основания в 1795 году первой государственной общедоступной библиотеки России – Императорской публичной.

В мае прогрессивная общественность отмечает День славянской письменности и культуры, День свободы печати и Общероссийский день библиотек. Не случайно в этот прекрасный весенний месяц многое связано с книгой, открывающей путь к свету разума и добра.

Вы – истинные хранители культурного наследия России, мировой культуры. В библиотеках собраны все те знания, которые были накоплены поколениями разных народов на очень длинном историческом пути. Богатство библиотек и их значение в обществе быстро росли по мере того, как человечество делало все новые и новые открытия в познании самого себя и окружающего мира. Ваша профессия уникальна, она существует испокон веков и довольно распространена на современном этапе развития науки и техники. Но как бы далеко не шагнул прогресс, ни одна технически модифицированная программа не может заменить столь необходимого специалиста в области художественной, научно-популярной и специальной литературы. Главным гидом в храме книг, газет и журналов всегда останется библиотекарь. В библиотеках нас неизменно встречают добрые, знающие и преданные своей работе люди.

В этот день хочу искренне поблагодарить вас за ваш прекрасный труд и пожелать добра, мира, здоровья, счастья, семейного тепла и всех земных благ.


Источник
21:39 (отредактировано)
Сегодня уволилась директор центральной библиотеки Лазарева, причина, скорее всего, связана с выселением библиотеки.
Корочун здравому смыслу. Нашла коса на камень. И просто писец арктический…
Алекс
22:18
+1
Директор библиотеки уволилась? Очень круто, хотя и драматично! Если это правда, то правильно сделала директор библиотеки!
Интересно, а вот если бы все сотрудники подали Заявление об увольнении — это бы остановило изгнание библиотеки?
08:46
увольнение по собственному ничего бы не решило, сделают из библиотеки пункт выдачи книг и всё.
Виктория
11:40
Изгоняют и унижают библиотеку? А кто-то из знающих разошлет грамотное письмо возмущения и защиты по этому поводу на десяток-полтора десятка адресов, на сайты, начиная от Президента, Министерства культуры России и др. в Москве, до разных СМИ, Полномочного Президента, областных органов и т.п. Бить надо в колокола, а не просто ля-ля.
16:14
Виктория, я уже отправил в пятницу своё обращение по этому поводу президенту по электронной почте. Надеюсь, оно там не затеряется. Конечно же, нужно писать и по другим адресам. Хотелось бы, чтобы в инстанции по линии культуры обратились люди, работавшие в этой сфере. Вообще желательно было бы участие в этом не одного, а как можно большего количества людей.
22:29
Письмо обращение по электронной почте в высокие инстанции направить довольно просто. Достаточно набрать в поисковике текст «написать письмо министру такому-то (губернатору, президенту)». Затем — следовать предложенным инструкциям. Текст обращения можно написать заранее в своём компьютере, а потом выделить и скопировать в указанное для него окошко. Правда, для президента скопировать готовый текст не получится. Нужно писать его прямо там, в окне. Более низкие инстанции обычно имеют свой адрес электронной почты, по которой можно отправить туда письмо.
Светлана
18:25 (отредактировано)
+1
Библиотеку задвинули между гаражей в глухие дворы? Когда узнала, что библиотеку выселяют в здание бывшей, старой, облезлой общаги ПТУ-9 (пер. Зеленый, 7) была крайне поражена!

Ничего себе, действительно, унизили библиотеку! Не получилось перевести библиотеку в один из корпусов ДДТ (бывшее ПТУ) решили в общагу засунуть — на треть первого этажа с низкими квартирными потолками?

А ведь, ГЛАВНОЕ, старая 5-этажка-общага стоит в глухих дворах (здание расположено не на улице!!!), между гаражей (с северной и западной части – около 50 гаражей!!!), часть гаражей стоит буквально в 15 метрах (!!!) от входа (!!!) в будущую библиотеку!

С других сторон старый корпус бывшего ПТУ, тянутся вдоль здания какие-то длинные короба, прикрывающие трубы, а с другого торца — обветшалая хоккейная коробка, помойка… разруха, а не место! Вид какого-то МРАЧНОГО УГЛА! А самое главное, БЕЗОПАСНОСТЬ детей!!!

В библиотеке же есть Юношеский абонемент для 14-17-летних. Как туда ходить по дворам, мимо гаражей, рядом с гаражами? С осени рано темнеет, с 16 часов зимой! Да и от ул. Ленина если идти с двух сторон, то мимо заброшенного сквера, без тротуаров на Управленческой и переходов на перекрестках 50 лет Октября!

О безопасности детей — юных читателей в таком месте кто-то подумал? Тогда уж переносите Юношеский абонемент в Детскую библиотеку.

Я теперь понимаю директора библиотеки, которая уволилась после этого! Ау, взрослые, ау, депутаты?!
22:17
Будем надеяться, что депутаты не позволят сослать туда библиотеку. Впрочем, кто их будет спрашивать?
13:49
впрочем, кто их будет спрашивать?

имитация демократии
17:59
Многое будет зависеть и от самих депутатов. Теоретически право контроля над деятельностью администрации у них по уставу есть.
14:46 (отредактировано)
Светлана и все неравнодушные к данной теме, сейчас уже рассматривают как «временный» вариант для Центральной библиотеки — помещения бывшего телеканала «РЕГИОН»...

АйТи-Куб вселяется в помещения Центральной библиотеки. Другие варианты для этого несомненно интересного проекта НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.

Хотя есть площади в городе, удовлетворяющие по квадратам…

Помещения Малой гимназии (бывший Дом пионеров, бывшая школа №22, бывший Дом детского творчества) не хотят рассматривать по причине (далее своими словами): это ж гимназисты, им нельзя уплотняться обратно в главное здание гимназии… Им ещё корпус-то не построили на ул.Инженерная-ул.Мухина. Вот когда построят, может быть, возможно, если звёзды сойдутся под какой-либо АйТи-ОктаЕДР или прочую геометрическую и (или) финансовую пирамиду сойдёт…

Помещения Управления Свободненского отделения железной дороги (бывший железнодорожный техникум) — пустующий по некоторым данным на две трети с вероятной перспективой сокращения Свободненского отделения — это ж договариваться надо с железнодорожниками по зданию, со всеми вытекающими — не хотят заморачиваться. К тому же там выгодно можно разместить какой-либо АПАРТ-ХОТЕЛЬ либо туркам, либо китайцам.

По продающемуся недострою за кинотеатром — вообще данных нет. Если уж с железнодорожниками местные власти не могут оперативно договориться, то с газовиками и подавно (с их помощью можно было выкупить здание в сжатые сроки, а потом уже решать вопрос на каких условиях это здание довести до ума и содержать далее, чтобы выгода была именно детям).

В последнем случае многоходовочка, согласен, как в задачке со звёздочкой.
Елена
16:25 (отредактировано)
Убогое здание это бывшее помещение телеканала — это бывшая стоматология? Была я там не раз, помню. так это еще и подвальное здание ( находится под первым этажом жилого дома), да и там обычные маленькие кабинеты, где врачи принимали раньше. там нет больших залов. да и без запасного выхода здание.

убогое здание одним словом стояло пару лет пустое., никто-никто до этого так и не взял его
Палата-6
18:19 (отредактировано)
библиотеку в старое здание стоматологии? а мне кажется, что лучше в старое здание Дубовской психбольницы, там места больше и просторнее! ) Она, слышал, тоже практически пустует!
Георгий
18:00
+1
Библиотеку — в бывшее здание ДДТ надо, что напротив Стадиона. Это бывшая огромная средняя школа с двумя входами — здание буквой П расположено. Я в ней когда-то учился. Половину здания (Южное крыло) под начальные классы гимназии оставить, а половину (Северное крыло) под библиотеку — с отдельным входом через улицу Ленина. Почему в этом супер-огромном здании только начальные классы ( сколько их всего — классов восемь наберется?), раньше ведь здесь была полная 10-летка, всего классов 40, а то и 50 в две смены занималось-помещалось. (Это здание где только начальные классы, ведь даже больше здания основной гимназии -школы № 9). Почему сейчас такая привилегия для начальных классов гимназии — совершенно не понятно. Кто объяснит, почему это здание неприкасаемое?
Макс
18:13
«Люминивый город» делают из Свободного? Понравился на сайте Зейских огней ироничный комментарий-шутка о том, что наша Власть «захотела» и… сделала: Есть хотелка — сказали «люминий», значит «люминий»! )) Правда есть опасность, построить со временем «Люминивый город»! )))
18:31 (отредактировано)
Регион? Дак там тоже ремонт надо делать. С таким же успехом могли бы ремонт под айти куб сделать.
Знающий
23:17 (отредактировано)
Книги очень пожароОпасны — это же бумага, хорошо и быстро горит! Чуть что, пожарная безопасность нарушена, и библиотека вспыхнет! Вот недавно в Серышево районная библиотека сгорела дотла — ужас, какой был пожар. Так что в первую голову нужно думать не о здании, а о пожарной безопасности здания — два выхода. окна без решеток, отсутствие тесноты и т.п.!

Противопожарная служба пусть особо позаботиться о помещении, куда книги свезут. Пожары, где много бумаги, самые страшные бывают
Valerii
12:47 (отредактировано)
Опасаться пожара библиотеке нужно — это правильно. Нынешняя библиотека то не зря такая просторная и с очень высокими потолками, видно, специально так делалось помещение под библиотеку. А если книги свалят в приспособленное и тесном помещение на первом этаже жилого дома или общаги — то особо бдительно нужно, а то и жилые квартиры могут пострадать. надеюсь ума хватить у наших начальников позаботится о пожарной безопасности
Павел
11:33
Библиотеке сырость и плесень больше страшны чем пожар!!! В библиотеках должен выдерживаться особый режим для хранения бумаги. поэтому помещение библиотек подбирают особо
Иваныч
12:03
насилуют библиотеку на глазах всего города — взрослых и детей!
Комментарий удален
19:14 (отредактировано)
Ну так… чего и следовало ожидать...(((

Я ж говорила, что в постановлении горсовета ясно прослеживается согласие депутатов на переселение библиотеки (п.3), для видимости противоборства приписали про нормы СНиП(((

Эхма((( Куда идем??? Или едем??? Константинов, если дотянет до конца срока, то ещё не такого натворит с подачи вышестоящих(((

Видимо, надеется на повышение… А после него в Свободном — хоть потоп… Ему ни холодно, ни жарко… Ни ему, ни его детям и внукам здесь не жить, вот и отрывается…
13:47 (отредактировано)
Насколько точна эта информация не могу сказать, но что ясно, это библиотеку будут «пинать» со словами «Всё ради детей».

Кстати, вот постановление:


Оно носит рекомендательный характер, насколько это может повлиять на администрацию города?
Библиотекарь
18:35 (отредактировано)
+3
В городе совершенно нет понимания значения Центральной городской Библиотеки, вообще библиотек в статусе Центральных!

Эта библиотека ведет свою историю от самой первой городской библиотеки-читальни еще царского времени, библиотеке уже более 100 лет!

Город всегда дорожил и гордился городской библиотекой, даже во времена разрухи, в военное время ее обеспечивали и деньгами, книгами, топливом! Все бывшие отцы города всегда стремились обеспечить ей по-возможности самое лучшее помещение и вот на тебе, приехали, — библиотека оказалась «второсортным объектом», ее выгоняют из ее законного здания, здание кому-то понравилось под другой объект!

Библиотеки, как и Музеи, Архивы — это особые объекты, объекты Вечности, к ним нельзя подходить с общей, обывательской меркой! Подобное преступление перед культурой!
Загрузка...
|
Похожие статьи
Обращение в государственную инспекцию по охране культурного наследия Амурской области
Заявление от председателя Свободненского литературного объединения им П.Комарова Тарасова Юрия Анатольевича
По теме решения городской администрации о сносе бывшего здания ДОСА
Давайте разберёмся вместе поподробнее