Възд в город Памятник Гайдаю Мемориал Славы

ТАРАСОВ Ю.А.: Что подсказал нам снос ДОСА? Часть 4

ТАРАСОВ Ю.А.: Что подсказал нам снос ДОСА? Часть 4

В те не такие уж давние времена, когда бюджет г. Свободного исчислялся не миллиардами, а миллионами, утрата указанной в заголовке суммы воспринималась бы как финансовая катастрофа муниципального масштаба. Но именно тогда, весной 2011 года, и начиналась афера, о которой сейчас идёт речь.

Теперь уже трудно понять, кому первому пришла в голову идея сноса ДОСА – директору гимназии № 9 или тогдашнему главе города, но сейчас это не так уж и важно. Главное в том, что этим был запущен процесс уничтожения и расхищения городского имущества в лице Дома офицеров. Да, в 2011 году ДОСА формально ещё не принадлежал городу, но с самого своего рождения, он фактически выполнял функции городского Дома культуры, именно так в советское время его и именовали в газетах, хотя находился он на балансе военного ведомства.

Сегодня невозможно назвать тех первых расхитителей и разрушителей Дома офицеров. Можно только понять, кому это было выгодно. А выгодно было приведение ДОСА в неприглядное и неработоспособное состояние городским властям и руководству гимназии, поставившим тогда перед собой цель добиться сноса этого здания.

К моменту передачи его городу, ДОСА уже лишился почти всего своего имущества. Одни только трубы и батареи отопительной системы, даже в качестве металлолома, потянули бы сегодня примерно на 50 тысяч рублей. Но это лишь абсолютно меньшая, по стоимости, часть не полученной тогда городом, но принадлежавшей ему собственности. Исчезли в неизвестном направлении также десятки люстр, вместе с главной хрустальной люстрой концертного зала, накладные панели в коридоре 2-го этажа, новенькая, только что поставленная система пожарной сигнализации, всё электрическое оборудование, шторы и другое ценное имущество, которое, даже по самым скромным подсчётам, можно оценить суммой не менее миллиона рублей.

Но и то, что осталось, даже при сносе здания могло ещё принести городскому бюджету существенный доход, и руководство города должно было это понимать, ведь в нём имелись специалисты по строительству, а сам глава г. Свободного являлся предпринимателем, то есть человеком, умеющим извлекать прибыль из всего, с чем имеет дело. Могло, но для этого нужно было признать наличие в здании ДОСА ценных материалов, то есть крепкого, пригодного с строительству кирпича,  прочных деревянных, стальных и бетонных перекрытий. Однако, если в здании всё так прочно и крепко, то неизбежно возникает вопрос: а зачем тогда его сносить? Вот воизбежание возникновения у граждан города такого неудобного властям вопроса и было задумано объявить ДОСА ветхим аварийным зданием, из чего вытекала невозможность дальнейшего использования его материалов.

Финалом восьмилетней подготовительной кампании к сносу ДОСА (описанной мною ранее в части 1-й данного цикла и в статье «Заговор против ДОСА») стал проведённый в июле 2019 года так называемый тендер, то есть якобы конкурсный отбор подрядчика для выполнения этой задачи в рамках строительства школы возле гимназии № 9. Условия тендера не содержали предусмотренных законом в таких случаях «возвратных сумм», то есть возвращения заказчику стоимости полученных в процессе сноса ценных материалов или самих этих материалов. Другими словами, представители свободненской городской администрации просто подарили эти принадлежащие городу ценные материалы подрядчику, в дополнение к сумме самого контракта, которая составила ни много ни мало 577 миллионов 990 тысяч 122 рубля.

Так ДОСА лишили возможности в последний раз послужить г. Свободному, теперь уже своей смертью. Сколько же потерял город от такого «выгодного» договора администрации?

Попробуем подсчитать сами, раз уж наши чиновники делать этого, по понятным причинам, не хотят. Примерная стоимость металлолома ДОСА, подаренного строительной компании № 1, уже определена в части 3 данного цикла статей. Она составляет около 250 тысяч рублей. Теперь посмотрим, сколько стоил кирпич.

Согласно Техническому паспорту ДОСА, высота 1-го этажа ДОСА составляла 3,71 м, а 2-го – 3,55 м. Кирпичная стена опускалась ниже 1-го этажа ещё приблизительно на полметра и возвышалась над полом чердака почти на метр. Добавим ещё около полуметра на толщину потолков. Итак, высота кирпичной стены ДОСА составляла примерно 9 метров.

Внешние стены ДОСА имели толщину 80 см. Это три длины кирпича (3 на 25 + раствор). До метра не хватает полторы ширины кирпича (120 + 60 + раствор). Таким образом, в один метр внешней стены по горизонтали умещается слой в 22,5 кирпича. Толщина кирпича – 65 мм, поэтому метр в высоту будет составлять 12 их слоёв, с учётом слоёв раствора, а 9 метров – 108 слоёв. Таким образом, участок внешней стены, длиной 1 метр состоит из 2430 кирпичей. Общая длина внешних стен ДОСА составляет 218,16 м. Добавим такую же по толщине внутреннюю стену, длиной 41,39 м, отделяющую одноэтажную часть здания. Всё вместе - это более 630000 кирпичей. Ещё примерно 31 метр стен и выступов имеют толщину в 2,5 кирпича. Это ещё около 66000 кирпичей. Общая длина других внутренних кирпичных стен на обоих этажах – около 500 метров, толщиной от 1 до 2 кирпичей. Возьмём среднюю толщину – 1,5 кирпича и среднюю высоту этажей – 3,63. Тогда в 1 метре стены будет 135 кирпичей. Умножив на 500, получим 67500 кирпичей.

Таким образом, с учётом кирпичной трубы и внешних крылец, здание ДОСА сложено из почти 800000 кирпичей. Один такой кирпич б/у стоит сегодня не менее 3 рублей. То есть даже по минимальной цене весь кирпич ДОСА можно было продать почти за 2 миллиона 400 тысяч рублей.

Правда, варварские методы, применённые при сносе ДОСА, погубили часть этого кирпича,  но абсолютно большая его часть – около 2/3 (то есть примерно на 1,5 миллиона рублей) - уцелела и была вывезена в неизвестном направлении. За вычетом затрат на очистку, это около миллиона рублей потерянной городом прибыли.

А теперь посчитаем потери в древесных материалах. Начнём с балок. Цены на них начинаются примерно от 4 тысяч рублей за кубический метр и доходят до 7 – 8 тысяч. Но у нас б/у, хотя и в очень хорошем состоянии. В принципе можно снять у них верхний потемневший слой и продавать как новые, то есть по цене в 2 – 3 раза больше. Но и б/у стоят неплохо – примерно 2 тысячи рублей за куб. По этой цене и будем вести расчёт (держа в уме возможность продажи и за вдвое большую сумму).

Перекрытия потолка концертного зала представляли собой 35 четырёхметровых брусьев 20 на 20 см. Это 5,5 кубических метров, то есть 11 тысяч рублей.

Потолочных балок 15 на 15 см, длиной 6 метров, над 2-м этажом ДОСА - около 90 (не считая примерно десятка сгоревших в южном торце здания). Это примерно 12,5 кубов, то есть 25 тысяч рублей. Ещё около 30 таких же балок по 4 метра. Это 2,75 кубов или 5,5 тысяч рублей. Ещё 2 тысячи стоят 8 6-метровых балок 10 на 20 см (1 куб), державших кровлю над концертным залом. Были деревянные балки и над некоторыми помещениями 1-го этажа в центральной части здания, примерно тысячи на 4 рублей.

Но деревянные балки поддерживали и полы 1-го этажа. Общая площадь 1-го этажа, по техпаспорту ДОСА, 1875,5 кв. м. За вычетом внутренних стен и лестничных клеток, это, приблизительно,  1700 кв. м. Для поддержки полов использовались брусья 15 на 15 см. Располагались они на расстоянии 1 метра друг от друга, значит, расстояние между осями мощно принять 1,15 м. Таким образом, условных балок, длиной 1 м, оказывается 1478. Это 35 кубов, то есть, 70 тысяч рублей.

Итого, за одни только деревянные балки можно было выручить по бэушной цене более 117 тысяч рублей.

Около 100 лиственничных брёвен разной длины (от 1,5 до 6 м), державших кровлю, тоже годятся в индивидуальном строительстве. Их можно продать по 1,5 тысячи рублей за куб. При толщине 15 см и средней длине 4 м, брёвна составляют около 7 кубов. Это более 10 тысяч рублей.

А теперь о досках. Их примерный объём тоже вычислим по площадям. Согласно Техническому паспорту ДОСА, площадь 1-го его этажа составляет 1875,5 кв. метров, а 2-го – 1477,2. В сумме это 3352,7 кв. м., а без учёта внутренних стен, можно взять, грубо, 3000. Умножив на 2 (полы и потолки), получаем 6000. В основном и для полов, и для потолков там использованы доски, толщиной 4 см (0,04 м). Получается 240 кубов, то есть 480 тысяч рублей.

Вместе с балками и без учёта сгоревших, сгнивших и украденных ранее досок, получаем около 600 тысяч рублей.

Итак, минимальная сумма дохода, который мог получить городской бюджет Свободного от сноса ДОСА при правильном заключении договора с подрядной организацией, составляет около 1,85 миллиона рублей. При хозяйском же подходе – как минимум, вдвое больше.

Конечно, на фоне огромных сумм, выделенных государством на строительство школы и снос ДОСА, такие потери выглядят довольно бледно, но зато это были собственные потенциальные средства нашего городского бюджета, а не перечисленные из вышестоящих бюджетов на целевые расходы.

Теперь же эти миллионы пойдут в карманы подрядчика. Но только ли в его карманы? Может быть, наши чиновники не так уж просты, как кажутся?

историк, краевед, писатель

Тарасов Юрий Анатольевич

+3
17:31
627
RSS
Андрей
00:56
Что -то вы сами себе противоречить. То в предыдущей статье у вас вор, на воре и вором погоняет. Теперь же оказывается, что все в рамках тендерного договора и никакого воровства нет. Только какой смысл в ваших скурпулезных под счетах? А насчет штор, люстр, батарей и т.д. хочется спросить, а где вы собственно были, когда ДОСА охраняли контрактники доблестной 50 бригады? И когда на своих машинах вывозили все что еще осталось, в том числе и батареи отопления, половую доску, целые стекла? Когда здание передали городу там кроме стен уже ничего не было. Получается как в той при сказке: сперва спал спокойно, знал что охраняют, потом два года спал мало, потому что охранял сам, теперь вообще не сплю, потому что знаю, как охраняют". Кто охранял, тот и растащил. Это если уж быть до конца объективным, начало конца ДОСА положили как раз военные.
08:24
Андрей, вы опять прочитали только первые строчки этой (и предыдущей) статьи. Я не указываю воров, это задача компетентных органов, я указываю на материальный и моральный ущерб, который наносят своими действиями чиновники нашему городу. Другого способа изменить ситуацию к лучшему у меня нет. Ущерб городу — это ущерб обществу и государству, а значит. является нарушением закона. Хозяйственные договоры тоже могут нарушать законодательство, и в этом случае они незаконны.
Кивать только на военных не надо. Доказательств у вас нет. А что касается досок, то почти во всех помещениях и коридорах зимой этого года они были на месте. Я их видел собственными глазами. В концертном зале их стали выдёргивать только весной.
Стёкла почти во всех окнах оставались вплоть до начала сноса (это можно увидеть на фотографиях в моих предыдущих статьях). Другое дело, что часть их них были расколоты или пробиты.
Вячеслав
23:00
Он просто не знает, что бОльшую часть кирпича от ДОСА использовали прямо на месте для создания дорог под проезд строительной техники. Там болото, и техника в нем вязла. После того, как «утопили» бульдозер, решили замостить проезды битым кирпичом.
09:27
Вячеслав, не надо придумывать фантастических оправданий. Я регулярно делал фотоснимки строительной площадки и знаю. что кирпич вывозили с территории ДОСА почти ежедневно, как минимум двумя большегрузными грузовиками, делавшими по нескольку рейсов в день. Дорога была отсыпана уже к началу октября, когда треть здания была ещё цела, а большая часть обломков уже снесённых стен ещё громоздились на своём месте, по ним экскаватор поднимался до уровня второго этажа. Дорогу мостили кирпичом, уже раздавленным к тому времени гусеницами экскаватора и бульдозера. Это не более 10-й части всего кирпича ДОСА.
Вячеслав
18:47
Если вы откроете проект строительства школы, утвержденный в 2017-м году решением ГСНД, то узнаете, что проектом предусмотрен демонтаж здания ДОРА механическим способом без вторичного использования образовавшихся строительных материалов. Что вы там ежедневно фиксировали, неизвестно, на площадке 24 часа вы явно не могли находиться. Насчёт 10-й части — подскажите, как вы рассчитали этот объем. Замеряли толщину отсыпки? Считали автомобили?
09:38 (отредактировано)
Вячеслав, вы снова подтвердили, что ценные материалы (на несколько миллионов рублей), полученные при сносе ДОСА, были подарены строительной компании в довесок в полумиллиардному контракту. Это было предусмотрено проектом, составленным той же компанией, что проводила «экспертизу» ДОСА (одновременно с составлением проекта, что противоречит закону и здравому смыслу).
Расчёт количества кирпича, использованного на отсыпку дороги (длинной в несколько десятков метров) на территории строительства, сделан, конечно, приблизительно и, конечно, его объём сильно завышен. Чтобы понять это, достаточно посмотреть фотографии, сделанные в начале октября и помещённые в части 2-й данного цикла статей и в статье "Реквием по ДОСА".
Вячеслав
20:05
То есть, Юрий Анатольевич, вы утверждаете, что компания, получившая контракт на 500 млн.рублей, озолотилась на перепродаже вторичных стройматериалов стоимостью 1,85 млн.рублей, или чуть более, чем 0,3 процента от контракта? Ок, давайте поиграем в математику. Демонтаж здания занял около одного месяца. При том, что строительство школы и прилегающей территории рассчитано на 18 месяцев. Один месяц строительства — это около 30 миллионов рублей, грубо говоря. Или — один миллион в день. Вы предлагаете подрядчику заняться дополнительной работой по сортировке и продаже битого кирпича при демонтаже ДОРА, которая даст ему дополнительно аж 2 млн.рублей, при том, что эти же деньги он получает за два дня работы. Просто шикарные идеи у вас…
11:01 (отредактировано)
+1
Вячеслав, 2 миллиона рублей — это тоже деньги, и на дороге они не валяются, тем более, что ценные материалы ДОСА можно продать значительно дороже. Может быть, для строительной компании они и не нужны (хотя настоящий хозяин знает цену даже копейке), зато очень нужны городу, представители которого и составляли контракт. На этот контракт проводился конкурс, следовательно, тот, кто желал получить полмиллиарда государственных денег должен был соглашаться на условия, предложенные городом, в числе которых можно было предусмотреть (но не предусмотрели) выкупную стоимость ценных материалов ДОСА.
12:16
Позвольте вмешаюсь в ваш милый диалог? Может чего не понимаю, но насколько знаю, есть объект (заброшенное или разрушенное здание), на территории которого по проекту будет проходить строительство нового объекта. Знаю что закладывается в сметную работу демонтаж, расчистка, далее планировка и так далее. Но чтобы в демонтаж вкладывалась оценка стоимости материалов демонтируемого объекта. Как это можно оценить? Да и как уберечь материалы при демонтаже крайне сложно, максимально уберечь каждый кирпичик и доску можно только ручным демонтажом, но это хоть и возможно физически но трудо- и времязатратно.
Может там что и уцелело, мож и появится где гаражи из этого кирпича, но очень сомневаюсь-старая кладка плохо поддается разборке. Вынесут что уцелело.
Я видел когда временно соопуженные объекты на стройке, при демонтаже тупо сжигались в костре. Людям не отдали а тупо уничтожили. Варварство? Иначе по документам никак.
12:24
Кирпич целый и кирпич колотый, при демонтаже это всё строительный мусор, который должен быть вывезен. Будут разгребать люди завали на свалке, выбирая пригоден для строительства, или же возьмут на месте демонтажа, сути не меняет. Предприятию выгоднее чтоб это всё исчезло как можно быстрее, чтоб уложиться в срок
07:41 (отредактировано)
Алекс, а про «невозвратные» деревоматериалы и металл что скажешь?

Подробнее — ТАРАСОВ Ю.А.: Что подсказал нам снос ДОСА? Часть 3

Уже строят из этих материалов, и отнюдь не гаражи (см опять же приведённую ссылочку)…
09:53
Не понял про невозвратные.
Ну так как возможно вообще реализовывать дерево и металл с ДОСА? Это надо сначало всё отсортировать, поставить на учет, сертифицировать (кто возьмёт на себя ответственность дать гарантия качества дереву, кирпичу, металлу возможно подвергшихся поражению грибком или подвержены коррозией? Гораздо быстрее, проще и выгоднее как минимум по времени всё списать в строительный мусор.

Когда бараки сносили, их тоже народ разбирал. Слухи ходили что брус приходил на строительство храма, что не подтверждаю.
Если б здания растаскивать начали до сноса, я понял и принял за марадерство. Здесь не вижу особого повода для беспокойства. Да, кто-то поживился.
22:14
Алекс, вы уже не первый не сразу понимаете о чём идёт речь. Андрей и Вячеслав тоже поначалу не могли понять, но затем исправились. Вам предлагаю погуглить в интернете тему «Возвратные суммы при демонтаже зданий и сооружений». Тогда ваши вопросы отпадут сами собой.
Вячеслав
21:06
Откуда вы, Юрий Анатольевич, знаете, что очень нужно городу — битый кирпич за 2 миллиона или школа на 528 мест за полмиллиарда? Ах, да, вы единолично присвоили себе право решать, что важно и нужно — а что нет.
07:11 (отредактировано)
Налицо «иллюзия Моисея» у Вячеслава.

Юрий Тарасов 03.11.2019 09:14
Сумма 1,85 миллионов — это минимальная прибыль. Из неё уже вычтена приблизительная стоимость расчистки кирпича (около полумиллиона рублей). Если бы в договоре учитывались возвратные суммы, то технику арендовать не надо было. Она уже есть у строительной компании, проводившей снос. Просто кирпич вывезли бы не на базу этой компании (или свалку), а на выделенную городом территорию. Кстати, хотелось бы знать, какая часть выделенной на строительство школы астрономической суммы приходится на снос здания ДОСА, и предусмотрены ли в ней деньги на вывоз строительного мусора, и какие?

А был ещё металл и деловые деревоматериалы.
Вячеслав
23:36
Алексей, давайте я вам сейчас приведу доводы, что Земля — плоская, при этом сообщу, что площадь плоской земли — ровно 373 млн 222 квадратных километра, и буду биться за цифры, а не за факты насчёт плоской Земли. Это раз.и два — поясню на пальцах: городу дают 500 миллионов и 18 месяцев на строительство школы. Вы предлагаете отсрочить (продлить) сроки строительства и добыть выгоду в 1,8 млн. рублей, чтобы потерять финансирование на 500 млн. Точнее, не вы, а Юрий Анатольевич…
11:52
Вячеслав, а с чего вы взяли, что я предлагаю отсрочить сроки строительства школы? Я лишь утверждаю, что при заключении договора администрация обязана была включить в него возвратные суммы за ценные материалы, полученные при сносе ДОСА. Что же касается самого строительства, то я вообще предлагал строить школу в другом месте, то есть там, где она действительно необходима.
22:21
Вячеслав, я уже много раз вам объяснял (и здесь, и в инстаграм), что школа нужна не в окружении складов и гаражей, а там. где её положено строить по закону, то есть в окружении жилых кварталов. Соответствующий документ можете посмотреть в статье «Реквием по ДОСА». А в том, что большая часть кирпича на развалинах ДОСА была целой, можно убедиться на фотографиях, представленных в той же статье и в предыдущих статьях серии «Что подсказал нам снос ДОСА».
Вячеслав
23:42
Не будет там ни складов, ни гаражей. Вы вытаскиваете удобный факт из контекста — и строите теорию заговора. Город сейчас развивается комплексно, а не точечно, поэтому ваши доводы и выглядят нелепо. Вы же не знаете, что в соседних кварталах планируется построить шесть двухэтажных домов по два подъезда в каждом. И почему-то вычеркиваете новые дома в квартале Карла Маркса — Шатковского — Мухина. И не замечаете новый микрорайон на Инженерной- Подгорной. Куда дети из этих домов будут ходить учиться? В перегруженные первую, вторую, девятую школы? Заведите себе детей и внуков школьного возраста, потом уже решайте, кому и что нужно
11:48
Вячеслав, про предполагаемое строительство на месте бывшего автотранспортного предприятия я уже читал. Но дети оттуда вполне могут ходить и во 2-ю школу. С Карла Маркса — в 1-ю. Возводить многоэтажные жилые дома между гимназией и ж.д. глупо и опасно, поскольку уровень шума и колебания грунта там при проходе тяжеловесных составов весьма значительны. Так что никакой необходимости строить новый корпус рядом с гимназией нет.
Про микрорайон на Инженерной-Подгорной я много раз вам писал как о месте, где действительно нужно строить новую школу. Она естественным образом втянет в себя тех учеников, кто живёт вдали от существующих школ центра, но вынужден ходить в них.
13:36 (отредактировано)
А где можно онлайн ознакомиться с генпланом застройки города?
Это к комплексному развитию города. Много слышу об этом, откуда эта информация, не пойму
15:32 (отредактировано)
Алекс. И этот вопрос задавал Бороздину Ю. Г.

Его ответ — на сайте администрации. Не на том сайте-пародии, о котором пищали местные радиоволны как о «главном сайте нашего города» — alekseevsk.ru, раскручиваемом в бытность главой города Романовым Ю. П. некой Кристиной Мягковой, а официальный сайт нашего муниципалитета www.svobnews.amur.ru, в котором пресс-секретарем относительно нового главы города является некая Кристина Мягкова.

Шерше ля фам.

Генплан, на который ссылается Бороздин — Дыц (в одной из серых граф справа, падает архивом)
Андрей
09:28
Вот реально с вами бесполезно спорить. Вам про Форму, вы про Ерему. Вы прямо один все знаете и во всем разбираетесь, а кругом одни дурачки сидят. Тогда подскажите мне такому глупому, какой указ, или постановление, или какой правовой акт, ОБЯЗЫВАЕТ стороны заключающие договор, указывать возвратную стоимость материалов. Если этого не указано в договоре, значит заказчик в этом не заинтересован, и все ложится на плечи подрядной организации. Или что надо все везти на свалку? Это как минимум глупо и бесхозяйственно. Что же касается вояк, я точно знаю два случая, так как приезжал на грузовике и помогал отвозить, первый раз метров 40 трубы и 9 секций, человек себе отопление в частном доме делал. И второй раз секций 15 на металлоприемку. Так что давайте не будем о доказательствах. Это как раз у вас их нет. Если бы хоть что-то было до сих пор бы развалины стояли на своем месте.
09:53
Андрей, вы сами признались в том, что помогали растаскивать по домам государственное (или уже городское) имущество. Теперь мне понятна ваша позиция по ДОСА. Что же касается договора с подрядчиком, то и здесь вы подтверждаете вину администрации города в разбазаривании городского имущества, раз утверждаете, что заказчик (администрация города) НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в получении возвратных сумм за ДОСА.
Вячеслав
23:00
Он не ответит напрямую, а развезет демагогию.
Андрей
19:41
Вы реально ничего не понимаете? Озвученные вами 1,85 млн.рублей съест только аренда 4 единиц автомобильной техники, 1 крана и 1 экскаватора на месяц. И это без учета заработной платы людям, которые будут обдалбливать кирпич и сторожей. И о какой выгоде вы тут рассказываете всем и в частности мне? Может вы пойдете на безвозмездной основе кирпич отдалбливать? Кончились ваши совковые времена, люди так то кушать хотят. Так что ваш бизнес план ни выдерживает никакой критики, уже по окончанию первого месяца все уйдет в минус. И ни о какой выгоде бюджету, тут речи быть не может.
09:14
Андрей, всё же прочитайте статью до конца. Сумма 1,85 миллионов — это минимальная прибыль. Из неё уже вычтена приблизительная стоимость расчистки кирпича (около полумиллиона рублей). Если бы в договоре учитывались возвратные суммы, то технику арендовать не надо было. Она уже есть у строительной компании, проводившей снос. Просто кирпич вывезли бы не на базу этой компании (или свалку), а на выделенную городом территорию.
Кстати, хотелось бы знать, какая часть выделенной на строительство школы астрономической суммы приходится на снос здания ДОСА, и предусмотрены ли в ней деньги на вывоз строительного мусора, и какие?
Андрей
23:00
Согласен. На выделеную городом территорию. Вывезли. А охранять не нужно? Заработная плата как минимум 3 сторожей, если сутки через трое. Еще плюс расходы к вашим минимум 1,85 млн. И второе если в договоре указываются возвратные суммы заказчику, то заказчик и занимается организацией отбора и вывоза материальных ценностей. Если привести пример, у вас же дворник не занимается уборкой квартир во всем доме? Так почему организация должна все разложить по полочкам и вывезти на место хранения? Если ей за это не платят? Еще раз повторюсь, что вы лично и пара человек которая вас поддерживает, не пойдете кирпич долбить безвозмездно? Не комильфо фо? Одна из них уже под гусеницы бульдозера ложилась. Помню.
09:07
Андрей, если в договоре отмечены возвратные суммы, то организовать их отбор и вывоз должен подрядчик. Здание ДОСА принадлежит не ему, а городу. Даже вывоз строительного мусора он должен согласовать с собственником, то есть с городом. Без согласия города, подрядчик не может использовать ни одного кирпича, ни одной дощечки.
Возвратные суммы — это либо стоимость полученных в результате сноса ценных материалов, либо сами эти материалы. Можно было и отдать материалы, вычтя их стоимость из суммы контракта, если не хотелось заниматься их предпродажной подготовкой. Это был бы прямой доход городу.
07:56 (отредактировано)
В статье "Реквием по ДОСА" рассказано прям «в картинках», про НЕДОСТАТОЧНУЮ ДОСТУПНОСТЬ ШКОЛ для маленьких жителей квартала ул.Инженерная-Народная-Почтамтская-50 лет Октября.



На сходе жителей квартала ул Кузнечная-Лазо-Серова-Н.Быт в минувшую субботу 09.11.2019 г. не упустил возможность задать вопрос присутствующему там начотдела архитектуры и градостроительства БОРОЗДИНУ Юрию Геннадьевичу — ДА КАК ЖЕ ТАК, в случае с гимназией школу «подвинули», отойдя и от генерального плана (см.картинку выше — там же была недостроенная школа, территорию которой вместо резервирования отдали под коммерческую застройку), и от пресловутого радиуса доступности, на который «давил» Юрий Геннадьевич в случае с предполагаемым изъятием земель у жителей Ударного…

На что начотдела градостроительства и архитектуры лишь, пожав плечами, посетовал, мол, земли (свободных квадратных метров) в районе Подгорной-Почтамтской в достаточном количестве — НЕТ.

Вот скажите мне, что это не двойные стандарты с объяснением ПОЧЕМУ.

В бывшей железнодорожной школе №192 даже количество параллелей за два десятилетия уменьшилось — доходило аж до «ж»… На предоставленные Бороздиным устно выкладки, что и количество метров на одного ученика подросло (в данном случае — до 50 кв м на человека) жители С УКОРИЗНОЙ ПРИПОМНИЛИ СПЕЦИАЛИСТУ АДМИНИСТРАЦИИ про отчуждению земель у школы №192 под коммерческие объекты торговли и т.д. Так может есть альтернативные варианты расширения территории бывшей железнодорожной гимназии — а ныне просто школы №192?..

Ещё одно предполагаемое строительство школы в границах микрорайона так называемого Южного городка (ул.40 лет Октября — Литвиновская) — временно заморожено, по причине отсутствия острой необходимости в ещё одной школе (школа №1 справляется) — со слов Бороздина Ю.Г.

Также он поделился тем, что необходимое количество учителей горадминистрация собирается привлечь за пределами нашего муниципалитета, заманивая квартирами в арендных домах, строительство которых впрочем только в планах.
Загрузка...
|
Похожие статьи
Есть над чем поразмыслить... Интересные факты, опровергающие заблуждения о ДОСА
Кто и как шакалил на обломках ДОСА. Есть над чем поразмыслить... Интересные факты, опровергающие заблуждения о ДОСА
Что же стоит за стремлением чиновников избавиться от двух таких важных культурных объектов в самом центре Свободного?