Я не могу критиковать то, что, очевидно, является некомпетентным суждением некомпетентного специалиста. Вы мне предлагаете подискутировать, на скольки китах всё-таки стоит земля — на двух или на трёх? Увольте, это не дискуссия, а глупость. Вы всерьёз мне, администратору профиля в Инстаграм, начинаете пояснять про статистику, отталкиваясь от своих же ложных суждений о ней — а я должен ЭТО опровергать? Да ради Бога, пребывайте в своем мире своих же предрассудков, живите в мире своих суждений, опирайтесь на него — только потом не разочаровывайтесь, когда в реальном мире вы столкнетесь с прямо противоположной действительностью. Это не люди плохие — это ваш ложный мир представлений и суждений (пусть и выстроенный из благородных понятий) натыкается на реальность. В которой люди живут другими интересами, не совпадающими с вашими выдуманными реалиями. И когда вы говорите про меньшинство жителей, охваченных Интернетом, и когда вы взываете к мнению большинства, существующему лишь в вашем окружении… Есть такой прекрасный пример: «Опрос пользователей Интернета показал, что 100% опрошенных пользуются Интернетом». Так и у вас — мнение людей, которые близки вам по духу, вы выдаёте за мнение абсолютного большинства всех жителей города. При этом ваша репрезентативная выборка абсолютно далека от реальности. Равно как и понимание того, что аудитория форумов и сайтов на сегодня — это очень узкий круг общения, аудитория соцсетей в сотни раз больше и репрезентативнее.
Как я поняла, пользователь сайта «Роман» и есть Роман Воробьев?
В таком случае — ещё один минус в его карму за грубый и невнятный ответ Тарасову Ю.А.
Во-первых, я не увидела со стороны Тарасова вранья! В его статье конкретно написано, что «Предложенная им (имеется ввиду Оганесяном) поправка чётко сформулировать требование горсовета оставить библиотеку на своём месте, не получила ни какой поддержки». Поэтому, ИМХО, против он голосовал или за принятие постановления, не играло уже никакой роли, оно было принято.
И принято было именно таким, каким его подготовили коммунисты — с п.3, т.е. без категорического требования оставить библиотеку в занимаемом ею помещении, но с согласием перевести библиотеку «в иное помещение» с оговоркой о СНиПе, что само по себе, зная реалии и намерения главы города о переносе библиотеки в другое здание, означало лишь одно — вопрос о переносе библиотеки решен!
И все дружно за этот перенос проголосовали! Спасибо вам от горожан((( Надеюсь в следующие выборы не увидеть ваших фамилий в избирательных списках!
Роман, во ситуация. И я, и Юрий Анатольевич не контачим — не общаемся с Оганесяном вообще, от слова «НИКАК». Заберите свои домыслы про PR назад.
Предложенная Оганесяном поправка чётко сформулировать требование горсовета оставить библиотеку на своём месте, не получила ни какой поддержки, верно?
Сокольников был в командировке, планируемый мой визит для личного впечатления на депсессию 29.05 — тоже не состоялся по причине сменной работы.
Раз в том сумбуре даже искушённый Воробьев только на вторые сутки после прочтения материала выдал реплику:
Оганесян так же как и мы проголосовал за постановление о сохранении библиотеки
что уж тут говорить.
Прочтите строки выше о разваливающемся штате Центральной библиотеки. Перепроверьте их. А когда информация подтвердится, а она подтвердится — лично проверил — также будете утверждать О СОХРАНЕНИИ?..
Ну что ж, Роман, вы сидели недалеко от него, вам, наверное, было виднее. Признаю, что с заднего ряда мог не разглядеть, за что именно Оганесян поднял руку. Пусть с этим разбираются те, для кого этот вопрос жизненно важен.
Для меня важно не это, а то, что только он один из всего городского совета выступил на заседании за сохранение библиотеки на своём месте. Остальные, похоже, были заранее согласны на её переезд.
Хотелось бы поправить господина Тарасова. Оганесян так же как и мы проголосовал за постановление о сохранении библиотеки, так же как и Шпинёва. Так что врёте вы господин Тарасов когда пишете что Оганесян голосовал против.
Не знаю как другим, а мне тяжело наблюдать всё это издевательство над городской библиотекой и не иметь возможности что-то сделать, чтобы остановить этот беспредел.
Статья больше похожа на рекламу, чем на программу действий. Думаю, продавливание кьюба в Свободный — личная инициатива губернатора. Почему-то для Благовещенска он такого «счастья» не хочет. В Хабаровске и Владивостоке тоже его нет. Там-то точно его можно было пристроить без особых проблем. Нет, надо именно в наш город его засунуть. Мне кажется, региональная власть хорошо понимает сомнительность этой авантюры и решила попользоваться выделяемыми Москвой деньгами с минимальным ущербом для крупных городов края. Свободный выбран как корыто для отмывания денег и козёл отпущения за все эти грехи.
Штат Центральной библиотеки разваливается после принятия решения об ее переезде в первый этаж общаги на Зелёный, 7.
Директора нет (уволилась), методиста нет (уволилась вслед), библиографа нет (также уже уволилась), библиотекаря читального зала — тож нет (уточнил — ставка вакантна). Завотделом комплектования и завсектором краеведения — в отпуске?
Мысль Тарасова Юрия Анатольевича жива, она находит отклик и среди читателей, и среди слушателей. Вам, Вячеслав, как оказывающему услуги городской администрации в формировании внутренней политики это ж профессионально обозримо.
Пусть он в некоторых пунктах ошибся — тот же «кЛуб» вместо «куба», точнее даже «ньюсвободненцы» поправят на «КЬЮБ», но в этом есть свой смысл и даже фразочка «оговорка по Фрейду» вполне уместна.
В остальных случаях, по сути невольных заблуждениях (это жизнь) ВСЕГДА помогает обратная связь. Что в редактируемом им интернет-журнале «Алексеевск-Свободный», что в нескольких циклах его статей на нашем ресурсе.
Вячеслав, а по моему, вы просто пытаетесь уйти от ответа, поскольку ответить вам нечем. В логике такой приём называется подменой тезиса. Вместо того, чтобы оспаривать конкретную точку зрения, оппонент переходит к критике личности её автора.
Истина рождается в споре. А Юрий Анатольевич умеет профессионально спорить и объяснять свою точку зрения.
Несогласны, Вячеслав? Давайте подискутируем (поспорим, обменяемся мнениями, сравним точки зрения). Аудитория бывает и ежедневно за тысячи визитов и просмотров, но из кого? Тех, кто в набиваемой (с пренебрежением?..) фразе «Сам дурак, и товарищи со мной согласны! » делает по две, три… ошибки?.. Вчитайтесь в комменты своего паблика — сколько там няш, школоты да и просто маразматиков?
В погоне за количеством просмотров и уникальных пользователей манагеры некоторых свободненских интернет-ресурсов (площадок, пабликов, порталов, групп) пытаются растоптать качество комментариев, глубину вовлечения в обсуждаемую тему и масштаб охвата сравнительно небольшой группой людей всей свободненской информационной ниши при граммотном расставлении акцентов в продвижении той или иной точки зрения.
Мне искренне жаль, что данный ресурс отдан вам под трибуну. Ну, по крайней мере, ваши опусы тут стали мейнстримом (надеюсь, не обижу этими словом Романа Воробьева)… И именно поэтому я всё реже комментирую здесь события в городе.
Вы сейчас пытаетесь спорить об озвученных цифрах, не особо разбираясь в понятиях охват, просмотры, показы, визиты, уникальные пользователи — причем, эти показатели по разному оцениваются на сайтах, форумах и в соцсетях. Вам это простительно, соглашусь — но степень ваших безапелляционных суждений о том, в чем вы ничерта не разбираетесь, в очередной раз вызывает сомнения в компетентности ваших суждений по тому или иному вопросу.
И печально то, что вы критикуете то, в чем ничерта не разбираетесь. Вам Айти-клуба мало? Там было замечательное, соглашусь, расследование, в котором вы весьма блестяще расписались в абсолютном непомнимании сути происходящего.
Уж простите, меня, как специалиста, это задело дальше больше, чем резонансное обсуждение судьбы ДОРА.
Поверьте, и в случае с соцсетями вы так же далеки от понимания истинного положения дел, как и с Айти-Клубом…
Сам был бы очень рад ошибиться, но факты — упрямая вещь. Проголосовав за 10,5 миллионов рублей для ремонта библиотеки, вы, фактически, дали право администрации на переоборудование её помещения под ай-ти-кьюб (ведь деньги нужны именно для этого, сам мэр это говорил — написано в ЗО).
Мэр говорил также, что помещения для библиотеки есть в здании ДДТ. Следовательно, библиотеку переведут туда. Даже если помещения там не подходят по СНиП, в городе не найдётся ни одного специалиста, кто осмелится это открыто подтвердить. Да и измерять никто не будет. Все ведь под администрацией ходят.
Кстати, заглянул в этот СНиП. Он допускает снижение проектных норм при реконструкции и приспособлении помещений до 10 %, чем работники администрации обязательно воспользуются.
Ерунда с библиотекой! Будет, можно предположить и так, например, — библиотеку выселят, как бы во временное помещение — для проведения в ее здании кап.ремонта (зачем он здесь нужен?), и потом в этом отремонтированном здании будет Куб, а библиотека останется во временном, приспособленном помещении, но всегда будут говорить, что ищут подходящее здание для нее… Классика жанра! )))
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Дню города посвящается
Совсем скоро наступит один из самых главных праздников Благовещенска – День города. Традиционно он отмечается 2 июня.
В таком случае — ещё один минус в его карму за грубый и невнятный ответ Тарасову Ю.А.
Во-первых, я не увидела со стороны Тарасова вранья! В его статье конкретно написано, что «Предложенная им (имеется ввиду Оганесяном) поправка чётко сформулировать требование горсовета оставить библиотеку на своём месте, не получила ни какой поддержки». Поэтому, ИМХО, против он голосовал или за принятие постановления, не играло уже никакой роли, оно было принято.
И принято было именно таким, каким его подготовили коммунисты — с п.3, т.е. без категорического требования оставить библиотеку в занимаемом ею помещении, но с согласием перевести библиотеку «в иное помещение» с оговоркой о СНиПе, что само по себе, зная реалии и намерения главы города о переносе библиотеки в другое здание, означало лишь одно — вопрос о переносе библиотеки решен!
И все дружно за этот перенос проголосовали! Спасибо вам от горожан((( Надеюсь в следующие выборы не увидеть ваших фамилий в избирательных списках!
Предложенная Оганесяном поправка чётко сформулировать требование горсовета оставить библиотеку на своём месте, не получила ни какой поддержки, верно?
Сокольников был в командировке, планируемый мой визит для личного впечатления на депсессию 29.05 — тоже не состоялся по причине сменной работы.
Раз в том сумбуре даже искушённый Воробьев только на вторые сутки после прочтения материала выдал реплику:
Оганесян так же как и мы проголосовал за постановление о сохранении библиотеки
что уж тут говорить.
Прочтите строки выше о разваливающемся штате Центральной библиотеки. Перепроверьте их.
А когда информация подтвердится, а она подтвердится — лично проверил — также будете утверждать
О СОХРАНЕНИИ?..
Для меня важно не это, а то, что только он один из всего городского совета выступил на заседании за сохранение библиотеки на своём месте. Остальные, похоже, были заранее согласны на её переезд.
Мне кажется, региональная власть хорошо понимает сомнительность этой авантюры и решила попользоваться выделяемыми Москвой деньгами с минимальным ущербом для крупных городов края. Свободный выбран как корыто для отмывания денег и козёл отпущения за все эти грехи.
Директора нет (уволилась), методиста нет (уволилась вслед), библиографа нет (также уже уволилась), библиотекаря читального зала — тож нет (уточнил —
ставка вакантна).
Завотделом комплектования и завсектором краеведения — в отпуске?
Пусть он в некоторых пунктах ошибся — тот же «кЛуб» вместо «куба», точнее даже «ньюсвободненцы» поправят на «КЬЮБ», но в этом есть свой смысл и даже фразочка «оговорка по Фрейду» вполне уместна.
В остальных случаях, по сути невольных заблуждениях (это жизнь) ВСЕГДА помогает обратная связь. Что в редактируемом им интернет-журнале «Алексеевск-Свободный», что в нескольких циклах его статей на нашем ресурсе.
Путин — как стать властелином мира
По-моему, судьба свободненской библиотеки предрешена…
Несогласны, Вячеслав? Давайте подискутируем (поспорим, обменяемся мнениями, сравним точки зрения). Аудитория бывает и ежедневно за тысячи визитов и просмотров, но из кого? Тех, кто в набиваемой (с пренебрежением?..) фразе «Сам дурак, и товарищи со мной согласны! » делает по две, три… ошибки?..
Вчитайтесь в комменты своего паблика — сколько там няш, школоты да и просто маразматиков?
В погоне за количеством просмотров и уникальных пользователей манагеры некоторых свободненских интернет-ресурсов (площадок, пабликов, порталов, групп) пытаются растоптать качество комментариев, глубину вовлечения в обсуждаемую тему и масштаб охвата сравнительно небольшой группой людей всей свободненской информационной ниши при граммотном расставлении акцентов в продвижении той или иной точки зрения.
Мне искренне жаль, что данный ресурс отдан вам под трибуну. Ну, по крайней мере, ваши опусы тут стали мейнстримом (надеюсь, не обижу этими словом Романа Воробьева)… И именно поэтому я всё реже комментирую здесь события в городе.
Вы сейчас пытаетесь спорить об озвученных цифрах, не особо разбираясь в понятиях охват, просмотры, показы, визиты, уникальные пользователи — причем, эти показатели по разному оцениваются на сайтах, форумах и в соцсетях. Вам это простительно, соглашусь — но степень ваших безапелляционных суждений о том, в чем вы ничерта не разбираетесь, в очередной раз вызывает сомнения в компетентности ваших суждений по тому или иному вопросу.
И печально то, что вы критикуете то, в чем ничерта не разбираетесь. Вам Айти-клуба мало? Там было замечательное, соглашусь, расследование, в котором вы весьма блестяще расписались в абсолютном непомнимании сути происходящего.
Уж простите, меня, как специалиста, это задело дальше больше, чем резонансное обсуждение судьбы ДОРА.
Поверьте, и в случае с соцсетями вы так же далеки от понимания истинного положения дел, как и с Айти-Клубом…
Как с экспертизой здания ДОРА махинируют, так и с помещением для библиотеки будет(((, даже не сомневаюсь.
Мэр говорил также, что помещения для библиотеки есть в здании ДДТ. Следовательно, библиотеку переведут туда. Даже если помещения там не подходят по СНиП, в городе не найдётся ни одного специалиста, кто осмелится это открыто подтвердить. Да и измерять никто не будет. Все ведь под администрацией ходят.
Кстати, заглянул в этот СНиП. Он допускает снижение проектных норм при реконструкции и приспособлении помещений до 10 %, чем работники администрации обязательно воспользуются.