Совершенно не согласен с переносом памятника Гайдаю. Он расположен в единственно возможном для себя месте, возле кинотеатра его имени. Сквер через улицу 50 лет Октября никакого отношения к кинотеатру не имеет. Скорее он относится к музею, но музей и Гайдай между собой связаны мало. А парковку нужно просто отодвинуть от памятника специальным ограждением. Ничего страшного в соседстве его с машинами нет.
Со 100-летием Старого Нового года!!! Его впервые отмечали в 1919 году (после того, как в феврале 1918 года Россия перешла на новый стиль календаря)! Пьем шампанское сегодня с 13 на 14 — в исторический день 100-летия Старого Нового года! Не спим до 24:00!!! ))) Ура-а-а-а-а!!!
Блюдодел: Кстати да, я прошел по ссылке и там действительно много фотографий. И если быть честным, то Репина 14 и правда лучше всех справился.
Дед Мороз: Блюдодел, так чем лучше-то?
Снеговик лучше на голову у мкд на Новом быту,78 (Шепотайлов С.В.), современный молодёжный стем и поздравление детей — на голову лучше у мкд на Репина,3 (Дьячкова Н.А.), костюмированное шоу — опять же на Репина,3 и на Загородней, 59…
Чем лучше? откройте фото с прошлого года, любезно предоставленные по ссылке «редактором», композиция с елью и снеговиком из покрышек на любителя — одна и та же второй год подряд… Не «победитовый» уровень, совсем нет.
Но больше всего убила предрешенность конкурса… Очень жаль. А так хочется новогодней сказки!
Андрей Андреевич, вместе с Василием обращаем ваше внимание и на предыдущий вопрос в данной ветке обсуждения — про парковку и перенос памятника на фон фасада кинотеатра в новый-старый сквер близ Краеведческого музея.
Будем признательны, если возьмёте себе на карандаш.
Интересная полемика, Андрей Андреевич. Имеют место быть Ваши поправки. Они уточняют запланированные вопросы. Не дают, так сказать, воспринимать узко в рамках печатного слова, либо двояко.
Меня, как борца за справедливость в сфере ЖКХ, весьма интересуют вопросы развития, а ещё больше вопросы образования людей в данной сфере.
Давно не было собраний Советов председателей-старших мкд с участием Вас и Г.В.Ткаченко.Я редкий гость на подобных мероприятиях в силу занятости (ведь в рабочее время ранее происходили собрания), но всегда интересовалась итогами, преподносимой информацией от отдельных председателей, что обращались ко мне за помощью.
Надо продолжать развивать школу ЖКХ для граждан. Это была очень интересная идея. Делиться опытом друг с другом.Мне бы было интересно рассказать о своем опыте, и, может, перенять опыт у «соседей» в городе.
Ведь многие даже не знают, где найти ответ на тот или иной вопрос, а чаще всего их вопрос уже кем-то из «нас» был успешно решен и не нужно изобретать велосипед.
Предлагаю подумать над этим — от меня всяческое сотрудничество, помощь, обмен контактами и желание помочь людям, как всегда (бывают одинаковые вопросы мне от гостей-председателей Советов мкд… И думаешь, а ведь можно было рассказать сразу и всем… и каждый возьмет себе на вооружение определенную вещь, а ненужное отсеет.Или если бы знали контакты друг друга могли бы помочь друг другу намного раньше, не ломая голову в одиночку, не тратя нервы с управляющими компаниями.)
«ПОПОЛНЕНИЕ музейных, архивных фондов, ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов» — это не постановка вопроса! Библиотечные фонды нужно и Обновлять, и Сохранять, и Пополнять!!! Что касается Музейных и Архивных фондов, то здесь Пополнять — это другая функция, эти Фонды, в отличии от книжных — не купишь, с легкостью не пополнишь! Для Музейных и Архивных фондов более актуальны другие параметры — бережно Сохранять, активно Использовать, шире Представлять, важное Публиковать, ценное Реставрировать и т.п.
Уважаемый Вячеслав! То, что вы критически подходите к моим предложениям, это в принципе и по существу — нормальное явление. Однако для честности — желательно приводить выдержки из проекта корректировки, которую разработали в администрации города, чтобы было наглядно — что и где на самом деле на скорую руку. Ибо не все будут заходить на сайт и читать проект на 40 страниц, и сравнивать. Теперь по сути. 1. В проекте корректировки сформулирована следующая цель с сфере ЖКХ — «Стратегическая цель сфере ЖКХ — это РАЗВИТИЕ устойчивого и эффективного ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ системы ЖКХ города». Без прилагательных из формулировки, цель в сфере ЖКХ, предложенная разработчиками проекта, выглядит так — «развитие функционирования системы ЖКХ». Теперь сравните с моим предложением. Если для кого-то это косметическое уточнение, я его поздравляю. Лично я считаю, что к любым документам необходимо подходить серьезно, а не по принципу «написали — и ладно» 2. В проекте корректировки Стратегии развития авторами предложены в качестве ПЛАНИРУЕМЫХ мероприятий — многое, что уже есть в других документах, в планах и делается, например «реконструкция дома культуры железнодорожников», более того — даже то, что уже сделано, например, «сеть водоснабжения по улице Зейской для застройки кварталов 39-40» и (внимание!) — «строительство корпуса с плавательным бассейном в квартале 367». Но вы это не замечаете (либо сознательно умалчиваете), зато мои предложения по дополнению проекта объектами «капитальный ремонт спортивных площадок возле школ», «строительство зданий новых школ» подвергаете обструкции. А суть моих предложений в том, что в любом документе, и в том числе в таком как Стратегия развития должна быть ЛОГИКА. Или мы включаем в него ВСЕ планируемые объекты, либо НЕ ВКЛЮЧАЕМ вовсе. А вы, видимо, предлагаете работать по принципу «здесь пишем, здесь не пишем, а здесь рыбу заворачиваем». 3. В проекте корректировки Стратегии разработчиками записана планируемая задача в сфере культуры — «обеспечение сохранности музейных, архивных библиотечных фондов», т.е. главное — это ОБЕСПЕЧИТЬ СОХРАННОСТЬ того что есть. И это — в стратегии РАЗВИТИЯ. Теперь сравните с моим предложением — «ПОПОЛНЕНИЕ музейных, архивных фондов, ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов». Тоже косметическая поправка, или все-таки меняющая СУТЬ планирования? 4. По зарплате — читайте майские указы Президента. Вы предлагаете нижнюю планку оставить на уровне, на которую вышли в 2018 году. Это — ПЛАНИРОВАНИЕ на перспективу или движение назад? Причем про зарплату работников культуры в проекте корректировки Стратегии развития — вообще молчок. По остаточному принципу? А федеральный бюджет раскошелится — майские указы и на 2019 год распространяются. 5. В п. 4.10. по потребительскому рынку авторами проекта корректировки предлагается: «Цель РАЗВИТИЯ потребительского рынка заключается в обеспечении СТАБИЛЬНОСТИ инфраструктуры торговли, общественного питания». То есть развитие заключается в том, чтобы сохранить то, что есть сейчас, но при этом требовать удовлетворение спроса населения при гарантированном качестве и безопасности. Я уже не говорю, что из предлагаемой авторами цели чудесным образом пропало «бытовое обслуживание». Кстати, в моем предложении про качество есть: «удовлетворение спроса населения на КАЧЕСТВЕННЫЕ товары и услуги», вы предлагаете еще и в конце добавить «гарантированное качество». По принципу «кашу маслом не испортить», лей по больше. 6. В общем и целом — если есть предложения, то вносите, на то и проводятся публичные слушания
По сути предложенных поправок (внесенных предложений) — не совсем понятно, зачем вносить то, что и так, по сути, уже реализовывается или включено в Стратегию развития? Закрепить свершившийся факт? Например, новая школа — есть в планах, реконструкция пришкольных территорий, спортивных площадок, расширение существующих школ и детских садов — всё уже и так делается. Пополнение библиотечных фондов, ремонт библиотек и учреждений культуры — тоже работы ведутся.
Спорно и поднятие нижней планки заработной платы — будем реалистами, написать можно что угодно. А вот реализовать на практике… Откуда финансирование будем брать на повышение з/платы до 40 тысяч? Заставим федеральный бюджет раскошелиться? До 35 тысяч — понятно, там банально за счет индексации и исполнения майских указов реализуемо и, причем, уже в ближайшее время. Про работников культуры можно сказать то же самое, кстати.
Почему из п.4.10 предложено убрать в конце фразу «полное удовлетворение спроса населения на качественные товары и услуги по приемлемым ценам и в пределах территориальной доступности при гарантированном качестве и безопасности», которая в оригинале присутствует — тоже непонятно. У нас и так в городе хватает жалоб на просрочку (да и не только у нас), низкое качество услуг в сфере питания, торговлю в неположенных местах непонятно чем… нужно усиливать контроль, а не снижать его.
В общем и целом — от данных предложенных поправок в 40-страничный документ «Проекта корректировки...» сложилось ощущение, что они носят характер на скорую руку подобранных. Из тех, что лежат на поверхности, можно сказать — или чисто косметических, принципиально ничего не меняющих.
Ну как бы тут вопрос о качестве ведения работ — а, по сути, вполне заслуживающее внимания предложение. С открытием второго зала в кинотеатре машины паркуются прямо возле памятника и на тротуар — иных вариантов попросту нет. Перенос памятника позволил бы организовать нормальную двухрядную парковку.
Но любой перенос памятника в Свободном чреват тем, что после сего мероприятия на, так понимаю, бюджетные?.. деньги — начнут отваливаться различные части композиции. Пример, памятник Ленину на перекрёстке ул. Ленина и 40 лет Октября
Указанную Вами 10-ти метровую аллею с торца кинотеатра вполне по силам закрепить за каким-нибудь предприятием, к примеру, «дочкой» «САХ» — «СпецАвтоТех» (рук. О. Языкова). «Боевое крещение» сотрудники данного ООО уже приняли на указанном арт-объекте.
Территорию перед Краеведческим музеем нужно ПРОДУМАНО совершенствовать. Опять же назначить ответственное предприятие за данной территорией.
И обязательно какое-либо решение «громогласное» принимать ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, а не ДО, как уже было не раз.
Сейчас, на мой взгляд, самое время выдвинуть инициативу в горсовет «нардепов»
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
А парковку нужно просто отодвинуть от памятника специальным ограждением. Ничего страшного в соседстве его с машинами нет.
Дочитайте до конца, уважаемые пользователи нашего ресурса, будьте добры!
ОФФТОП. ЯНВАРЬ 2019. БЕЗ ПОЛИТИКИ
Кстати да, я прошел по ссылке и там действительно много фотографий. И если быть честным, то Репина 14 и правда лучше всех справился.
Дед Мороз:
Блюдодел, так чем лучше-то?
Снеговик лучше на голову у мкд на Новом быту,78 (Шепотайлов С.В.), современный молодёжный стем и поздравление детей — на голову лучше у мкд на Репина,3 (Дьячкова Н.А.), костюмированное шоу — опять же на Репина,3 и на Загородней, 59…
Чем лучше? откройте фото с прошлого года, любезно предоставленные по ссылке «редактором», композиция с елью и снеговиком из покрышек на любителя — одна и та же второй год подряд… Не «победитовый» уровень, совсем нет.
Но больше всего убила предрешенность конкурса… Очень жаль. А так хочется новогодней сказки!
Источник
Будем признательны, если возьмёте себе на карандаш.
Меня, как борца за справедливость в сфере ЖКХ, весьма интересуют вопросы развития, а ещё больше вопросы образования людей в данной сфере.
Давно не было собраний Советов председателей-старших мкд с участием Вас и Г.В.Ткаченко.Я редкий гость на подобных мероприятиях в силу занятости (ведь в рабочее время ранее происходили собрания), но всегда интересовалась итогами, преподносимой информацией от отдельных председателей, что обращались ко мне за помощью.
Надо продолжать развивать школу ЖКХ для граждан. Это была очень интересная идея. Делиться опытом друг с другом.Мне бы было интересно рассказать о своем опыте, и, может, перенять опыт у «соседей» в городе.
Ведь многие даже не знают, где найти ответ на тот или иной вопрос, а чаще всего их вопрос уже кем-то из «нас» был успешно решен и не нужно изобретать велосипед.
Предлагаю подумать над этим — от меня всяческое сотрудничество, помощь, обмен контактами и желание помочь людям, как всегда (бывают одинаковые вопросы мне от гостей-председателей Советов мкд… И думаешь, а ведь можно было рассказать сразу и всем… и каждый возьмет себе на вооружение определенную вещь, а ненужное отсеет.Или если бы знали контакты друг друга могли бы помочь друг другу намного раньше, не ломая голову в одиночку, не тратя нервы с управляющими компаниями.)
Библиотечные фонды нужно и Обновлять, и Сохранять, и Пополнять!!!
Что касается Музейных и Архивных фондов, то здесь Пополнять — это другая функция, эти Фонды, в отличии от книжных — не купишь, с легкостью не пополнишь! Для Музейных и Архивных фондов более актуальны другие параметры — бережно Сохранять, активно Использовать, шире Представлять, важное Публиковать, ценное Реставрировать и т.п.
То, что вы критически подходите к моим предложениям, это в принципе и по существу — нормальное явление. Однако для честности — желательно приводить выдержки из проекта корректировки, которую разработали в администрации города, чтобы было наглядно — что и где на самом деле на скорую руку. Ибо не все будут заходить на сайт и читать проект на 40 страниц, и сравнивать. Теперь по сути.
1. В проекте корректировки сформулирована следующая цель с сфере ЖКХ — «Стратегическая цель сфере ЖКХ — это РАЗВИТИЕ устойчивого и эффективного ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ системы ЖКХ города». Без прилагательных из формулировки, цель в сфере ЖКХ, предложенная разработчиками проекта, выглядит так — «развитие функционирования системы ЖКХ». Теперь сравните с моим предложением. Если для кого-то это косметическое уточнение, я его поздравляю. Лично я считаю, что к любым документам необходимо подходить серьезно, а не по принципу «написали — и ладно»
2. В проекте корректировки Стратегии развития авторами предложены в качестве ПЛАНИРУЕМЫХ мероприятий — многое, что уже есть в других документах, в планах и делается, например «реконструкция дома культуры железнодорожников», более того — даже то, что уже сделано, например, «сеть водоснабжения по улице Зейской для застройки кварталов 39-40» и (внимание!) — «строительство корпуса с плавательным бассейном в квартале 367». Но вы это не замечаете (либо сознательно умалчиваете), зато мои предложения по дополнению проекта объектами «капитальный ремонт спортивных площадок возле школ», «строительство зданий новых школ» подвергаете обструкции.
А суть моих предложений в том, что в любом документе, и в том числе в таком как Стратегия развития должна быть ЛОГИКА. Или мы включаем в него ВСЕ планируемые объекты, либо НЕ ВКЛЮЧАЕМ вовсе. А вы, видимо, предлагаете работать по принципу «здесь пишем, здесь не пишем, а здесь рыбу заворачиваем».
3. В проекте корректировки Стратегии разработчиками записана планируемая задача в сфере культуры — «обеспечение сохранности музейных, архивных библиотечных фондов», т.е. главное — это ОБЕСПЕЧИТЬ СОХРАННОСТЬ того что есть. И это — в стратегии РАЗВИТИЯ. Теперь сравните с моим предложением — «ПОПОЛНЕНИЕ музейных, архивных фондов, ОБНОВЛЕНИЕ библиотечных фондов». Тоже косметическая поправка, или все-таки меняющая СУТЬ планирования?
4. По зарплате — читайте майские указы Президента. Вы предлагаете нижнюю планку оставить на уровне, на которую вышли в 2018 году. Это — ПЛАНИРОВАНИЕ на перспективу или движение назад? Причем про зарплату работников культуры в проекте корректировки Стратегии развития — вообще молчок. По остаточному принципу?
А федеральный бюджет раскошелится — майские указы и на 2019 год распространяются.
5. В п. 4.10. по потребительскому рынку авторами проекта корректировки предлагается: «Цель РАЗВИТИЯ потребительского рынка заключается в обеспечении СТАБИЛЬНОСТИ инфраструктуры торговли, общественного питания». То есть развитие заключается в том, чтобы сохранить то, что есть сейчас, но при этом требовать удовлетворение спроса населения при гарантированном качестве и безопасности. Я уже не говорю, что из предлагаемой авторами цели чудесным образом пропало «бытовое обслуживание». Кстати, в моем предложении про качество есть: «удовлетворение спроса населения на КАЧЕСТВЕННЫЕ товары и услуги», вы предлагаете еще и в конце добавить «гарантированное качество». По принципу «кашу маслом не испортить», лей по больше.
6. В общем и целом — если есть предложения, то вносите, на то и проводятся публичные слушания
Спорно и поднятие нижней планки заработной платы — будем реалистами, написать можно что угодно. А вот реализовать на практике… Откуда финансирование будем брать на повышение з/платы до 40 тысяч? Заставим федеральный бюджет раскошелиться? До 35 тысяч — понятно, там банально за счет индексации и исполнения майских указов реализуемо и, причем, уже в ближайшее время. Про работников культуры можно сказать то же самое, кстати.
Почему из п.4.10 предложено убрать в конце фразу «полное удовлетворение спроса населения на качественные товары и услуги по приемлемым ценам и в пределах территориальной доступности
при гарантированном качестве и безопасности», которая в оригинале присутствует — тоже непонятно. У нас и так в городе хватает жалоб на просрочку (да и не только у нас), низкое качество услуг в сфере питания, торговлю в неположенных местах непонятно чем… нужно усиливать контроль, а не снижать его.В общем и целом — от данных предложенных поправок в 40-страничный документ «Проекта корректировки...» сложилось ощущение, что они носят характер на скорую руку подобранных. Из тех, что лежат на поверхности, можно сказать — или чисто косметических, принципиально ничего не меняющих.
Но любой перенос памятника в Свободном чреват тем, что после сего мероприятия на, так понимаю, бюджетные?.. деньги — начнут отваливаться различные части композиции.
Пример, памятник Ленину на перекрёстке ул. Ленина и 40 лет Октября
Указанную Вами 10-ти метровую аллею с торца кинотеатра вполне по силам закрепить за каким-нибудь предприятием, к примеру, «дочкой» «САХ» — «СпецАвтоТех» (рук. О. Языкова).
«Боевое крещение» сотрудники данного ООО уже приняли на указанном арт-объекте.
Территорию перед Краеведческим музеем нужно ПРОДУМАНО совершенствовать. Опять же назначить ответственное предприятие за данной территорией.
И обязательно какое-либо решение «громогласное» принимать ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, а не ДО, как уже было не раз.
Сейчас, на мой взгляд, самое время выдвинуть инициативу в горсовет «нардепов»