Възд в город Памятник Гайдаю Мемориал Славы
RSS

Комментарии

Есть там определенного вида справки. По форме А и Б.


Не фантазируй, никаких форм «А» и«Б» там нет...

Справка о наличии (отсутствии) судимости
Справка о несудимости – это официальный документ установленного образца, в Административном регламенте МВД России за № 1121 от 07.11.2011 г. имеет более длинное название “Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования или прекращении уголовного преследования”.

Справка содержит сведения о конфликтах гражданина с законом в прошлом, информирует о наличии заведённого против него уголовного дела в настоящем. Естественно, если судимость имеется (даже если она была снята или погашена), то эта информация будет отражена в справке.

Так же в документе будет отражен факт расследования, даже если оно ещё не вылилось в обвинительный (или оправдательный) судебный приговор, это значения не имеет – важен сам факт привлечения к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Если в суде гражданин будет оправдан или амнистирован по реабилитирующим обстоятельствам, или если уголовное дело будет прекращено на стадии предварительного следствия, это найдёт отражение в справке о несудимости, которую можно взять повторно. Но всё-таки с точки зрения простой житейской логики лучше вообще “не быть, не состоять и не привлекаться”.

Справка содержит стандартные сведения о человеке, в отношении которого делается данный запрос: ФИО, место и дату рождения. В справке о несудимости указывается орган, выдающий справку, и дата выдачи документа.




Отсюда видно, что указанная справка, завизированная печатью УМВД России по Амурской области и подписью ответственного лица, содержит недостоверные сведения и, соответственно, получена незаконно, то есть, имеются признаки коррупционной составляющей. И нечего тут больше придумывать...
Вся причина в не особой серьезности и большой давности преступления. На этот случай никто не будет гиперусовершенствовать базу МВД.
Ну нет там этих данных, они и не нужны, не разведчиком же он идет работать.
Даже возможно ..,, судимость где была получена???? если в другом регионе, а справка в нашем регионе, то этих данных не будет о наличии судимости, если человек официально сменит место проживания и штампик в паспорте об этом имеется.
Несерьезное это, не тяжкое преступление, не рецидивируещее
Вот вам и справочка формы «А»
Пошел бы служить или еще там чего… по круче, делались бы запросы в ИЦ, в фсб, имелись ли судимости у чела в целом по стране.И ьыла б другая справочка, условно по форме «Б»
Выборы, США и экономика: Путин отвечал на вопросы более 3,5 часов

При этом он признал, что санкции Запада повлияли на российскую экономику, но не так сильно, как падение цен на нефть. Президент также отметил необходимость оздоровлять банковскую систему в интересах клиентов. Касаясь майских указов, Путин отметил, что их принятие было правильным решением и сообщил, что они выполнены на 93-94%.

Немного ошибся.

Дезинформация со следующего номера в вацапе:

[16.12, 19:15] ‪+7 914 552-17-87‬: Сегодня состоялся суд, на котором единогласно и безоговорочно отказал Осипову во всех требованиях, подтвердив что Романов не судим, и выборы выиграл честно, а Осипов как всегда всех поливает грязью!
[16.12, 19:15] ‪+7 914 552-17-87‬: Сегодня состоялся суд на котором Осипову отказали во всех его требованиях где он заявлял что Романов якобы выиграл выборы не законно и даже был судим и торговал наркотиками. Осипов как всегда в своем стиле попытался поливать людей грязью, людей! и как всегда ######### на всю область область!
Суд подтвердил что слова его что он занимается клеветой!

Скопировано из группы вацап.
Такие справки дают всем, у кого судимость погашена

Если внимательно её прочесть, то согласно этой справки никаких сведений о судимости, в том числе погашенной и снятой, а так же о факте уголовного преследования, на территории РФ не имеется, и это — ложь. Что, по твоему существуют честные формы справок и лживые?
Г-н Путин недавно вроде сказал, что майские указы выполнены на 93-95%
Видимо учителя попали в неисполненные 5-7%…
Владимир, есть предположение насчёт происхождения справки об отсутствии судимости.

Точнее версия, что это не буквальная «липа». Такие справки дают всем, у кого судимость погашена.

Есть там определенного вида справки. По форме А и Б.
И если запрос делает, например, фсб или военные — им дадут полный расклад по второму виду справки.


А если на работу надо устроиться, то дадут по форме А… и там будет написано, что судимости нет.

У нас же в законах — как бы нельзя притеснять тех, у кого судимость погашена.

Но на деле, если человек идёт работать, например, в органы (и в гос.органы управления, и в силовые) — копают гораздо глубже, начинают учитывать и погашенные судимости.

И это правильно, на мой взгляд.
Курганские учителя узнали… А амурские учителя знают? Учитель первой квалификационной категории за 2 с лишним ставки (русовед, 43 часа нагрузки в неделю!) получает 18000. Стимулирующие? Да что Вы?

Станешь ещё и виноватым, если займёшь с учеником первое место в конкурсе по России! Ведь нужно же будет стимулирующие заплатить педагогу!

А ещё и за оформление кабинета литературы в законные выходные стимулирующие заплатить учителю? Нет уж, пусть лучше дыры на пустых стенах кабинет украшают!

И табличка на дверях висит: «Кабинет лЕтиратуры». Висела же много лет и всех устраивала...(( Не стоит сейчас удивляться тому, что опытные преподаватели ушли из школы.

Очевидно, что повальная безграмотность и хаос в образовании кому-то очень нужны. Кто-то на этом неплохо зарабатывает!
Вот оно, нашёл откуда такие справки берутся. А вроде бы контора серьёзная...

Информационный центр — УМВД по Амурской области.

Информационный центр является головной организацией в областях: обеспечения статистической, оперативно-справочной, розыскной, криминалистической, архивной информацией; руководства, координации и контроля процессов создания, внедрения, использования и развития в системе УМВД современных информационных технологий, автоматизированных информационных систем и интегрированных банков данных, средств вычислительной техники; информационно-вычислительных сетей общего пользования на базе Главного аналитического информационного центра МВД России, ИЦ иных субъектов Российской Федерации.


Заместитель начальника – начальник отдела статистики полковник внутренней службы БОКОВ Н. А.

PS: Хотелось бы увидеть комментарий, по этому поводу, от Информационного центра — УМВД по Амурской области, а то как-то на душе мерзко от всего этого...
Интересны и темы справа в сообществе SVB NEWS на эту же тему.

Вот, что пишет Воробьев Роман с КПРФ:
«Сегодня (15.12.2017 г.) было 2-заседание городского суда по Главе г.Свободного — Романову Ю.П., который подтвердил, что Романов скрыл судимость за наркотики. Факт подтверждён третьим Секретарём ГК КПРФ г.Свободного — Ватулиным Виталием Павловичем, который лично присутствовал на заседании.»

Что дальше, интересно…
А вот этот вот заместитель начальника, непонятно чего, завизировавший липовую справку, Боков Н. А., это кто?

К сведению:
Ч. 3 ст. 224 УК РСФСР предусматривала ответственность за приобретение либо хранение наркотического вещества без цели сбыта.
Статья 46.1. Отсрочка исполнения приговора
Такое вот у нас законодательство.

Не смотря на вскрывшиеся факты, Романову, я предполагаю, ничего не будет. И результаты выборов тоже аннулировать не станут. Выкрутится эта система как всегда.

Так, обычно, происходит. Не думаю, что в мире что-то поменялось. Хотя, кто знает…

Но, как бы там ни было, народ должен знать правду. Поэтому, все, кто причастен к распространению данной информации заслуживают уважения.

Все, кто читает эти материалы, уверены, что следующим шагом будет встречный иск о защите чести, достоинства и репутации. И более чем вероятно, требования иска будут удовлетворены.
Но здесь же явное противоречие. Правда не может нанести вред репутации. Либо эта репутация сама по себе лжива.
Выходит, что сокрытием указанной информации, избиратель был введён в заблуждение, тем самым нарушены его права. Спустя 4 месяца после выборов избирателю стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Я слышал, что суд отказал в иске, основываясь лишь тем, что после выборов прошло более 10 дней.

Однако, согласно ст. 200 ГК РФ, истечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

И какое решение примет суд, неужели срок защиты нарушенных прав ограничит 10-ю днями?
Где нет потёртостей замазкой и бритвочкой (ей-ей как в школе нерадивые ученики) тому документу, следовательно, и вера.

Щербакова Светлана Викторовна (судья) готова предоставить решение для публикации в понедельник — 18.12.2017 г.
Да, в ватсапе, сторонники Ю. П. распространяют вот такую справку:


А в суд был предоставлен вот такой документ, датированный 7.12.2017 г.:
Ирма, дезинфо — другой скан, Воробьёв сразу не выложил — нашёл сам.

Сделал несколько звонков (ждал утра), готов выложить сегодня статью.

Пока держите анонс:

Романов — с судимостью, ФАКТ.

Два года с отстрочкой в год — ФАКТ.
За наркотики — ФАКТ.
Скрыл в ТИКах наличие пусть и погашенной на данный момент судимости — ФАКТ.

Ему ничего не будет, т.к. надо было укладываться с подачей заявления в суд в две недели после выборов??? — ФАК...