Комментарии

Здравствуйте, уважаемый Юрий Анатольевич! Огромное спасибо Вам за Вашу книгу. С большим интересом прочитал все опубликованные здесь главы, и комментарии к ним. В Артёме до сих пор идут жаркие споры об установлении даты основания города. Ваша работа, на мой взгляд, самая глубокая и полная.

Ирма, вижу, что США Вы прогрессивным государством не считаете, поскольку процент доходов от нефти там частично распределяется только на Аляске, среди аборигенов. Думаю, если бы нефть добывалась у нас на Чукотке, чукчам тоже что-нибудь бы осталось.
Под прогрессивными государствами Вы, видимо, имеете ввиду Норвегию и монархии Персидского залива. Опыт этих государств для России вряд ли приемлем. Всё это маленькие страны с крохотным населением.
Чистый доход бюджета от нефти и газа, в расчёте на одного человека, в Норвегии в два с половиной раза больше чем в России. При этом площадь Норвегии в 44,4 раза меньше площади России, а населения меньше в 28 раз. При этом климатические условия там, благодаря Гольфстриму, лучше, чем на большей территории России. Это значит, что расходы на обустройство территории (дороги, промышленное и жилое строительство и т.п.) там в разы меньше, чем в России.
Намного меньше и военные расходы. Защищать норвежцам нужно только границу с Россией (около 200 км), а для России угроза может возникнуть по всей границе (сухопутная — 21 тысяча км + морская около 40 тыс.). Отсюда и разница в военных расходах.
Про то, что Усманов платит налогов столько же, сколько рабочий, Вы сильно перегнули. Одинаков только изымаемый процент дохода. У Усманова он во много раз больше.
У нас такая система была введена чтобы удержать богатых людей в России. Деньги ведь всегда стремятся к деньгам, а львиная доля их находится в мировых финансовых центрах, то есть в основном на Западе. Бегство туда наших миллиардеров означало бы бегство их капиталов, а это сильно обеднило бы страну и катастрофичесмки опустошило бы госбюджет.

Диз ире, видимо Вы пытаетесь упрекнуть меня в безнравственности. Между тем, почти все обвинения Усманова (кроме взятки в 1980 году) не подтверждены документами и каждый раз, публикуя их, СМИ давали затем на них опровержения. Другими словами, это просто слухи. Если пустить слух, что Вы когда-то кого-то изнасиловали в своём подъезде, сможете Вы сейчас его опровергнуть (даже если этого никогда не было)? Думаю, вряд ли. Вот поэтому сочинять или распространять слухи, выдавая их за чистую правду, безнравственно. И наоборот, нравственно не распространять их, не имея достаточных доказательств их верности.
Слухи в СМИ (в том числе распространяемые с помощью видеороликов) — это всегда оружие в конкурентной борьбе различных группировок за экономическую или политическую власть.
Я не адвокат Усманова, и не собираюсь доказывать его чистоту. Просто не люблю, когда людей обвиняют без доказательств.

А в мексиканских СМИ говорят, что это хохол.

Дык вот он Путинберг!

А вот мексиканцы пролечили отечественную «обезьяну», которая смело творила «подвиги» в России.

Добавлю видео Я плакаль

Вы уже и Усманова оправдываете? Мда, лодка -то сильно течет.Закрытый по 3-м статьям в Советское время, сын ташкентского прокурора -прямо Генри Форд для России? Из последнего, сей «чебурек» отжал у Дурова «В Контакте» используя ФСБ.Ай как тесно идут в связке вор и наша власть. Потрясающее единодушие.И грошовые зарплаты его работников, на отжатых советских комбинатах и многое другое. Вай вай агенты госдепа! Тьфу на вас, да?

Нет, я не в компартии. И вообще не представляю себя партийным человеком. Мне свобода от догм и лишних обязательств важнее.

К собственности отношусь нормально. Но недра должны находится в собственности государства и проценты прибыли от их разработки должны распределяться между населением страны так, как это происходит в прогрессивных государствах. Так же под контролем государства должны находится дороги, связь, и прочие средства коммуникации. А если это переходит в частные руки, должны быть разработаны механизмы, не позволяющие создавать неудобства и дополнительные необоснованные платежи для обычных людей.

По поводу Америки, которую вы приводите в пример: в США действует прогрессивная и гибкая система налогообложения. А у нас миллионер Усманов платит такой же подоходный налог, как и простой рабочий.

В прошлом году Усманов был на третьем месте, но с гораздо меньшим количеством миллиардов, сейчас его доход возрос, но он отодвинулся на пятое место. Интересно, кто те двое, которые его обогнали?

Сведения из Википедии, на которую Усманов оказывает влияние:


И вы думаете, что после этого остался какой-то компромат в свободном доступе?

Если называть вещи своими именами, то рейдерский захват и бандитский передел собственности я считаю самыми точными формулировками.

А я не критиковал большевиков и то время, поэтому и не люблю обсуждать далёкую историю. Насчет «восстановления справедливости в интересах народа», да кто ж, придя к власти на такое пойдёт??

Алексей, Вы же сами пишете, что исполнители предполагаемые. Думаю, следствие разрабатывает разные версии. Моё мнение по этому вопросу — это тоже предположение. На мой взгляд обоснованное, хотя прямых улик у меня тоже нет. Подождём суда.

Андрею Мирошину.
Об отношении коммунистов к частной собственности я знаю неплохо. У меня была пятёрка по соответствующему предмету в институте (кажется он назывался Научный коммунизм, если правильно помню). Под частной тогда понималась любая собственность, используемая или способная быть использованной для получения личного дохода (или как тогда говорили — обогащения). Для советских властей одинаково преступным было и создание подпольного предприятия по производству, например, джинсов, и торговля на рынке выращенными в собственном саду цветами. И то, и другое считалось проявлением частнособственнических инстинктов и подлежало наказанию. Собственность, которая не использовалась для обогащения, считалась личной и разрешалась в очень небольших размерах.
Что же касается собственности на средние и крупные средства производства, то они в советское время создавались не на народные, а на государственные средства. Причём часть этих средств была ранее конфискована государством у частных владельцев.
Специально поискал в интернете компромитирующие Усманова сведения о его участии в бандитских разборках и захватах 90-х годов. Не нашёл. Может Вы такими сведениями располагаете?
В остальном соглашусь с администратором.

Путину не составило труда «восстановить» справедливость по отношению к Ходарковскому, правда в интересах других лиц, но сам факт — значит можно и в интересах государства и народа. Не совсем понял про прошлое. Почему тогда чуть что начинают кивать на большевиков и то время. Это уж совсем (столетней давности) прошлое-прошлое, которое уже давным-давно прошло

О, как зацепило, каждый выдал свою собственную суть, браво-брависимо! Так держать!

Со всем соглашусь… только передел уже сделан, как сейчас восстановить справедливость? Тяжелый вопрос.
Ну а прошлое, уже прошло… люди и время были другие.

Юрию Тарасову
Весь вопрос в том, что подразумевать под «частной собственностью». Если вы киваете на коммунистов, то должны, наверное знать, что коммунисты на стадии перехода к социализму против частной собственности на «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА», а не вообще против частной собственности. И уж совсем беспределом в нашей именно стране является такое явление как частная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, созданные ГОСУДАРСТВОМ и НАРОДОМ и наглым образом на копейки переданное таким как Усманов. Не путайте с США, там ИЗНАЧАЛЬНО средства производства создавались КАПИТАЛОМ ЧАСТНИКА, а не за счет государственных средств. Если вы сторонник ЗАХВАТА (фактически рейдерского) государственной собственности такими «частниками» как Усманов, я вас поздравляю. Тем сам вы покрываете бандитский передел государственной собственности 90-х годов, из которого выросли абрамовичи, усмановы и прочий «боевой» отряд слабомощных «прихваков»