Заявит Проходцев в прокуратуру о нарушениях допущенных в ходе проведения следственных действий, либо обратится в суд с соответствующим заявлением, тогда опровержения и последуют. А так, для чего и кому оно надо? Удачи стоит пожелать прежде всего в привлечении преступников к ответственности, в том числе и ооочень ушлых и изворотливых.
Разбитые окна, люди в масках при маленьких детях — да бывает и так. Ничего не поделаешь и у мошенников есть семьи, зачастую не подозревающие о роде деятельности виновников подобных визитов людей в масках.
Да никто не будет проводить обыск без понятых. Смысл? В чем фишка? С этим никогда сложностей не возникает. Не знаю насчет солдатиков (сомнительно как-то, подтянут понятого на судебный процесс а у него военные учения, да и вообще человек то он совсем не гражданский, а соответственно получите еще кучу «непонятного и никому не нужного»). Студенты юридических факультетов частенько выступают в этой роли (интересно да и опыт). Короче говоря, в понятых недостатка нет))
Хронологию составил правильно если верить Единому государственному реестру. 15.04.2015 Проходцев стал единственным участником ООО «Уют-Стройиндустрия».
Не знаю, при чем там прежний участник и директор общества. На момент судебного процесса (между Проходцевыми) прежний участник не имел к ООО «Уют-Стройиндустрия» никакого отношения. В судебном заседании участвовал именно Проходцев. Может он (прежний владелец ООО) и присвоил денежные средства дольщиков (вполне возможно), вот только речь совсем не об этом. Хотя естественно бывший владелец знал о схеме, такие вещи «в темную» не делаются. Мое мнение — Проходцев перехитрил сам себя, а сейчас пытается «сделать хорошую мину при плохой игре».
Алексей, в этой истории белых нет, кроме нашего модератора на сайте, все в чём-то замараны.
Проходцев выдвигает свою версию прессинга своей персоны — которую НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ.
Для чистоты мундира или мантии хотя бы в глазах общественности. Молчат… — ну и, шут с ними, получили, что получили.
Следственным органам пожелаем удачи, чтоб к каждому также врывались в дом, разбивая окна спозаранку да при маленьких детях люди в масках.
Про обыск на фирме — вообще непонятна законность процедуры без представителей ответчика.
Ссылаясь, что Проходцев подтвердил наличие понятых — уточните про какой именно обыск идёт речь — место и время. А то в одном случае подтвердил — а вы все обыски этим кроете.
У нас, к слову, по городу тоже практиковали (практикуют по сей день?..) привлечение двух-трёх солдатиков в гражданке из ближайшей в/ч, которые болванчиками всё подпишут…
Кстати, ссылаясь на 2015 год правильно ли вы составили хронологию? (из дат только год...) и почему-то не указали роль во всём этом прежнего владельца ООО, аффелированного с силовыми структурами.
В общем, у каждого своя правда вышла.
З.Ы. Получив с рождения доверие к лучшим сторонам людей, не задаюсь вопросом «почему мне?..», а спрашиваю себя же — «для чего?..»
И нахожу примеры гражданских инициатив, примеры задатков гражданского общества вокруг, сам способствую развитию вполне сносного интернет-проекта не флудилки ради, а пользы для каждого из комментирующих.
Значит он ошибся, либо неправильно выразился. Повестка могла быть, о явке на допрос. При обыске (согласно нормам уголовно-процессуального законодательства), повестка не вручается. Подумайте сами, уведомлять потенциального обвиняемого, что завтра в такое-то время в его доме будет проводится обыск, с целью обнаружения того-то и того-то))) Реакцию такого человека предвидите???
Что именно прокомментировать? Понятые с его слов были. При проведении обыска следователь может запретить присутствующим лицам покидать место обыска, общаться друг с другом, а также по телефону, либо иным каналам связи. Сейчас он может говорить, что угодно. Если были нарушения его адвокаты будут оспаривать законность проведенных следственных действий.
Сравнение было не об этом)) Вы ведь наверняка уверенны что КРВ виновен во вмененных ему тогда преступлениях. Но… «не пойман — не вор». При этом, это совершенно не означает, что по факту он не при делах.
Тёзка, а с чего вы взяли, что я оголтело ратую на непогрешимость следственных органов? Я лишь говорю, что в данном случае нарушений я не вижу и допускаю причастность Проходцева к совершенным преступлениям. Есть у следствия что-то внятное или нет, вы, также как и я, знать не можете. Следствие не обязано обнародовать результаты следственных действий. Кроме того нам не известно, что удалось изъять при обыске. Насчет комментария Ирмы. Во первых речь идет о юридическом лице ООО «Уют-Стройиндустрия», смена участников и исполнительного органа не влияет на принятые обществом обязательства. Но сами по себе обязательства общества естественно не имеют к уголовному делу отношения (субъект права не тот). Далее, что значит «фирма досталась совсем недавно», Проходцев купил долю в уставном капитале в 2015 году, став единственным участником (и вроде бы директором). Вы верите в альтруизм Проходцева? Предприниматель выкупил организацию с многомиллионной задолженностью по обязательствам, лишь для того, чтобы за свой счет исполнить эти обязательства? Тёзка, опуститесь на землю, Проходцев не идиот. Да и кроме того, если он решил заняться благотворительностью и за свой счет вытянуть долгострой и передать его несчастным дольщиком, для этого совсем не обязательно становиться участником и руководителем общества-должника, все можно сделать гораздо проще. Далее, вскоре после того как Проходцев «приобрел» ООО «Уют-Стройиндустрия» ( в том же 2015 г.), с иском к этой организации обратилось аффилированное юр.лицо ООО «Дельта», директором и единственным участником которого является еще один Проходцев. Семейный конфликт так сказать)) При рассмотрении дела No А16-1879/2015, в суде первой инстанции «сходу», на первом же судебном заседании, ООО «Уют-Стройиндустрия» в полном объеме признает исковые требования на сумму 37 282 264 руб. Лихо да? Можно было слить и пограмотнее, но просто не захотели возиться с первичной документацией. Ну а далее всем известное мировое на стадии исполнительного производства (т.е. решение вступило в силу), предметом которого была передача ООО «Дельта» недвижимого имущества. Как видите речь идет не о деньгах дольщиков, а о завладении объектом незавершенного строительства. Про субсидии для управляйки я уже молчу. Я не считаю вас «адвокатом» Проходцева, вероятно вы просто доверчивы. Но если вы себя таковым считаете, ответьте мне, зачем все вышеописанное было нужно?
Алексей, спор действительно зашёл в тупик. То, что вижу я — не видите Вы, и наоборот. Наверное, мы просто по разному смотрим на одни и те же вещи. Что же касается работяг, то я и сам в жизни успел немного поработать на производстве и транспорте, и не считаю всех рабочих ангелами во плоти. Преданность работников Проходцева своему хозяину можно объяснить тем, что в их числе, вероятно, немало его старых друзей и родственников. Некоторые из работников служат Проходцеву, возможно, уже вторым поколением, ведь первое своё предприятие он открыл, если не ошибаюсь, ещё в начале 90-х годов. В силу этих причин, отношения между хозяином и работниками носят на этих предприятиях несколько патриархальный характер. Хотя, это только предположение, и причины такой трогательной заботы рабочих о своём хозяине могут быть другими.
Юрий Седунов В эту школу поступил мой старший брат (класс баян), наверное в 1964 г… точно не скажу… и в этом же году её (школу) перевели в Суражевку, в двухэтажное деревянное здание по ул. Кирова, возле почты.
Dina Pisarewa Дом народного творчества им. Петра Комарова, который реставрирован к 1995 году
Dina Pisarewa Здесь была открыта в начале 1920-х школа крестьянской молодёжи. В 1926-1927 гг. в ней учился будущей поэт Пётр Комаров. Впоследствии здесь находились разные заведения: детский сад, райком партии и др. А с 1995 г. в этом старинном бревенчатом здании постройки 1914 г. работают Дом народного творчества и Свободненское литературное объединение.
… в 1964 году музыкальная школа и переехала в Суражевку в здание шк № 3 и располагалась в нем до 1969 г.
Ну что ж, если Общественный Совет занимается только соблюдением прав задержанных и недопущением давления на органы МВД со стороны властей, то ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы он сам не стал органом давления каких либо общественно-политических сил в пользу тех или иных лиц, а для этого нужно следить, чтобы он не получал лишних полномочий и не вмешивался в деятельность следствия и суда.
Dina Pisarewa В 1911 году строятся шесть больших одноэтажных деревянных зданий и одно двухэтажное для временного размещения служб и отделов будущего Управления Амурской железной дороги.
Система — она и есть система. И как структура, и как вязание по рукам и ногам…
И я доверяю отнюдь не каким-то «звёздочкам на погонах», утверждающих, что всё в том же свободненском ИВС — тип-топ, а таким людям как Новикова О.В., Ватулин В.П. — входящих в общественный Совет при Свободненском отделении МВД, а также знакомым девчатам из «Тропикана» (варящим «трапезы» для задержанных).
Они не профи в сыскных делах, но это СОВЕСТЛИВЫЕ люди.
Алексей, Вы уверены, что в какой либо другой стране существуют Общественные Советы при местных отделениях МВД? Они что, должны следить за следователями и судьями? На мой взгляд, любое дело может хорошо сделать только специалист, да и то, если никто не стоит у него над душой, тем более дилетант.
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Удачи стоит пожелать прежде всего в привлечении преступников к ответственности, в том числе и ооочень ушлых и изворотливых.
Разбитые окна, люди в масках при маленьких детях — да бывает и так. Ничего не поделаешь и у мошенников есть семьи, зачастую не подозревающие о роде деятельности виновников подобных визитов людей в масках.
Да никто не будет проводить обыск без понятых. Смысл? В чем фишка? С этим никогда сложностей не возникает. Не знаю насчет солдатиков (сомнительно как-то, подтянут понятого на судебный процесс а у него военные учения, да и вообще человек то он совсем не гражданский, а соответственно получите еще кучу «непонятного и никому не нужного»). Студенты юридических факультетов частенько выступают в этой роли (интересно да и опыт). Короче говоря, в понятых недостатка нет))
Хронологию составил правильно если верить Единому государственному реестру. 15.04.2015 Проходцев стал единственным участником ООО «Уют-Стройиндустрия».
Не знаю, при чем там прежний участник и директор общества. На момент судебного процесса (между Проходцевыми) прежний участник не имел к ООО «Уют-Стройиндустрия» никакого отношения. В судебном заседании участвовал именно Проходцев.
Может он (прежний владелец ООО) и присвоил денежные средства дольщиков (вполне возможно), вот только речь совсем не об этом. Хотя естественно бывший владелец знал о схеме, такие вещи «в темную» не делаются.
Мое мнение — Проходцев перехитрил сам себя, а сейчас пытается «сделать хорошую мину при плохой игре».
В общем, будем посмотреть.
Проходцев выдвигает свою версию прессинга своей персоны — которую НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ.
Для чистоты мундира или мантии хотя бы в глазах общественности. Молчат… — ну и, шут с ними, получили, что получили.
Следственным органам пожелаем удачи, чтоб к каждому также врывались в дом, разбивая окна спозаранку да при маленьких детях люди в масках.
Про обыск на фирме — вообще непонятна законность процедуры без представителей ответчика.
Ссылаясь, что Проходцев подтвердил наличие понятых — уточните про какой именно обыск идёт речь — место и время. А то в одном случае подтвердил — а вы все обыски этим кроете.
У нас, к слову, по городу тоже практиковали (практикуют по сей день?..) привлечение двух-трёх солдатиков в гражданке из ближайшей в/ч, которые болванчиками всё подпишут…
«Удобно, чё» ©
Кстати, ссылаясь на 2015 год правильно ли вы составили хронологию? (из дат только год...) и почему-то не указали роль во всём этом прежнего владельца ООО, аффелированного с силовыми структурами.
В общем, у каждого своя правда вышла.
З.Ы. Получив с рождения доверие к лучшим сторонам людей, не задаюсь вопросом «почему мне?..», а спрашиваю себя же — «для чего?..»
И нахожу примеры гражданских инициатив, примеры задатков гражданского общества вокруг, сам способствую развитию вполне сносного интернет-проекта не флудилки ради, а пользы для каждого из комментирующих.
Есть у следствия что-то внятное или нет, вы, также как и я, знать не можете. Следствие не обязано обнародовать результаты следственных действий. Кроме того нам не известно, что удалось изъять при обыске.
Насчет комментария Ирмы. Во первых речь идет о юридическом лице ООО «Уют-Стройиндустрия», смена участников и исполнительного органа не влияет на принятые обществом обязательства. Но сами по себе обязательства общества естественно не имеют к уголовному делу отношения (субъект права не тот).
Далее, что значит «фирма досталась совсем недавно», Проходцев купил долю в уставном капитале в 2015 году, став единственным участником (и вроде бы директором). Вы верите в альтруизм Проходцева? Предприниматель выкупил организацию с многомиллионной задолженностью по обязательствам, лишь для того, чтобы за свой счет исполнить эти обязательства? Тёзка, опуститесь на землю, Проходцев не идиот. Да и кроме того, если он решил заняться благотворительностью и за свой счет вытянуть долгострой и передать его несчастным дольщиком, для этого совсем не обязательно становиться участником и руководителем общества-должника, все можно сделать гораздо проще.
Далее, вскоре после того как Проходцев «приобрел» ООО «Уют-Стройиндустрия» ( в том же 2015 г.), с иском к этой организации обратилось аффилированное юр.лицо ООО «Дельта», директором и единственным участником которого является еще один Проходцев. Семейный конфликт так сказать)) При рассмотрении дела No А16-1879/2015, в суде первой инстанции «сходу», на первом же судебном заседании, ООО «Уют-Стройиндустрия» в полном объеме признает исковые требования на сумму 37 282 264 руб.
Лихо да? Можно было слить и пограмотнее, но просто не захотели возиться с первичной документацией. Ну а далее всем известное мировое на стадии исполнительного производства (т.е. решение вступило в силу), предметом которого была передача ООО «Дельта» недвижимого имущества.
Как видите речь идет не о деньгах дольщиков, а о завладении объектом незавершенного строительства. Про субсидии для управляйки я уже молчу.
Я не считаю вас «адвокатом» Проходцева, вероятно вы просто доверчивы. Но если вы себя таковым считаете, ответьте мне, зачем все вышеописанное было нужно?
Что же касается работяг, то я и сам в жизни успел немного поработать на производстве и транспорте, и не считаю всех рабочих ангелами во плоти.
Преданность работников Проходцева своему хозяину можно объяснить тем, что в их числе, вероятно, немало его старых друзей и родственников. Некоторые из работников служат Проходцеву, возможно, уже вторым поколением, ведь первое своё предприятие он открыл, если не ошибаюсь, ещё в начале 90-х годов. В силу этих причин, отношения между хозяином и работниками носят на этих предприятиях несколько патриархальный характер. Хотя, это только предположение, и причины такой трогательной заботы рабочих о своём хозяине могут быть другими.
из соцсетей
из соцсетей
из соцсетей
И я доверяю отнюдь не каким-то «звёздочкам на погонах», утверждающих, что всё в том же свободненском ИВС — тип-топ, а таким людям как Новикова О.В., Ватулин В.П. — входящих в общественный Совет при Свободненском отделении МВД, а также знакомым девчатам из «Тропикана» (варящим «трапезы» для задержанных).
Они не профи в сыскных делах, но это СОВЕСТЛИВЫЕ люди.
На мой взгляд, любое дело может хорошо сделать только специалист, да и то, если никто не стоит у него над душой, тем более дилетант.