Комментарии

Алексей, про Гришина я не слышал, а Проходцева ассоциирую с Навальным не зря. В обоих случаях факт преступления (пусть даже и ещё не вполне доказанного судом) появлялся до начала обличительной деятельности этих лиц. Первое обвинение Навального (пока косвенное) в мошенничестве с Кировлесом было сделано во второй половине 2009 года. А в начале 2010 года он уезжает на спецкурсы «борцов за демократию» при Йельском университете США. Возвратившись оттуда весной он тут же берётся за разоблачение высших российских властей, опираясь на мощную поддержку СМИ (а возможно и спецслужб) Запада. Этой деятельностью он зарабатывает себе также ореол борца с коррупцией и фактическую неприкасаемость благодаря той же поддержке всего Запада (включая правительства), мощной финансовой подпитке и использованию лучших адвокатов (специалистов по разваливанию дел оппозиционеров). В 2014 году стало ясно, что власти России проигрывают дело Навального и он никогда не окажется в тюрьме. Именно тогда, в декабре 2014 года Проходцев проводит свой первый митинг с требованием отставки администрации Биробиджана. К тому времени «неизвестное лицо», возглавлявшее фирмы Проходцева, успело уже прикарманить средства вкладчиков строящегося жилого дома. В следующем году он проводит ещё несколько митингов, но в 2016 году, когда узнал, что суд возобновил дело Навального, решил ещё подстраховаться и попытался получить неприкосновенность депутата Госдумы. Когда эта затея провалилась, Проходцев придумал другой ход: в ноябре 2016 года он создаёт собственный медиаресурс в интернете и пытается стать лидером всей оппозиции под лозунгом борьбы с коррупцией, приобретая тем самым её поддержку. Так в нашей стране явные, на мой взгляд, мошенники становятся «борцами за справедливость».
В качестве иллюстрации вставлю видеоинтервью человека, которого подручным Навального удалось сделать козлом отпущения по делу Кировлес (последний ролик к статье):
antiliber.blogspot.ru/2012/05/blog-post_3317.html

При… можно конечно, а зная каким образом ведут дела наши родимые предприниматели (если конечно это не уровень продажи чебуреков на рынке), скажу, что при… даже нужно.
Впервые слышу чтобы перед обыском присылали повестку. В чем тогда смысл обыска? Он ведь может сейчас все что угодно городить.
Если нарушения при обыске были, уверен он будет обжаловать следственные действия. Учитывая размах Проходцева, к делу подтянут не одного, а целую бригаду адвокатов, которые приложат максимум усилий чтобы развалить дело не доводя его до суда.
Априори известно, что возбуждено уголовное дело по факту совершенного преступления и проводятся следственные действия, частью которых был обыск. Остальное домыслы. Вы правы, докажут — посадят, не докажут — сработали впустую.
Все зависит от того, что удалось нарыть при обыске.
Вас вообще интересует исключительно процессуальная составляющая? Вопрос о виновности Проходцева вас не интересует?
Повторюсь, до передачи дела в суд, как и до предъявления обвинения может пройти ни один год. Поживем увидим.
Помните в отношении Каминского возбуждали уголовные дела, а оказалось зря… не причастен человек, зря клевещут… Быть может и с Проходцевым так?

Галина, вы нам порой подсказывайте — на какие образцы заявлений есть потребность у пользователей-гостей нашего сайта, к примеру — у вас.

А ещё лучше выкладывайте сами сканы бланков. Свободненцы обязательно поблагодарят вас (если делу поможет)

Василий, но у инициативной группы есть же план-минимум и план-макимум?..

Или вы не в теме и вообще не с этих домов?

Тёзка, и к столбу можно при… стать.
Как упомянул намедни Юрий Анатольевич (постараюсь дословно): «абсолютно на любого человека можно найти чего-нибудь… „

Сразу вспоминается незабвенное: “То, что вы на свободе, это не Ваша заслуга, а наша недоработка»

Я за чистоту следственных действий.

Если сперва на офисе проводят осмотр без понятых и без свидетелей, а через три часа в попытке узаконить уже присылают повестку и проводят обыск уже с понятыми — это чревато лишением звёздочек…

Так «вместе с грязной водой можно выплеснуть и ребёнка» ©

Докажет сторона обвинения вину — пусть виновный несёт наказание. Предъявит обвинение конкретному лицу — то лицо будет считаться обвиняемым. Но априори известно, что предъявления обвинения Проходцеву — не было.

Слова «барыга», «бедная обиженная овечка» — это экспрессия со стороны произнёсших эти «комплименты», их эмоциональная характеристика.

А я стараюсь быть объективным.

Пока никто не доказал вины Проходцева-старшего, и тем более младшего.

Во всём виноват Госдеп (Америка) и западные сми — полный бред, имхо.

Кто-то волен не соглашаться, дык, это их право. Видят и даже уверяют окружающих, что и не одну, «чёрную кошку», а то и «чёрта рогатого» в тёмной комнате ночью, в то время, когда никого в ней нет…

Задумались бы лучше, чтобы «зажечь» хотя бы «спичку»… Но это моя точка зрения.
Вы вольны оценить ситуацию по-другому.

Полина, с Анатольевичем, конечно.

Подправил)

Юрий Анатольевич, совсем не туда Вас понесло.

Сравнил лишь возможность консолидации в Биробиджане и, к примеру, в Свободном таких партий как КПРФ, ЛДПР и СР — одним человеком да ещё и из сферы ЖКХ…
Плюс Городу на Бире.

Не так давно ставил на сайте материал про уволенного «по звонку» главного редактора «Вечернего Магадана» Андрея Гришина.
Его Вы также, НЕСОМНЕННО, олицетворяете с Алексеем Навальным («красная тряпка» для Вас?..)

Слова «примазаться»-«отмазаться» — отнесу к вашим ЛИЧНЫМ ГИПЕРБОЛАМ, о которых Вы уже упоминали.
И «на выхлопе» получаем… что?..
Вашу абсолютно СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения.

Ни о какой ОБЪЕКТИВНОСТИ об А.Навальном, об И.Проходцеве в Ваших умозаключениях и «не пахнет».

Алексей, по-моему, в Вас сейчас говорят эмоции.
Пресс-релиз выпускать следствию не обязательно. Разве в процессуальном законодательстве есть такой пункт? В данном случае его роль выполнила та самая статья, на которую есть ссылка в одном из моих предыдущих комментариев.
«Неизвестные вежливые люди» были в форме и с документами. Они находились при исполнении своих прямых обязанностей. Любое противодействие им в этом случае — противозаконно и наказуемо.
О каких покалеченных горожанах Вы пишете? Вы же видели ролики. Заметили ли Вы хоть один удар в лицо или по телу? Собровцы применяли исключительно толчки (в ответ на толчки напиравшей толпы), а также борцовские приёмы при задержании организатора беспорядков. Уверен, что при объективном врачебном обследовании будут обнаружены лишь небольшие царапины от активного толкания и лёгкие ушибы от падений.
Обыск проходил в присутствии понятых (сам Проходцев на видео это подтверждает).

Поддержка оппозиции в данном случае значит многое, особенно если она найдёт отклик в западных СМИ (а что-то мне подсказывает, что такой отклик будет). С помощью такой поддержки в своё время отмазался от реального срока Алексей Навальный, да ещё и получил статус главного разоблачителя коррупции и всей нынешней государственной верхушки, а также стал кандидатом в президенты России. У Проходцева, конечно, масштаб помельче, но для Дальнего Востока вполне подходящий для такой роли.

У ООО «Аква» 20 миллионов долгов, так что от них ничего не добиться!

В данном случае истинна из спора на сайте родиться не может. Можем лишь делать предположения, для большего у нас просто нет информации (достоверной). Я высказал свою точку зрения исходя из своего опыта. Представление интересов подобных граждан (а также граждан пострадавших от действий «подобных граждан»), для меня — обычное дело. Я более чем уверен, безосновательно бэхи не копают под Проходцева. Схема с получением из бюджета муниципального образования управляющей компании субсидии — не нова и на пустом месте раскручивать такое дело — затея пустая, очень странная и бесперспективная. В общем, не тот случай.
Что касается долевки, так здесь тоже пока не вижу ничего необычного. Решил подобным образом прибрать объект незавершенного строительства, для чего в 2015 стал единственным участником ООО «Уют-Стройиндустрия», на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале юр.лица. Судебный процесс между ООО «Дельта» и ООО «Уют-Стройиндустрия» — типичный, незатейливый «договорнячек» (я почитал судебные акты данного дела).

ОБЭПники не могут ничего «соскрести»? Как раз им можно и посочувствовать. Повторюсь, поднять подобное дело тяжело. Только доследственная проверка может длиться годами и ни к чему не привести. После возбуждения бэхом дела, зачастую до обвинительного заключения так и не доходит, либо оно систематически заворачивается прокурором. До передачи дела в суд может пройти ни один год.
В данном случае дело возбуждено по факту преступления (в отношении неустановленного лица), что вполне оправданно и разумно. У следователя на стадии доследственной проверки абсолютно связаны руки (по сути он ничего не может сделать), сбор доказательной базы в таких случаях дело неподъемное. Если произведенные в ходе следствия по делу (возбужденному в отношении неустановленного лица), действия дадут результат, обвинение будет предъявлено.
В работе ОБЭП своя специфика и свои сложности. Сроки предварительного следствия могут сильно варьироваться.

Поддержка партий)) Разве это что-то меняет? Хотя без митингов был бы обычным барыгой, а так жертва режима))

Полина, может человек искренне верит, что отдачу принесла не КОМПЛЕКСНАЯ СИЛА, а только его и ко?..

Это тоже самое что в том же номере «КА», ссылочку на электронный вариант которого вы привели выше, смело можно назвать последнюю четвёртую полосу самой популярной из имеющихся…

Но не за рубрику «островок духовности» (как парирует наверняка редакция той газеты), и не за фамилию «Мирошин А.А» — мелким почерком в выходных данных, а за фотографию красивой молодой женщины в купальнике (ЧТО ОБЪЕКТИВНО)…

Читал, Полина, сие художество ранее.

Давал ссылочку для ознакомления Белому и Дмитрию. Подивились как оказывается «на самом деле» со слов Мирошина.

Специально узнавал у тех самых «предпринимателей и других граждан города» — авторов обращения-письма — о роли местного отделения кпрф, о возможно оказанной помощи: консультационной, материальной, информационной…

«НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ ДЛЯ НАС. И обращение у себя в газете ЗА… АЛИ СТАВИТЬ…

[напомню, что Мирошин А.А. — зам редактора газеты „Коммунисты Амура“]

только ВАЦАП и ВАШ САЙТ ( „Свободная Интернет-Газета“ ) ВЗОРВАЛИ ИНФОРМ-ПРОСТРАНСТВО СВОБОДНОГО, поставив губернатора области в интересное положение, из которого тот вроде как с честью и с пользой для себя вышел»

Я вообще человек эмоциональный и импульсивный, извините, но хочется материться...((( Андрей Андреевич, известно, что многие депутаты в ГорСовете преследуют личные интересы, некоторые — ШЕСТЁРКИ, короче, весь город знает что каждый из них из себя представляет, но ваше заявление в газете — это что-то....(((Или вы лично себя так оценили, свои, так сказать, вложения в процесс снятия Каминского?

Принесли нам сегодня на работу последний номер газеты «Коммунисты Амура». Прочитала… Я в шоке… Только изменила своё мнение о Мирошине, а тут полный писец(((((

Красные начинают...

Андрей Андреевич, заслуги «красных» не слишком ли переоценены, как вам кажется?

Я из статьи поняла, что снятие Каминского вы приписываете только себе — «красным»?((

Получается, письмо, что было опубликовано здесь на сайте «от имени предпринимателей и неравнодушных жителей города» — якобы ваших рук дело?

Так почему ж вы его не подписали реальными именами? А теперь стучите в собственную грудь, аки Кинг-Конг?

ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЙ В ДНИ ПРАЗДНОВАНИЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ В БЛАГОВЕЩЕНСКЕ
.
Некоторые акции уже стартовали (ИНФОГРАФИКА)

Вахтенный, читаю я тут вашу полемику с Юрием Тарасовым?, но никак не пойму — два Юрия с вами спорят или один… То вы его Алексеевичем, то Анатольевичем именуете… Так два Юрия или один, но с разными отчествами?

Побольше публикуйте таких самых разных образцов заявлений в суд, прокуратуру, милицию, администрацию, управляющую компанию и так далее… Как говорится, на все случаи жизни!!! Это очень полезно и важно для жителей

Юрий Анатольевич, в каждом человеке ищу доброе начало. Прошу считать меня не оголтелым оптимистом, а НЕ-ЦИНИКОМ.

Понятие «не-циник» для меня такое же субъективное определение, как для вас -«опозорил» и «бедная обиженная овечка».

И ещё раз. Вы так и не доказали, что Проходцев на данный момент — обвиняемый, либо подозреваемый, либо свидетель для следствия.

Все инсинуации по этому поводу — выеденного яйца не стоят, где пресс-релиз позиции местного Следственного комитета?

Кого-то неизвестного «вежливого человека» ловят, какие-то неизвестные «вежливые люди» покалечили росгвардейца так, что его даже врачи в глаза не видели (зато про действительно покалеченных двух горожан — ни слова в пресс-релизах Росгвардии и Следственного комитета).

Внимательно ознакомился с ссылочками, на которые Вы строите свою позицию — там НИЧЕГО не написано про нынешний статус Проходцева.

Как карточный домик все эти следственные действия, если они проведены НЕЗАКОННО, точнее с нарушением законодательства,
все эти «сначала обыск — потом понятые» — ТЬФУ и РАСТЕРЕТЬ.

Предполагаю, что высказывание Алексея относится к моему комментарию. Ключевые слова в нем (в моем комментарии), о том что человек до решения суда считается невиновным. Алексей же, в силу своей компетенции в юридических вопросах, видимо решил поправить меня в вопросе второстепенном.