Комментарии

Обязуюсь информировать наших читателей о развитии данной ситуации.

И в конце концов почему НИКТО из опрошенных жителей указанного квартала (человек 12 опросил) не назвал депутата в городском депкорпусе, ОТСТАИВАЮЩЕГО ИНТЕРЕСЫ ИМЕННО УДАРНЕНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА?

Постараюсь внести свою лепту в решение последнего вопроса в ближайшее время.

Обратите внимание на пункт под номером 13.

Нигде в инстаграмах жители так и не увидели ссылок на план соцразвития, уточненное администрацией некоторое время назад, фото которого размещаю выше.

Первый вариант размещения ещё командой крв, напомню, сводился к грубым ляпам — жителям на потеху… — ударненская шк 192 с привязкой к Суражевке и клонирование залинейной шк 5 в Северном микрорайоне.

Где работа с жителями?

Участок тот в пределах улиц Лазо — Кузнечной — Н. Быт — Серова отнюдь не заводской пустырь (но территория БЫВШЕГО завода «Автозапчасть» — совсем рядом), а плотный частный сектор в том числе и с капстроениями.

Вопрос заключается в следующем.

людям НЕ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ЖИЛЬЁ ВЗАМЕН, а всего лишь ОБЕЩАЮТ рассчитать ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

Т. е. некольким десяткам коренных жителей нашего города, построившим ЗАГОРОДНУЮ ЖИЗНЬ БЕЗ ПОДАЧЕК ГОСУДАРСТВА, давшим СВОЙ ЗАКОННЫЙ ОТВЕТ на квартирный вопрос, говорят дословно:
«НА, ХВАТАЙ МИЛЛИОН И СЪ… ВАЛИ НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ — КУДА ГЛАЗА ГЛЯДЯТ...»

На минуточку, С ДЕТЬМИ, СКАРБОМ И ДОМАШНЕЙ ЖИВНОСТЬЮ.

В нескольких пабликах в Инсте (соцсеть Инстаграм) с восторженными соплями и пафосными речами в один голос (или «под одну дудку? » ) сообщается уже некоторое время о резервировании участка в Ударном… А ВОТ ДАЛЬШЕ РАЗНОЧТЕНИЯ:

… под школу /под новый жилкомплекс / под стадион / другие варианты

Интересно, а админ разместивший здесь данные иллюзии, сам попался на них?)

Если вы откроете проект строительства школы, утвержденный в 2017-м году решением ГСНД, то узнаете, что проектом предусмотрен демонтаж здания ДОРА механическим способом без вторичного использования образовавшихся строительных материалов. Что вы там ежедневно фиксировали, неизвестно, на площадке 24 часа вы явно не могли находиться. Насчёт 10-й части — подскажите, как вы рассчитали этот объем. Замеряли толщину отсыпки? Считали автомобили?

и правда, работает :)

уйти из фонда… вот и вся реакция здравого человека

Андрей, если в договоре отмечены возвратные суммы, то организовать их отбор и вывоз должен подрядчик. Здание ДОСА принадлежит не ему, а городу. Даже вывоз строительного мусора он должен согласовать с собственником, то есть с городом. Без согласия города, подрядчик не может использовать ни одного кирпича, ни одной дощечки.
Возвратные суммы — это либо стоимость полученных в результате сноса ценных материалов, либо сами эти материалы. Можно было и отдать материалы, вычтя их стоимость из суммы контракта, если не хотелось заниматься их предпродажной подготовкой. Это был бы прямой доход городу.

Согласен. На выделеную городом территорию. Вывезли. А охранять не нужно? Заработная плата как минимум 3 сторожей, если сутки через трое. Еще плюс расходы к вашим минимум 1,85 млн. И второе если в договоре указываются возвратные суммы заказчику, то заказчик и занимается организацией отбора и вывоза материальных ценностей. Если привести пример, у вас же дворник не занимается уборкой квартир во всем доме? Так почему организация должна все разложить по полочкам и вывезти на место хранения? Если ей за это не платят? Еще раз повторюсь, что вы лично и пара человек которая вас поддерживает, не пойдете кирпич долбить безвозмездно? Не комильфо фо? Одна из них уже под гусеницы бульдозера ложилась. Помню.

Что случилось с главной в Свободном управляющей компанией «Жилсервис УК»?

Вячеслав, не надо придумывать фантастических оправданий. Я регулярно делал фотоснимки строительной площадки и знаю. что кирпич вывозили с территории ДОСА почти ежедневно, как минимум двумя большегрузными грузовиками, делавшими по нескольку рейсов в день. Дорога была отсыпана уже к началу октября, когда треть здания была ещё цела, а большая часть обломков уже снесённых стен ещё громоздились на своём месте, по ним экскаватор поднимался до уровня второго этажа. Дорогу мостили кирпичом, уже раздавленным к тому времени гусеницами экскаватора и бульдозера. Это не более 10-й части всего кирпича ДОСА.

Андрей, всё же прочитайте статью до конца. Сумма 1,85 миллионов — это минимальная прибыль. Из неё уже вычтена приблизительная стоимость расчистки кирпича (около полумиллиона рублей). Если бы в договоре учитывались возвратные суммы, то технику арендовать не надо было. Она уже есть у строительной компании, проводившей снос. Просто кирпич вывезли бы не на базу этой компании (или свалку), а на выделенную городом территорию.
Кстати, хотелось бы знать, какая часть выделенной на строительство школы астрономической суммы приходится на снос здания ДОСА, и предусмотрены ли в ней деньги на вывоз строительного мусора, и какие?

Он не ответит напрямую, а развезет демагогию.

Он просто не знает, что бОльшую часть кирпича от ДОСА использовали прямо на месте для создания дорог под проезд строительной техники. Там болото, и техника в нем вязла. После того, как «утопили» бульдозер, решили замостить проезды битым кирпичом.

Вы реально ничего не понимаете? Озвученные вами 1,85 млн.рублей съест только аренда 4 единиц автомобильной техники, 1 крана и 1 экскаватора на месяц. И это без учета заработной платы людям, которые будут обдалбливать кирпич и сторожей. И о какой выгоде вы тут рассказываете всем и в частности мне? Может вы пойдете на безвозмездной основе кирпич отдалбливать? Кончились ваши совковые времена, люди так то кушать хотят. Так что ваш бизнес план ни выдерживает никакой критики, уже по окончанию первого месяца все уйдет в минус. И ни о какой выгоде бюджету, тут речи быть не может.

Андрей, вы сами признались в том, что помогали растаскивать по домам государственное (или уже городское) имущество. Теперь мне понятна ваша позиция по ДОСА. Что же касается договора с подрядчиком, то и здесь вы подтверждаете вину администрации города в разбазаривании городского имущества, раз утверждаете, что заказчик (администрация города) НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА в получении возвратных сумм за ДОСА.