СВОБОДНЫЙ ПОД ИГОМ МАНКУРТОВ. ЭПИЗОД 1: ВОССТАНИЕ ДОСА

СВОБОДНЫЙ ПОД ИГОМ МАНКУРТОВ. ЭПИЗОД 1: ВОССТАНИЕ ДОСА

Несколько десятилетий назад знаменитый советский писатель Чингиз Айтматов в романе «И дольше века длится день» вывел образ «манкурта» - раба, лишённого, с помощью особых истязаний, всякой памяти о своей прошлой жизни. Потеря памяти привела к утрате им всех человеческих качеств, превращению его в человекоподобное животное, по-собачьи преданное своему хозяину и готовое уничтожить всё и всех за него. В финале истории манкурт равнодушно убивает, по прихоти хозяина, чудом нашедшую его мать.

В последние годы я замечаю, что людей, подобных манкуртам, стало очень много в нашем городе. Конечно, они лишены не памяти вообще, а только исторической памяти. Назову их, поэтому, чуть иначе - «нео-манкуртами». В остальном, они такие же люди, как и другие. Их отличительной особенностью является постоянная готовность без малейших сомнений и угрызений совести поддержать уничтожение в городе любого старого здания и вообще всего, что угодно, под любым благовидным предлогом, если этого захочет власть.

Именно их усилиями и при их молчаливой поддержке город лишился за последние годы целой группы архитектурных памятников прошлого: так называемых «финских домиков» 1930-х годов в районе завода Автозапчасть и дореволюционного двухэтажного кирпичного особняка на улице Почтамтской. Они же прилагают сейчас все усилия для уничтожения многолетнего историко-культурного сердца г. Свободного – здания бывшего ДОСА.

Самое страшное, что часть этих людей составляют историки по образованию, самой своей профессией призванные беречь и развивать историческую память народа. Если даже они оказались нео-манкуртами, значит, данная болезнь зашла у нас чрезвычайно далеко. Об этом же свидетельствует и существенное преобладание поражённых ею лиц в органах исполнительной власти нашего города и немалое представительство их в горсовете.

Но, как известно по законам физики, которые иногда бывают верными и для общественной жизни, рано или поздно любое действие рождает противодействие. Свою «красную черту» наши свободненские нео-манкурты перешли 23 января 2019 года, когда в городской газете было объявлено о предстоящем сносе здания ДОСА. Бесцеремонная лживость обоснования этого решения возмутила неравнодушных жителей города и побудила их к активной защите своей старой культурной святыни. Так началась борьба за спасение ДОСА. Главной опорой и орудием её стала «Свободная интернет-газета».

Конечно, те, кто заинтересован в сносе этого здания, вовсе не собирались отступать. В их распоряжении имеется достаточно средств воздействия на общественное мнение - от единственной в городе печатной газеты «Зейские огни» до давно прирученных администрацией общественных организаций ветеранов и пенсионеров. На последние и была сделана основная ставка. Как и рассчитывали кукловоды, они дружно проголосовали за полное уничтожение Дома, с которым была связана большая и самая яркая часть прожитой ими жизни.

Таким образом, нео-манкурты сумели отмобилизовать свои ряды для решающей атаки на совещании представителей общественности и городских властей, запланированном в ходе прошедшей сессии горсовета для обсуждения проблемы ДОСА. Это совещание состоялась в актовом зале здания администрации 1 марта в 3 часа дня. Городская администрация фактически игнорировала это мероприятие. Присутствовали только несколько депутатов, общественники и журналисты.

Первым получил слово избранный представителем общественности города на митинге 23 февраля Ю.А.Тарасов, то есть я. Поскольку на тот момент уже был принят регламент совещания, дававший каждому выступающему не более семи минут на изложение своего мнения, мне пришлось сильно урезать доводы и аргументы, оставив только те, которые были подкреплены ссылками на общеизвестные факты и документы.

Зачитав найденную в интернете Методику определения аварийности строений, я обратил внимание участников, что для действительной экспертизы состояния фундамента ДОСА этим документом предусмотрено бурение восьми скважин и вскрытие трёх контрольных шурфов. Между тем, никаких следов земляных работ в здании вообще нет. Это прямое доказательство того, что обе экспертизы ДОСА были проведены только на бумаге.

Далее упомянул, что, поскольку обязательным признаком аварийности кирпичных строений является наличие трещин и деформаций, их почти полное отсутствие свидетельствует о хорошем состоянии всех несущих конструктивных элементов здания ДОСА, за исключением небольшой части сгоревших и подгнивших деревянных полов и перекрытий.

Коснулся также и вопроса финансового обеспечения ремонта ДОСА. Указал на возможность перенаправления на это средств, предусмотренных планом развития Свободного на реконструкцию площади Ленина, для которой будет отпущено не менее трети из 403,6 миллионов рублей, выделенных на преобразование городских площадей и скверов. Остановился на обещании Путина 20 февраля выделить дополнительно президентские гранты на развитие краеведения и поддержание культурного наследия на местах.

Напомнил и о возможности привлечения государственных средств, в случае придания ДОСА статуса объекта культурного наследия. Кроме того, звание «города президентского внимания» само по себе даёт возможность дополнительных ассигнований из федерального бюджета на реализацию различных программ. Есть ещё и ГПЗ, с его немалыми финансовыми возможностями. Так что деньги на ремонт ДОСА есть, нет только желания у городских властей их брать.

После меня с очень краткой речью в защиту ДОСА выступил Р.Р.Воробьёв. Его сменил С.Р.Оганесян, зачитавший участникам совещания недавно отправленное им письмо президенту. Объём письма оказался слишком велик для 7-минутного доклада, поэтому после их истечения завязался спор докладчика с председательствующим А.А.Мирошиным, который Оганесян сумел выиграть и продолжить чтение, хотя и с вынужденными в данных обстоятельствах сокращениями. В конце своего выступления ему пришлось ввязаться в ещё один громкий спор со своими оппонентами на задних рядах, в числе которых самым активным оказался депутат А.М.Фёдоров.

Тут, неожиданно, слово попросил исполнявший до этого роль фотографа С.Е.Андреев. Он вполне убедительно представил свою точку зрения о необходимости сохранить здание ДОСА, подкрепив её собственными наблюдениями и информацией из других источников. За ним очень коротко выступил А.Е.Падалко, высказавшись за сохранение культурного центра на месте ДОСА, но не взяв на себя ответственности решать судьбу самого здания.

Казалось, обсуждение шло в  правильном направлении, позволявшем надеяться на благополучный исход совещания, но вскоре мне пришлось убедиться в обратном. Внезапно, какая-то старушка, кажется из числа почётных граждан, вдруг напустилась на меня с обвинениями в оскорблениях мною ветеранов и пенсионеров города. Она зачитала довольно длинный список не очень лестных слов и выражений, которыми последних наградили комментаторы, видимо,  какой-то из моих статей. По неопытности в интернете, она приписала их мне. Я, конечно, постарался убедить её в обратном, но неприятный осадок остался.

Из этих и других её высказываний, а также реплик её соседей, мне стало ясно, что и она, и многие другие «представители общественности» пришли сюда уже с чёткими установками на снос ДОСА и менять их не собираются. Эту догадку подтвердили последовавшие за тем выступления депутатов А.М.Фёдорова, А.С.Кспояна и ещё одной представительницы общественности, а также итоги горячей полемики, вновь разожжённой Оганесяном и с немалым трудом потушенной председательствующим.

Других желающих высказаться некоторое время не находилось. Назревало голосование с непредсказуемыми последствиями. И хотя вскоре прозвучало ещё одно мнение о сохранении ДОСА с перенесением в него городской Школы искусств, никакой надежды на поддержку сидящих позади меня общественниц у меня уже не оставалось.

Оригинальный выход из этой тупиковой ситуации неожиданно предложил ведущий совещание председатель городского совета А.А.Мирошин. Сообщив сначала о стоимости предыдущей экспертизы, составившей всего 50 тысяч рублей, что бесспорно свидетельствовало об её поверхностном, визуальном характере, он указал на возможность проведения новой, но уже общественной  экспертизы. Сославшись на невозможность в настоящий момент выделения денег на эти цели из городского бюджета, Мирошин предложил провести экспертизу на средства, собранные в добровольном порядке (пообещав сделать и свой вклад), а для руководства этим процессом и переговоров с проектной организацией  – создать общественную группу из депутатов и общественников. В состав этой группы председательствующим были предложены кандидатуры заместителя председателя горсовета В.П.Ватулина, Ю.А.Тарасова, Р.Р.Воробьёва, С.Р.Оганесяна и А.М.Фёдорова. Двое последних, впрочем, от вступления в группу сразу отказались.

После некоторого замешательства и вызванного им спора, состоялось голосование, которое большинством голосов утвердило это решение. На этом совещание и закончилось. Чем оно окажется для защитников ДОСА: удачным началом решения вопроса или отсрочкой приговора – покажет время.

ТАРАСОВ Юрий Анатольевич

+2
911
RSS
20:23
+1
Фёдоров понятно, «типовой проект и т.д.», а Оганесян чем мотивировал свой отказ?
21:21
По его утверждению, создание данной общественной группы таким образом не правомерно. Оставил за собой право действовать самостоятельно.
21:28
Так в итоге, группа состоит из трёх человек? И какие действия далее, сбор средств и т.д.?
21:37
Соберёмся на следующей неделе. Там всё и выяснится. Сейчас пока в тумане.
Василий
22:24
+1
Так все-таки, будет проведена экспертиза той самой экспертизе, на которую опирается администрация? Ведь это надо сделать в первую очередь — доказать ее полную несостоятельность и фикцию.
08:11
+2
Если удастся провести независимую экспертизу и она опровергнет выводы предыдущих, это и будет доказательством их несостоятельности.
О том, что прежние экспертизы были фикцией, всё руководство города знает, но никогда в этом не признается.
Василий
19:41
+1
Если экспертиза была действительно сделана, то к ней должны были быть приложены акты всех выполненных работ, согласно установленному перечню.
08:34
+1
Из объяснений А.А.Мирошина можно понять, что работа была чисто визуальной. Да и что ещё может сделать группа хорошо оплачиваемых спецов за 50 тысяч рублей? Только осмотреть здание (судя по всему, издалека) и составить нужное заказчику заключение (подогнав его под понятие «аварийности»).
читатель
09:20
+1
А в Прокуратуру обращаться не пробовали? Не успеете экспертизу провести — ведь в любой момент придет техника и начнут рушить здание )))
Василий
11:34
+2
Без этих актов не может быть никакой экспертизы. Мошенничество в чистом виде.
18:58
+4
Сегодня ознакомился с текстом выводов экспертизы. Как и ожидалось, она была чисто визуальной. Никаких инструментов при её проведении (кроме рулетки) не использовалось. На ксерокопиях нескольких фотографий, приложенных к тексту, видны только три или четыре едва заметных трещины наверху фасада. Никаких разломов, сквозных трещин и деформаций на них не видно, что вполне естественно, так как их нет и не было.
Однако выводы сделаны именно те, которые были опубликованы в ЗО от 23 января. Никаких обоснований их, кроме липовых ссылок на указанные фотографии, нет.
Короче говоря, «филькина грамота». Ещё вчера я подал обращение в прокуратуру. Её должны зарегистрировать в течение трёх дней. Надеюсь, что это произойдёт.
19:08
+3
Ну, наконец-то! Хоть вам довелось увидеть столь тщательно скрываемый от общественности «документ», выводам которого так верят сторонники сноса здания! Это правильно! Пусть прокуратура оценит работу «экспертов». Надеюсь на объективность работников прокуратуры!
20:49
+3
Молодца! Спасибо!
23:26
+1
Кто бы что не говорил, но вопрос очень актуальный, даже судя по рейтингу «ЗО».
Седой
15:17 (отредактировано)
+1
Что спорить — сносить, не сносить — надо обратиться к основному документу: Долгосрочному плану развития города на 2010-2015, 2015-2020 гг. и посмотреть что там заложено по судьбе данного объекта и территории.

Если там ничего не говорится о его сносе и не планируются никакие средства для проведения какой-либо экспертизы, то, с какой стати, она была проведена и на каком основании были израсходованы бюджетные средства (нецелевое расходование).
15:35 (отредактировано)
+1
Скорее всего из резервного фонда при главе города.

Либо «под шумок» из тех денег, что предназначены «на кустики и лавочки» близ нового корпуса школы, который будет расположен за старой гимназией, со стороны ул.Инженерная

***
Деньги же выделяются на проведение публичных слушаний, на раздатку, на построение макета-модели, на цифровую презентацию и т.д.…

НОВОСТРОЙКИ В СВОБОДНОМ ПОЯВЯТСЯ НА МЕСТЕ РАСТУЩИХ ДЕРЕВЬЕВ ИЛИ ЗАХЛАМЛЕННОЙ СВАЛКИ

проект планировки и межевания административного квартала № 445 в Михайло-Чесноковском районе – улицы Октябрьская – Матросова – Комарова – переулок Паровозный. Участок проектирования занимает площадь 9932,1 квадратных метра
16:39 (отредактировано)
+2
На официальном сайте администрации г. Свободного есть план развития города до 2025 года. В нём упоминается о строительстве школы на 528 мест. Именно её и собираются строить на территории, прилегающей к ДОСА. Этим и оправдывают снос ДОСА.

Экспертизы были проведены в конце 2017 и начале 2019 гг. Результаты обоих сомнительны, но если первая сообщила об ограниченной годности объекта, то вторая — о его аварийности.

Вторая экспертиза обошлась всего в 50 тысяч рублей. Выше я о ней уже всё сказал. Это не экспертиза, а блеф. Написали то, что хотели знать сторонники сноса ДОСА. Как говорится, под заказ. Дёшево и сердито.
Седой
16:52 (отредактировано)
+3
Знаете, что меня больше всего расстраивает в этой истории? — Подход как прежней, так и нынешней администрации города к решению этой проблемы партизанскими приемами, так сказать «с кондачка».

Во-первых, восстановить можно любое здание, даже самое аварийное. Весь вопрос в целесообразности. А вот это-то никто — ни та, ни другая из администраций не рассматривала и не хочет рассматривать на данный момент, обе зациклились и уперлись в один вариант — сносить и точка!

Мало того, план обустройства этого участка и варианты, как со сносом здания, так и с реконструкцией его, никак и нигде не рассматривался и не обсуждался среди общественности города, как будто горожанам всё равно, что намеревается в этом месте строить власть.

Вот так, по-советски «одобрямс!» как на колхозном собрании, подошли они к решению этой задачи, привлекая, страшно сказать, «экспертов-профессионалов» в лице ветеранов.

С какого боку эта общественная организация является куратором и надвластным органом здесь у нас в Свободном, чтобы принимать такие краеугольные заявления?

И совсем ошарашило выступление на Совете (заметь-те, слово-то какое, «СОВЕТ», а на самом-то деле, ОБСТРУКЦИЯ защитников сноса) таких «профессионалов-строителей» из всезнающих — горкомовского инструктора, только и построившего за прошедшую жизнь свою дачу да знатока — строителя практиковавшегося, видимо, только на строительстве гаражей и коровников, заявившего о невозможности приведения здания ДОСА в безопасное от пожара состояние.

При рассмотрении целесообразности того или другого проекта нужно иметь хотя бы два варианта, а лучше несколько. Но окончательное решение за каким-то одним должно приниматься не из-за его наименьшей стоимости (затратности), а за наибольшую ГАРМОНИЧНОСТЬ и сочетание с окружающей обстановкой, зрелищность и другие немаловажные условия.

За окончательный вариант должен решать экспертный совет или избранная конкурсная комиссия, а также опрос населения города (например, через интернет).

На мой взгляд вариант с сохранением здания ДОСА можно сделать гораздо гармоничным и удобным по многим параметрам, совместив в нем и большой зрительный зал как для гимназии, так и для городских творческих коллективов, школу искусств, музыкальную школу да и целого ряда других занятий.

ПОДУМАЙТЕ, ГРАЖДАНЕ! Нельзя так безответственно относиться к нашей истории и памяти!
09:51
+2
Эх! Ваши бы слова, да мэру в уши (а лучше в мозги)!
22:26 (отредактировано)
+1
С праздником Вас, женщины, особенно из совета ветеранов.
05:22 (отредактировано)
+1
Классика… jokingly
А орден они свой ешё не учредили?
06:52 (отредактировано)
Классический пример ОБС («одна баба сказала») про ДНТ им. Комарова. Уж не знают как Тарасова (председателя ЛИТО) пнуть.

У нас в комментах
(а не в статье) гость, подписавшийся «Ирина» задал вопрос (а не утверждение) о судьбе ДНТ, дабы опровергнуть-подтвердить слухи от каких-то перечниц по сарафаному радио.
07:15 (отредактировано)
Ирина. 02.03.2019 12:15 #

Здание ДНТ Комарова могут снести, как ДОСА? Правда или утка-вранье, слышала вот такой слух, что здание Дома народного творчества тоже будут запланировано закрывать и сносить, как ДОСА., а ДНТ переводить в ДК ж.д.?

Если в ДОСА толстые стены говорят плохие, то что уж говорить о деревянном, еще более старом, дореволюционной постройки ДНТ?

Понятно, что экономия будет – не нужно содержать здание ДНТ, но все же?

Кто знает про эти пронесшиеся слухи – правда, или вранье? После выселения Центральной гор.библиотеки из ее здания, уже во все можно поверить. (((

Алексей Дыма (Вахтённый) 05.03.2019 06:31
Про ДНТ им.Комарова пока информацию не может ни подтвердить, ни опровергнуть даже Тарасов Ю.А., являющийся председателем ЛИТературного Общества Свободного, регулярно собирающегося на встречу в последнюю субботу месяца в Доме-музее имени прославленного земляка…

Как будет что известно наверняка — сообщим.

Не собираемся находиться в информационном вакууме, но и додумывать ничего не будем в отличие от некоторых «частных» свободненских АНО.


Источник
14:11 (отредактировано)
+1
Чай. «Общество». Глава.

Цветы. Пирожные. Слухи.

Порою старость приходит одна.

А мудрость — растеряна за печенюхи…



14:33 (отредактировано)
С некоего сайта скрин

20:08 (отредактировано)
+2
У меня в связи с поднятым шумом по поводу якобы оскорблений в их адрес на этом сайте возник такой вопрос — а что это за организация такая " Совет ветеранов города Свободного"?

Где она зарегистрирована, есть ли у неё Устав, кто и на каком основании в неё избирается? На каком основании этот совет взял на себя полномочия что-либо заявлять от лица ветеранов всего города?

Порывшись в инете, я нашла только следующее — 28.07.1994г. был зарегистрирован в налоговой «Свободненский городской совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов», который 30.01.2007г. был ликвидирован. Больше никаких сведений, кроме как публикаций в газете «Зейские огни» с упоминанием так называемого «Свободненского Совета ветеранов» я не нашла.

Кто может пролить свет на историю создания этого «Совета», как он был создан и кем, на каком основании существует и действует? Есть ли Устав у этого «Совета», на какие средства он существует, кто в него может быть избран и избирается?

Вахтенный, вы дока по поиску информации в налоговой. Может чего найдёте? Или они самозванцы? Ведь любая общественная организация должна быть зарегистрирована в налоговой! Я таковую организацию в налоговой не нашла.

На официальном сайте Свободного нашла следующую информацию — Городской Совет ветеранов войны и труда

Контактная информация: ул. 40 лет Октября, 92, тел. 5-51-18(Мальцев В.М.), 3-05-55(Аксюченко Валентина Григорьевна). Председатель: Мальцев Владислав Михайлович.

Но по данным налоговой эта организация ликвидирована 30.01.2007 г.!!!
00:40 (отредактировано)
Действительно, речь-то про вот этот совет идёт, но он ликвидирован в 2007-м, другого действующего ветеранского в СВБ просто нет...:

Свободненский городской Совет Ветеранов Войны, Труда, Вооруженных Сил и Правоохранительных Органов
(выписка из ЕГРЮЛ)


Вчера на мартовской сессии свободненских нардепов — 14.03.2019 — глава ЕдРённой фракции Музыченко Т.А. напирала на Мирошина, чтобы от имени горСовета народных избранников было подано заявление в прокуратуру, составленное другой представительницей ЕдРа — Потёмкиной Е.В…

Мол, если в АмурИнфо кто жёстко пройдётся в ветке обсуждений «танком по ком-то», это ничего, тьфу и растереть.

Оскорбления на портале «Зейские огни» — не оскорбления априори по мнению редколлегии, а гротеск, оксюморон, рабочий момент.

Про соцсети — вообще молчу. Каждый из нас хоть раз, но кому-либо не угодил)). На всех угодить невозможно, да и не стоит.

А вот средство массовой коммуникации «Свободная Интернет-Газета», которое председатель нардепов упрямо называет «Свободной газетой плюс» (но это на его совести), по мнению представительниц ЕдРа должно иметь рандеву с прокуратурой, за то, что в комментариях к уникальному нашему материалу кто-то сподобился назвать отношение «и вашим, и нашим» — дословно: «отношение подобно проституцизму».

Мало того, как выдала мадам Дегтеренко на рабочей встрече депутатов ГСНД с общественностью — автор материала почему-то именно на данном ресурсе обязан нести ответственность не за сам опус-контент, а за каждый комментарий в ветке обсуждений.

Что-то невообразимо глупое
. А как считаете вы?..

Журналист «зо» Василькова в том «репортаже» лишь услужливо описала «несправедливое» возмущение автора упомянутого материала (Тарасова Ю.А.) откровенной ахинеей мадам Дегтеренко.

Эта услужливость имеет название, которое уже было озвучено.
00:43
Так у нас сейчас, действующий совет ветеранов, вообще существует официально, или нет?
Комментарий удален
01:05 (отредактировано)
Белый, общественная организация, ПОТЕРЯВШАЯ статус юридического ЛИЦА с 2007-го года.
01:31 (отредактировано)
+2
Забавная ситуация… Каким образом тогда, они пытаются решать судьбу значимого для города объекта…
Вместе с которым сами выросли, и провели, возможно, лучшие годы своей жизни.

И вот к чему это приводит…

Александр Т.( житель города Екатеринбург)
2019-03-14, 15:40
Город Свободный Амурской области- это село в селе.Мне не нравится этот город! Город Свободный-это унылый, без культуры своего развития, грязный, бедный, не благоустроенный город Амурской области.ПОЗОР ВЛАСТЯМ ГОРОДА СВОБОДНОГО! (комментарий с сайта одной из газет города)
Пожалуй, риторический вопрос…
00:57 (отредактировано)
Так видимо Музыченко потому и напирала на Мирошина, потому что знает, что «Совет ветеранов» — фикция(( Это что получается — эти самые «уважаемые» вкупе с администрацией города обманывают весь город? В этом надо разобраться!
01:08
Само название «Совет ветеранов города» означает, что в нём должны быть люди ИЗБРАННЫЕ, действительно уважаемые населением города! Кто и когда избирал этих людей, которые называют себя «Советом ветеранов города»?
09:28 (отредактировано)
+1
Мне не лень — я ещё порылась в инете. Выяснила, что есть такая организация — Амурское региональное отделение всероссийской общественной организации ветеранов(пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, зарегистрирована как юридическое лицо.

Выходит, что так называемый «Совет ветеранов г.Свободного» является городским отделением этой организации без образования юридического лица. Организации же «Совет ветеранов города Свободного» в природе не существует!

Также в Амурской области есть действующая организация — Амурское региональное отделение общероссийской организации ветеранов «Российский союз ветеранов»

Ещё — Амурское отделение ООО«Союз пенсионеров России»
10:45 (отредактировано)
Кстати, о Почетных гражданах города Свободного...
Не очень-то я и ошиблась, когда писала, что Лариной присвоено это звание. Нашла я информацию, которая когда-то отложилась в моей памяти) Там и комменты интересные) Предложена ещё одна кандидатура на присвоение звания «Почетный гражданин города Свободного Ошиблась только в том, что писала я об этом как о свершившемся факте(
Ну, как я уже писала ранее — присвоят!))
13:13 (отредактировано)
Сайт «ЗО»:

да уж 2017-07-13, 20:57
Вопрос: почему Ларину, а не Никулина Анатолия Григорьевича, так же председателя совета ветеранов, но не дававшего спокойной жизни администрации города и бывшему мэру, в отличии от совета ветеранов возглавляемого Лариной Н.И. Не умаляя ее профессионализма, как бывшего преподавателя, в качестве председателя совета ветеранов запомнились только тусовки-массовки на мероприятиях бывшего мэра, всяких собраниях, посиделках, информационных поводах и тупо пиара… Встречались-общались толку 0, но типа работа ведется. Ну а бывший мэр в долгу не оставался, периодически за наш с вами счет организовывая автобусные туры на разного рода мероприятия тусовки для членов этой тусы. Каких то реальных дел не запомнилось от слова вообще.

Гэндальф 2017-07-15, 04:07
Скоро войдёт в привычку: исполнилось кому-то 80 — в Почётные граждане автоматически. А оно надо в преклонном возрасте — как лысому расчёска. А учителям, врачам, рабочим, — тем, кто ещё работает? Или боятся, что дадут, а он по молодости набедокурит — конфуз получится? Ничего, двоим ведь уже дали — тем, кто дипломами и правами торговали в 90-х.
17:46 (отредактировано)
+3
Нет, Полина, общественные организации очень часто специально пользуются возможностью не регистрироваться в налоговой, чтобы не нанимать бухгалтера и не составлять отчеты. Если группа людей занимается общественной, а не коммерческой деятельностью, то регистрация не обязательна. Общественники обычно собирают копеечные взносы и тратят их на собственные нужды. Налоговой это не интересно.

А вот насчёт самоназвания «Совет» вы похоже попали в точку. Это всего лишь кружок по интересам, который они решили назвать таким громким словом.
11:41 (отредактировано)
+1
Ирма, я почти всю позапрошлую ночь провела за компом) Разобралась… Оттого мне ещё более противна стала эта компашка «по интересам», готовая голосовать за какие угодно решения ВЛАСТЕЙ, лишь бы их продолжали кормить печенюшками, возили на бесплатные экскурсии, предоставляли бесплатное время в бассейне и т.п. Причем, заметьте, всех этих благ удостаивается именно эта компашка, но подписывается и подписывает ЗА ВСЕХ ПЕНСИОНЕРОВ ГОРОДА! Люди без чести и достоинства, но громко именующие себя УВАЖАЕМЫМИ((((
03:43
+2
Помните, когда прокурор разбирался в махинациях Романова, и сведения о результатах его проверок попадали в прессу?
Вот эти пенсионерки очень активно пытались влиять на общественное мнение, доказывая на каждом углу, что только так и должен поступать настоящий хозяин города, ведь строения, из-за которых возник конфликт интересов — бесхозные. А то, что деньги от передачи этих объектов газовикам пошли в семейный карман это, как бы, не в счёт.

Можно, конечно, поддерживать Романова. Можно дружить с Каминским и Константиновым. Но чтобы со всеми тремя, такими разными, и исключительно в период их нахождения на посту глав города…
17:12 (отредактировано)
Степан Рафикович в сегодняшнем (03.03.2019) разговоре со мной заверил, что: ОТСТУПАТЬСЯ НЕ НАМЕРЕН, БУДЕТ РАБОТАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНО

Надеется человек на письмо Путину, это его право, верно?..
***

Степан Оганесян: Москва, Кремль
Президенту РФ
Путину Владимиру Владимировичу

Уважаемый Владимир Владимирович!

20 февраля 2019 г. Вы в своем обращение к Федеральным Собраниям РФ, заострили внимание – о сохранении культурного и исторического наследия нашей страны, в том числе и в малых городах России!

В связи с этим, мы участники митинга, просим Вас, помочь нам, чтобы предотвратить разрушение Дома Офицеров Советской Армии (ДОСА) — Дома Офицеров Российской Армии (ДОРА), который является исторической достопримечательностью нашего города и находится в центре Свободного, — города Президентского внимания!

Мы считаем, что наш Дом Офицеров (ДОСА — ДОРА) заслуживает быть объектом культурного и исторического наследия нашего города -города Свободного, по нескольким причинам:

1. Сооружение построено руками узников ГУЛАГа с 1939 — 1941 гг., т.е. с начала Второй мировой войны, когда уже шли бои на Халхин-Голе и не остановилось строительство даже тогда, когда началась Великая Отечественная, т.е. тяжелое время для страны, когда каждая копейка дорога была для фронта.

2. В этом здание ДОСА, в мае 1943 года, зачитывалась телеграмма с благодарностью свободненцам от Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина!

Вот эта телеграмма:

ТЕЛЕГРАММА
Высшая, Правительственная
4 мая 1943 года

Москва, Кремль – в город Свободный Амурской обл.

Передаю трудящимся города Свободного, собравшим кроме внесенных 2-х миллионов рублей, дополнительно на строительство танков и самолетов — 7.167.000 рублей облигациями Гос.займов в Фонд обороны и — 2.518.879 рублей на восстановление Сталинграда, мой братский привет и благодарность Красной Армии.

Верховный Главнокомандующий И.Сталин.

3. Во время войны в этом здании проводилось не мало мероприятий для фронта, в том числе, проводы на фронт, посылки и помощь для фронта — За Победу!

4. В этом культурном объекте проводилось не мало торжественных и культурных мероприятий, непосредственно связанных с героическим прошлым и достижениями наших свободнинцев, не считая, проведенных многочисленных культурных кружков (в том числе и детских), и гастрольных концертов знаменитостей нашей страны, даже Вольфа Мессинга в 1956 г.

5. В эпоху современной России под стенами ДОРА были возведены:

— Мемориал с башней танка Т-34 -участвующих в боях Великой Отечественной войны, (к сожалению, эта башня был сдан на металла лом, то ли начальником КЭЧ, то ли главой города);
— Памятник Российскому Офицеру;
— Памятная Стена свободненцев, погибших в Афганистане и в локальных войнах. Там и Герой России Маслов!

Было бы нравственно, если между этих 2-х Памятников со стороны ул. Ленина, ещё возвели бы памятник -Стена Плача неизвестных узников ГУЛАГа, которые своими руками возводили это прекрасное сооружение (ДОСА) и не исключено, что многие из них мечтали, что в этом здание будут проводить массу культурных, воспитательных мероприятий!

И что, новое поколение вспомнит их, и не допустит в дальнейшем такого зверства по отношению к своему народу. Я надеюсь ко мне присоединятся многие и мы за свои средства построим такую Стену Памяти.

Но к сожалению основным аргументом администрации и некоторых депутатов то, что это здание не уникальное и что таких зданий в стране много и предлагают разрушить, а на этом месте ЯКОБЫ построим школу, где будут учить и воспитывать наших детей с человеческими нравами!

Но, неужели они воспринимают свои слова человечными и считают это нормальное явление, неужели они действительно убеждены о том, что ученики этой школы, которые будут учиться на умышленно уничтоженных руинах нашей истории, могут быть добрыми и гуманными! Хотелось бы спросить их? -Действительно, что вы думаете, что игиловские варвары, уничтожившие Пальмиру и на его руинах учивших детей радикальным нравам, они заботились о человеческой цивилизации современного мира?

Я и многие считаем, что с этим зданием связана не только история и нравы наших свободненцев, но и судьба и память наших граждан той эпохи и история нашей страны. И считаем, что безнравственное и бесчеловечное отношение некоторых наших чиновников к своей народной традиции, уничтожение исторических и культурных ценностей, является основной причиной и порождает современную молодёжь таким, для которых шутить над Генералом Карбышевым, прикуривать от Вечного Огня, осквернять могилы – это круто и пантово! Даже их мозг не воспринимает нравственное составляющее человеческой ценности.

Но, чтобы правильно воспитать детей, надо воспитание начинать с тех, от которых зависит сохранение культурных и исторических ценностей нашего народа!

А такое сооружение, у нас в городе — одно, и если мы его восстановим, то мы послужим примером для наших детей. И дети возьмут с нас пример и с уважением будут относится к нашим русским ценностям!

Я и многие считаем, что здание ДОСА, умышленно не охранялось и приведено в негодное состояние со стороны бывших градоначальников, а проведенная экспертиза имеет заказной характер, а новый градоначальник считает ДОСА лишней обузой, доставшийся ему по наследству.

Все основные конструкции, фундамент, кирпичные стены здания находятся в хорошем состоянии, кроме косметического вида с улицы: выщебленной фасадной краски, камнями битых окон, 3-х микропожаров и местами сгнивших полов.

Важным условием мы считаем признания здания ДОСА объектом культурного наследия. Такие объекты уничтожать законом запрещено, и на их восстановление могут быть выделены государственные деньги.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Поскольку наш город – город Свободный, является городом Президентского внимания! Мы надеемся на Вас! Мы ждем от Вас, как от Бога – чуда! Ваше решение и Ваша поддержка! Мы Свободненцы тоже скинемся! Как в том далёком — на восстановление Сталинграда! Мы мечтаем, что Вы приедете в наш город, в город Президентского внимания и в этом реставрированном здании, Вы, как наш нынешний Верховный Главнокомандующий, нам — свободненцам — скажите такие же слова, как в том тяжёлом 1943-ем наш Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин!

P.S. Извините за правоту! Я не для себя! Я за тех, кто тогда – в том далёком ушел и остановил врага! За память тех, кто построил это здание! За правильное воспитание наших детей! Чтобы наши дети помнили наших Героев, нашу историю и поклонялись, но не оскверняли –Святое!

Я, организовал этот митинг не для того, чтобы унизить исполнительную власть в городе и на местах! А для того, чтобы мы вместе с Вашей помощью решили эту важную проблему, как наши Отцы и Деды с помощью Власти на полях Великой Отечественной!

Я даже на сессии Горсовета сказал, что пришла пора и не надо жить по принципу –рак, щука и лебедь! А надо объединиться с Лебедем (Народом), стать три Лебедя и лететь вверх — к светлому будущему!

Спасибо!

С Уважением, депутат Свободненского городского Совета народных депутатов Оганесян С. Р.
23 февраля 2019 г.
111
10:51 (отредактировано)
+1
В Свободном череда Аварий продолжается! Информация с Порт-Амура ( 3.03. — в 17:52)
В Свободном подрядная организация в очередной раз устроила коммунальную аварию. Жителей центральной части города просят запастись водой. Как сообщили в пресс-службе администрации города, рекомендуется запастись водой — возможно снижение давления в сетях.

Сегодня в 16.03 при производстве земляных работ в районе улиц Шатковского и Карла Маркса подрядная организация повредила трубу водовода, идут восстановительные работы! Возможно временное отсутствие воды на верхних этажах. К завтрашнему дню водоснабжение будет восстановлено. Между тем, в последнее время такие аварии с Свободном происходят регулярно.

Так, ночью 20 февраля во время монтажных работ по укладке коллектора строители повредили водовод, из-за чего в 11 многоквартирных домах города «пересохли» краны.

А в конце января тяжёлая техника зацепила теплотрассу, оставив без отопления 60 домов.
Загрузка...