Если дело дошло до суда, то шансы на успех в вопросе спасения ДОСА резко увеличиваются. Потому что появляется возможность оспаривать решения в вышестоящих инстанциях, к процессу будут привлекаться всё больше людей с разными взглядами.
Не сразу, конечно, но всё получится. К тому же у Юрия Тарасова появились такие союзники как Владимир Распопов и Валерий Ильин — известные в городе деятели культуры.
Повторяю и дополняю свой пост от 15 апреля в теме «Мусорная реформа. Кто что думает.»:
Для примера объясню:
Берем кластер №4 – Благовещенск. Благовещенский р-н, Ивановский р-н, Тамбовский р-н.
Берем Благовещенск:
Стоит 2 МКД (многоквартирных жилых дома). Имеется контейнерная площадка. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», пункт 8.2.5: — не больше 5 контейнеров должно быть.
Емкость каждого контейнера — 0.75 куб.м.
Площадь двух МКД -почти 17000 кв.м. Норматив накопления с каждого жильца в сутки:0,00032 куб метра. Запомните эту цифру. Эту цифру приняло Правительство Амурской области. (и подписал Орлов 18.10.2018 г). Регионам дали право самим устанавливать нормативы накопления.
Суточный вменяемый Полигоном объем мусора составляет 5,44 куб метра.Но контейнеры могут накопить только 3,75 куб метра.
Полигон вывозит мусор 1 раз в день. Но по факту должно быть установлено 8-10 контейнеров с оборудованием 2-х площадок или мусор должен вывозится 2 раза в день.
Но население не накапливает такого количества мусора за сутки.
И по факту, начав вывозить мусор 2 раза в день-Полигон будет возить «воздух».
Не будут мусоровозы заполняться. НЕ НАБИРАЕТСЯ СТОЛЬКО МУСОРА. А взымают с населения, как будто они реально накапливают такое количество. Все фотографируется и снимается на видео в организации, где работаю. Готовимся к суду с Полигоном.
Вообще, про предприятия и организации-просто тихий ужас.
От 6 до 20 раз выросла оплата. С Полигоном подписали договоры только 50% хозяйствующих субъектов города. Потому что предлагают платить 500000 рублей в год теперь, вместо 25-35000 существовавшей оплаты.
Предприниматели не понимают, за что платить такие деньги. Придуманное накопление мусора.
Повторяюсь: был встрече предпринимателей с представителей ООО «Полигон». При участии администрации города: зам. мэра Рудненок В.А. и начальник управления ЖКХ — С.А.Казанцев.
Казанцев просто сидел и улыбался, слушая вопросы людей.
Предпринимателям заявили, что нормативы накопления у нас в регионе разработаны «Специалистами». Люди на встрече смеялись над такими специалистами и просили опубликовать
методики расчета. Методики до сих пор не обнародованы.
Некоторые заинтересованные лица: Семенов Сергей Николаевич –председатель обл.суда, сын его стал депутатом — Семенов Владимир Сергеевич по округу №2. До этого был директором Полигона.
По факту: по результатам проведенного конкурсного отбора статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО «Полигон» сроком на 10 лет.
По имеющейся информации председатель облсуда довел их (заинтересованную позицию):
Не захотят платить? Заплатят через суд.
Ситуация в развитии. Реалии таковы:
1.Полное бездействие администрации города и области (они только бодрые ролики с журналистами снимают – как гос.жилищная инспекция отреагировала на 125 жалоб и как все здорово). Понятно, инспекция не муниципальная. НО суть не меняется.
2. Явная заинтересованность судебной власти в Амурской области в необоснованном взымании денег-конкретно г. Семенова и сына.
3. Глупость и некомпетентность губернатора Орлова, подписавшего документ, Утверждающий нормы накопления ТКО для Амурской области. Или все-таки заинтересованность?
Губернатор Орлов имеет свою долю в этой системе поборов? Остается только гадать (пока).
Это была моя личная точка зрения, подкрепленная реальными цифрами. Мое субъективное мнение.
Еще раз повторю: наш губернатор некомпетентен и скорее всего глуп. А возможно и коррумпирован-мое личное субъективное мнение.
«Я не виноват. На меня всё наговаривают. И следователи ошиблись, возбудив на меня четыре уголовных дела, но мелкая фракция угля выгодна нашим котлам ...» — и прочий бред.
К слову с уполномоченным по делам староверам в лице крв покончено несколько месяцев назад. Сейчас это вновь старый-новый индивидуальный предприниматель, брат сестры (муж жены — не надёжно в случае крв), получающий по прежнему денежные подарки от сестры, на которую в нулевые был переписан основной бизнес.
К сожалению, для большинства людей материальный интерес стоит выше духовного. Надеяться приходится только на тех, кто любит свой город больше, чем собственный кошелёк, а таких относительно немного.
Я то понимаю разницу между Казанским собором и ДОРА, но вы, видимо, не понимаете разницы между объектами культурного наследия всемирного и муниципального значения. Для истории и культуры города Свободного ДОРА значит то же, что Казанский собор для всего мира. Различаются только уровни этого значения, в той же пропорции, что и уровни культуры города Свободного и всего мира. Что касается стоимости ремонта ДОРА, то это стоимость ремонта, а не нового строительства. Причём ремонта требует не всё здание, а лишь некоторые его части и элементы. По моим расчётам, стоимость ремонта ДОРА вряд ли превысит даже 100 миллионов рублей. Между тем, на реконструкцию площадей и сверов в Свободном правительство РФ выделит до 2024 года 403,6 миллиона рублей. Как говорится, почувствуйте разницу.
Юрий, вы, как историк, прекрасно понимаете разницу между Казанским собором и ДОРА. Зачем передёргивать?
Насчёт сотен миллионов. Вы уже сами убедились, что визуальное обследование и экспертиза — понятия, кратно отличающиеся в стоимости. Причем, сейчас вы собираете деньги на экспертизу по поводу определения степени износа здания, и она стоит не копеечку. Если же вы закажете полноценную экспертизу, на предмет сохранения здания, смело умножьте ее ещё на порядок. На 2015 год построить деревянную одноэтажную беседку размерами 4х6 метров стоило 120 тысяч рублей. Это 24 метра квадратных. В частном порядке. Без налогов. Проверено лично. Хотя первоначально посчитали 80 тысяч. Калькуляцию потом проверял лично. Ещё расчеты делать будем? С коэффициентами, налогами, требованиями контролирующих органов, СНИПами и т.д.?
Андрей, вы действительно ничего не понимаете в архитектуре, если ничего ценного в ДОРА не видите. Это здание — яркий образец архитектурного стиля неоклассицизма, господствовавшего в архитектуре СССР в предвоенные годы. После войны он принял более пышные формы и известен сегодня под названием «сталинский ампир». Если вам интересно, помониторьте в интернете по этим названиям.
Ну что ж, Андрей, давайте сверимся в математике. Я лично обошёл 6 подъездов. Ещё двое, в своих домах, — не более 2-х каждый. Всего 10. На каждом этаже в подъезде 3-4 квартиры, то есть всего получается — от 150 до 200 квартир. В среднем — примерно 180. Застать хозяев в этот время удалось не более чем в половине квартир, то есть около 90. В большинстве из них в тот момент находился только один взрослый, но в некоторых удалось застать двух. Итого опрошено около 100 человек. 73 из них подписали обращение. Это 73 %. В учреждениях подписали ещё 16 человек из 21 опрошенных. Выводим среднее арифметическое — около 70 %.
Вы как-то ответили Вячеславу, цитирую: «Что же касается меня, то я историк по образованию и, поэтому, хорошо понимаю историко-культурную ценность здания ДОРА для нашего города.»
Так может и меня просветите. А то у меня такое чувство, что я полный балбес и ничего не понимаю в колбасных обрезках, в данном случае в развалинах ДОРА. Вот честное слово каждое утро и вечер проезжаю мимо него и нифига особо культурного и ценного в этих развалинах не вижу, как ни стараюсь. Ну и во-вторых, хотелось бы узнать как успехи? Набрали необходимые 54 тысячи? Или полный провал?
В любом случае, федеральным законом этот ремонт отнесен к ведению собственника, — сказала Надежда Сивакова. Если жилец не хочет заниматься ремонтом или у него нет на это денег, то он может просто обрезать балкон, и тогда никому не будет угрожать. Это экономически и по законодательству верное решение, считает Надежда Сивакова.
Понятно, что существует сильное желание муниципальных властей переложить результат своего бездействия и некомпетентности в сфере управления и содержания муниципального имущества, куда относится и проведение капитальных ремонтов жилых зданий, на плечи вновь испечённых собственников, то есть тех, кто приватизировал жильё. Однако, все напрочь забывают о положении ст. 16 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Статья 16: Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом.
При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
Не сразу, конечно, но всё получится. К тому же у Юрия Тарасова появились такие союзники как Владимир Распопов и Валерий Ильин — известные в городе деятели культуры.
Еще раз объясняю на пальцах нашему «Некачественному» © Губернатору.
Повторяю и дополняю свой пост от 15 апреля в теме «Мусорная реформа. Кто что думает.»:
Для примера объясню:
Берем кластер №4 – Благовещенск. Благовещенский р-н, Ивановский р-н, Тамбовский р-н.
Берем Благовещенск:
Стоит 2 МКД (многоквартирных жилых дома). Имеется контейнерная площадка. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», пункт 8.2.5: — не больше 5 контейнеров должно быть.
Емкость каждого контейнера — 0.75 куб.м.
Площадь двух МКД -почти 17000 кв.м. Норматив накопления с каждого жильца в сутки:0,00032 куб метра. Запомните эту цифру. Эту цифру приняло Правительство Амурской области. (и подписал Орлов 18.10.2018 г). Регионам дали право самим устанавливать нормативы накопления.
Суточный вменяемый Полигоном объем мусора составляет 5,44 куб метра.Но контейнеры могут накопить только 3,75 куб метра.
Полигон вывозит мусор 1 раз в день. Но по факту должно быть установлено 8-10 контейнеров с оборудованием 2-х площадок или мусор должен вывозится 2 раза в день.
Но население не накапливает такого количества мусора за сутки.
И по факту, начав вывозить мусор 2 раза в день-Полигон будет возить «воздух».
Не будут мусоровозы заполняться. НЕ НАБИРАЕТСЯ СТОЛЬКО МУСОРА. А взымают с населения, как будто они реально накапливают такое количество. Все фотографируется и снимается на видео в организации, где работаю. Готовимся к суду с Полигоном.
Вообще, про предприятия и организации-просто тихий ужас.
От 6 до 20 раз выросла оплата. С Полигоном подписали договоры только 50% хозяйствующих субъектов города. Потому что предлагают платить 500000 рублей в год теперь, вместо 25-35000 существовавшей оплаты.
Предприниматели не понимают, за что платить такие деньги. Придуманное накопление мусора.
Повторяюсь: был встрече предпринимателей с представителей ООО «Полигон». При участии администрации города: зам. мэра Рудненок В.А. и начальник управления ЖКХ — С.А.Казанцев.
Казанцев просто сидел и улыбался, слушая вопросы людей.
Предпринимателям заявили, что нормативы накопления у нас в регионе разработаны «Специалистами». Люди на встрече смеялись над такими специалистами и просили опубликовать
методики расчета. Методики до сих пор не обнародованы.
Некоторые заинтересованные лица: Семенов Сергей Николаевич –председатель обл.суда, сын его стал депутатом — Семенов Владимир Сергеевич по округу №2. До этого был директором Полигона.
По факту: по результатам проведенного конкурсного отбора статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО «Полигон» сроком на 10 лет.
Уставной капитал: 10000 рублей.
После того как сын Семенова стал депутатом, директором Полигона назначен Каршакевич –мастер в организации по сути. Этакий «зицпредседатель Фунт» © (Ильф и Петров.
По имеющейся информации председатель облсуда довел их (заинтересованную позицию):
Не захотят платить? Заплатят через суд.
Ситуация в развитии. Реалии таковы:
1.Полное бездействие администрации города и области (они только бодрые ролики с журналистами снимают – как гос.жилищная инспекция отреагировала на 125 жалоб и как все здорово). Понятно, инспекция не муниципальная. НО суть не меняется.
2. Явная заинтересованность судебной власти в Амурской области в необоснованном взымании денег-конкретно г. Семенова и сына.
3. Глупость и некомпетентность губернатора Орлова, подписавшего документ, Утверждающий нормы накопления ТКО для Амурской области. Или все-таки заинтересованность?
Губернатор Орлов имеет свою долю в этой системе поборов? Остается только гадать (пока).
Это была моя личная точка зрения, подкрепленная реальными цифрами. Мое субъективное мнение.
Еще раз повторю: наш губернатор некомпетентен и скорее всего глуп. А возможно и коррумпирован-мое личное субъективное мнение.
Источник — АмурИнфо
Было актуально в 2010-м, актуально и сейчас в 2019-м…
Всё и отличие в том, что на 10 минут интервью в нулевые тратилось несколько часов, а сейчас крв за уши не оттащишь от объектива.
Там как раз про закадычно-близкого друга крв
«Я не виноват. На меня всё наговаривают. И следователи ошиблись, возбудив на меня четыре уголовных дела, но мелкая фракция угля выгодна нашим котлам ...» — и прочий бред.
К слову с уполномоченным по делам староверам в лице крв покончено несколько месяцев назад. Сейчас это вновь старый-новый индивидуальный предприниматель, брат сестры (муж жены — не надёжно в случае крв), получающий по прежнему денежные подарки от сестры, на которую в нулевые был переписан основной бизнес.
Что касается стоимости ремонта ДОРА, то это стоимость ремонта, а не нового строительства. Причём ремонта требует не всё здание, а лишь некоторые его части и элементы. По моим расчётам, стоимость ремонта ДОРА вряд ли превысит даже 100 миллионов рублей. Между тем, на реконструкцию площадей и сверов в Свободном правительство РФ выделит до 2024 года 403,6 миллиона рублей. Как говорится, почувствуйте разницу.
…Как случилось такое,
Понять не могу,
Я иду под конвоем,
Увязая в снегу.
Не в неволе немецкой,
Не по чёрной золе.
Я иду по советской,
По любимой земле.
Анатолий Жигулин
Насчёт сотен миллионов. Вы уже сами убедились, что визуальное обследование и экспертиза — понятия, кратно отличающиеся в стоимости. Причем, сейчас вы собираете деньги на экспертизу по поводу определения степени износа здания, и она стоит не копеечку. Если же вы закажете полноценную экспертизу, на предмет сохранения здания, смело умножьте ее ещё на порядок. На 2015 год построить деревянную одноэтажную беседку размерами 4х6 метров стоило 120 тысяч рублей. Это 24 метра квадратных. В частном порядке. Без налогов. Проверено лично. Хотя первоначально посчитали 80 тысяч. Калькуляцию потом проверял лично. Ещё расчеты делать будем? С коэффициентами, налогами, требованиями контролирующих органов, СНИПами и т.д.?
Так может и меня просветите. А то у меня такое чувство, что я полный балбес и ничего не понимаю в колбасных обрезках, в данном случае в развалинах ДОРА. Вот честное слово каждое утро и вечер проезжаю мимо него и нифига особо культурного и ценного в этих развалинах не вижу, как ни стараюсь. Ну и во-вторых, хотелось бы узнать как успехи? Набрали необходимые 54 тысячи? Или полный провал?
Понятно, что существует сильное желание муниципальных властей переложить результат своего бездействия и некомпетентности в сфере управления и содержания муниципального имущества, куда относится и проведение капитальных ремонтов жилых зданий, на плечи вновь испечённых собственников, то есть тех, кто приватизировал жильё. Однако, все напрочь забывают о положении ст. 16 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Статья 16: Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом.
При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.