"… Раньше строили на века. Нас совершенно не удивляет, что здание было построено в XIX веке и продержалось до наших дней. Да что там XIX век! Разве является чудом собор, построенный в Средние века и уцелевший до наших дней? Более того, спустя время он выглядит зачастую даже лучше, чем раньше. На каменных стенах появляется благородный налёт, миллионы ног полируют мозаики и протаптывают углубления в ступенях, дождь и ветер обтёсывают острые углы. Мы с уважением и трепетом относимся к исторической архитектуре.
Проблема современных зданий в том, что никто не думает, как они будут выглядеть через 100 лет. Ладно, тут мне смешно, даже 10 лет – это часто уже приговор. Современные строительные материалы и технологии не подразумевают красивого старения. Мы гонимся за удивительными формами, за энергоэффективными решениями и экономией, но забываем о том, во что превратятся наши города через 20 или 30 лет.
Знаете, в чём проблема всех этих дешёвых вентфасадов, которыми сегодня так любят обшивать всё вокруг?"
Кругляк никто сносить не собирается, его даже попытались внешне преобразить, правда, на свой «лад и вкус», но это дело поправимое.
Почему вы считаете здание ДОРА безликим??? Оно единственное такое в городе! Причем, никогда и ни у кого не было претензий к его архитектуре, а теперь оно вдруг стало «безликим»( Слезли с конька «аварийности» и пересели на конек «безликости»? Какие ешё аргументы у вас в запасе?
Лично я с большим удовольствием снесла бы «МЕГУ»! Вот уж уродище так уродище! Которое, к тому же, через десяток лет точно развалится!
Если вы считаете, что технологии 30-х годов прошлого столетия были рассчитаны на века — увы… Качество стройматериалов и инженерных решений времён Сталина тоже не вековое. По крайней мере, для типовых сооружений в глубинке. Тут уже все зависло от местного производителя. Если брать за основу версию о том, что здание ДОРА строили заключённые и из местных материалов — вряд ли ему уготована была вечность. Вдоль всего БАМа и Транссиба строительство шло по принципу «построим и уйдем». Строили все из того, что было под рукой — кирпич (глина+песок), цемент, дерево, штукатурка. Простоит лет пятьдесят — хорошо. Сто лет — отлично. Да вот кто тогда на сто лет загадывал? Тогда жизнь по 58-й статье шла, десятилетиями отсчитывалась. Любое, даже бревенчатое, здание простояло бы и сто лет при надлежащем уходе. И любое, самое крепкое сооружение, стремительно разрушается при отсутствии человека внутри и уходе. Восстановить (и я в этом никогда не сомневался) можно все. Давайте посмотрим на пример Нотрдама — на реконструкцию нужно было всего-навсего 250 млн.евро, которые не могли собрать всем миром за десять лет. А после пожара — уже миллиард собрали, но теперь на его реконструкцию уйдет пять лет и неизвестно, хватит ли миллиарда. Так и в случае с нашим ДОРА — если бы его своевременно передали и сохранили — да, можно (и нужно) было бы его сберечь. Но сейчас спасение ДОРА — это просто невразумительное, хотя и понятное с точки зрения душевных порывов, мероприятие. Закидайте меня гнилыми помидорами, но я не могу понять одного — зачем нужна безликая снаружи и абсолютно выхолощенная изнутри коробка в центре города, в которой не то что Вольф Мессинг, но и Филипп Киркоров уже никогда не споёт? Займитесь Кругляком лучше, ей Богу, — там и архитектор приложил руку известный, и здание оригинальное, и относится к той же эпохе… Но нет… Заклинило на ДОРА, а Кругляк пусть хоть до фундамента разнесут — что в нем необычного?
Россия Великая страна. У неё есть силы и средства на восстановление Пальмиры, Нотр дама. Но на условный свободненский ДОРА сил нет, средств тем более. Мы сильные на словах. Мы любим показывать своё могущество (былое) во внешних отношениях, а внутри страны у нас всё хорошо и без показухи. А если серьёзно, то мы уходим в прошлое, нас туда просто затаскивают. Не в том смысле, что возвращаемся в СССР, а в том, что остаемся позади всех. И упорно продолжаем «идти своим путем».
Фургал резко сократил расходы на содержание администрации. И «заслуженные» пенсионные выплаты чиновников урезает.
Он объехал все районы края и собрал сведения о насущных проблемах. Так многие губернаторы делают, разъезжают по своим вотчинам, но Фургалу люди верят, надеются, что он сможет решить многие местные проблемы. И очень гордятся, что смогли противостоять системе и выбрали такого губернатора.
Говорю это, потому что часто бываю в Хабаровском крае и подолгу там задерживаюсь по делам.
Советую к прочтению (ссылка выше). *** Игнат900, 16 апреля, 13:40 А почему вы считаете, что оскорблять может только Ярошенко? Павлову жирный плюс за то, что наконец-то хоть один человек написал статью про так называемого журналиста и дал объективную и соответствующую характеристику этому хаму.
Ваше устройство было определено как компьютер и вам был выведен соответстующий формат сайта. Однако вы можете изменить формат вывода самостоятельно. Для этого кликните по одной из ссылок ниже:
✨Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.
(В. С. Черномырдин)
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 1. ПРИБЫТИЕ
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 2. СОБЕСЕДОВАНИЕ
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 3. РЕПЕТИЦИЯ
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 4. ВЕЛИКИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МАО
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 5. ОСНОВАНИЕ США
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 6. АЛЕКСАНДР III И ЕГО ЭПОХА
== ЯРОСЛАВ ТУРОВ: УМНИЦЫ И УМНИКИ. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ. ДЕНЬ 7. ПРОЩАНИЕ
…
ИЛЬЯ ВАРЛАМОВ: ДОСТОЙНАЯ СТАРОСТЬ
"… Раньше строили на века. Нас совершенно не удивляет, что здание было построено в XIX веке и продержалось до наших дней. Да что там XIX век! Разве является чудом собор, построенный в Средние века и уцелевший до наших дней? Более того, спустя время он выглядит зачастую даже лучше, чем раньше. На каменных стенах появляется благородный налёт, миллионы ног полируют мозаики и протаптывают углубления в ступенях, дождь и ветер обтёсывают острые углы. Мы с уважением и трепетом относимся к исторической архитектуре.
Проблема современных зданий в том, что никто не думает, как они будут выглядеть через 100 лет. Ладно, тут мне смешно, даже 10 лет – это часто уже приговор. Современные строительные материалы и технологии не подразумевают красивого старения. Мы гонимся за удивительными формами, за энергоэффективными решениями и экономией, но забываем о том, во что превратятся наши города через 20 или 30 лет.
Знаете, в чём проблема всех этих дешёвых вентфасадов, которыми сегодня так любят обшивать всё вокруг?"
Почему вы считаете здание ДОРА безликим??? Оно единственное такое в городе! Причем, никогда и ни у кого не было претензий к его архитектуре, а теперь оно вдруг стало «безликим»(
Слезли с конька «аварийности» и пересели на конек «безликости»? Какие ешё аргументы у вас в запасе?
Лично я с большим удовольствием снесла бы «МЕГУ»! Вот уж уродище так уродище! Которое, к тому же, через десяток лет точно развалится!
Понравился пост Ильи Варламова в ЖЖ Надо уметь красиво стареть
А между прочим в истории есть блестящий пример того, как комедийный актёр блестяще справился с подобной ролью. Как клоун во главе анархистов спас столицу и страну от кризиса.
Быстрое таяние снега, сухую погоду и порывистый ветер запретить нельзя, неужто спички запретят, или вовсе, человека со спичками?
Насчет демократии в РФ,- глубокие сомнения.
«И всё — таки она наша..., Наша Russia» ©
Он объехал все районы края и собрал сведения о насущных проблемах. Так многие губернаторы делают, разъезжают по своим вотчинам, но Фургалу люди верят, надеются, что он сможет решить многие местные проблемы. И очень гордятся, что смогли противостоять системе и выбрали такого губернатора.
Говорю это, потому что часто бываю в Хабаровском крае и подолгу там задерживаюсь по делам.
***
Игнат900, 16 апреля, 13:40
А почему вы считаете, что оскорблять может только Ярошенко? Павлову жирный плюс за то, что наконец-то хоть один человек написал статью про так называемого журналиста и дал объективную и соответствующую характеристику этому хаму.
Источник